forums energii: społeczeństwo, ekologia i czyste technologie

We Francji nie ma już trójpodziału władzy!

Na forum "Świata" kolektyw prawników uważa, że ​​ustawa "wzmocnienie walki z terroryzmem i bezpieczeństwem wewnętrznym", będąca przedmiotem obrad Rady Ministrów w czwartek, 22 czerwca, jest rażącym atakiem na praworządność.

GŁÓWNA TRYBUNA. „Sytuacja była poważna, ale czego to dowodziło? To dowiodło, że potrzebne były jeszcze bardziej wyjątkowe środki” – pisał Albert Camus w „La Peste”. Za kilka tygodni zwrot „stan wyjątkowy” nie powinien być już potrzebny. Nie powinniśmy się jednak cieszyć, ponieważ tak doskonale ignorowani cassandres, którzy obawiali się najgorszego, spełniają się ich najbardziej katastrofalne prognozy: już w styczniu 2017 r. Narodowa Komisja Konsultacyjna ds. Praw Człowieka (CNCDH) obawiała się ryzyka „przyzwyczajenia” francuskiego społeczeństwa do tego stanu wyjątkowego.

Opublikowany 8 czerwca 2017 r. projekt ustawy „wzmocnienie walki z terroryzmem”, który docelowo powinien umożliwić zniesienie stanu wyjątkowego poprzez włączenie do prawa powszechnego niektórych przepisów wyjątkowych, wpisuje się w tę zgubną logikę. Przypomnijmy od razu kilka faktów.

Jeśli nasze społeczeństwa są demokratyczne, to nie tylko dzięki głosom, ale przede wszystkim dzięki trójpodziałowi władzy: władza ustawodawcza decyduje, akty wykonawcze, a władza sądownicza kontroluje te ostatnie. To właśnie ta cenna równowaga jest dziś zakłócana przez rząd.

(...)

Nie, Francja nie utraciła swojej konstytucji

Naciągana plotka, ale wspominana przez aktywistów „żółtych kamizelek”, głosi, że od końca 2016 roku w naszym kraju nie ma już prawa fundamentalnego.

„Cały rząd jest nielegalny, ponieważ Francja nie ma już konstytucji. Plotka głosząca, że ​​nasz kraj miałby stać się w największej tajemnicy dyktaturą, krąży od kilku miesięcy w sieciach społecznościowych i przeżywa nowe życie w ramach ruchu „żółtych kamizelek”, z których część kolportowała ulotki na ten temat w Normandii, według relacji dziennikarza. Istnieje również kilka filmów na YouTube, które wyświetlają ponad dwieście tysięcy udostępnień i które przedstawiają tę samą teorię.

SKĄD WZIĘŁA SIĘ TA PLOTKA?
Pochodzi z 2016 roku, gdzie wspomniano o nim na kilku skrajnie prawicowych lub konspiracyjnych stronach (Polémia, Wikistrike, Stop Mensonges itp.). Jest to dość mglista analiza prawna, której źródłem jest kontrowersyjny dekret podpisany przez ówczesnego premiera Manuela Vallsa.

Dekret ten ustanowił ogólną inspekcję wymiaru sprawiedliwości, podlegającą nadzorowi ministerstwa i odpowiedzialną za ocenę „działalności, funkcjonowania i działania sądów”. Ale ten dekret wywołał burzę. Sąd Kasacyjny, najwyższa jurysdykcja francuskiego porządku sądowniczego, potępił w szczególności, w liście skierowanym do premiera, fakt, że „najwyższa jurysdykcja porządku sądowego [soit] oddawała pod bezpośrednią kontrolę rządu (…) zrywając z dotychczasową tradycją republikańską”.

Garstka spiskowców i nacjonalistów wyciągnie dość dziwne wnioski z tego dekretu i protestów Sądu Kasacyjnego: według tych kilku osób, w tym Serge Petitdemange czy Eric Fiorile, konspiracyjnych i nacjonalistycznych kamerzystów, ten dekret, ponieważ poświęca wtargnięcie władzy wykonawczej w dziedzinę sądownictwa, prowadzi do końca trójpodziału władzy.

Od tego momentu, uwierz tym garstce ludzi, Konstytucja V Republiki, która przewiduje ten rozdział, ipso facto przestała istnieć.

DLACZEGO TO WSZYSTKO?
Analiza ma oczywiście coś, co może wywołać uśmiech u każdego prawnika, nawet neofity: Konstytucja jest tekstem fundamentalnym, wyższym od ustaw i dekretów, które nie mogą jej zatem modyfikować, ale wręcz przeciwnie, muszą być zgodne z jej duchem. Ponadto prawo nie jest nauką ścisłą, lecz materią podlegającą interpretacji i arbitrażowi.

W rzeczywistości inna instytucja, Rada Stanu, ostatecznie anulowała w marcu 2018 r. słynny dekret Manuela Vallsa, uzasadniając to brakiem poszanowania niezależności Sądu Kasacyjnego.

Ale dymna teoria „końca Konstytucji” nadal cieszyła się niewielkim powodzeniem w sieciach, zwłaszcza na marginesie „żółtych kamizelek”. Służy to usprawiedliwieniu, że władza Emmanuela Macrona jest „bezprawna” i dlatego można go obalić.

Christophe napisał:Tak, okej, odwołano ją w marcu 2018… hm, ale Macron został wybrany w… maju 2017, więc można by pomyśleć, że autorzy mają raczej rację: czy Francja nie miała już konstytucji między styczniem 2017 a marcem 2018?

Gaston napisał:Wydaje mi się, że fakt ogłoszenia dekretu (uznanego później za niekonstytucyjny) w żaden sposób nie prowadzi do uchylenia konstytucji.

Ta historia o „faktycznym uchyleniu” to żart.

Gaston napisał:Czy za każdym razem, gdy popełniany jest czyn niezgodny z prawem, stwierdza się, że prawo jest „w rzeczywistości uchylone”

Christophe napisał:

Gaston napisał:Czy za każdym razem, gdy popełniany jest czyn niezgodny z prawem, stwierdza się, że prawo jest „w rzeczywistości uchylone”

Uh nie, a gdyby tak było, Prawa po prostu by już nie istniały!

Christophe napisał:Ale tutaj jest trochę inaczej: mówimy o najbardziej fundamentalnym tekście państwa (a zatem o podstawowych prawach ludu), który zostałby zlekceważony…

Gaston napisał:Tekst wyższego poziomu nie jest cofany, ponieważ tekst niższego poziomu jest z nim sprzeczny.

Christophe napisał:A więc nadal był problem, a przynajmniej próba "dekonstytucji" konstytucji... w jednym punkcie!

Czy jem