Ochlokracja i anacyclose
opublikowane: 20/04/18, 11:14
Czy znasz ochlocracy?
https://www.lesechos.fr/09/12/2016/LesEchos/22336-053-ECH_connaissez-vous-l-ochlocratie--.htm
Powyżej reprezentacji anacyclosis :Cykl sukcesyjny ustrojów politycznych, opracowany przez Polibiuszw którym populizm odnosi sukcesy w demokracji, zanim powróci do monarchii.
Myślę, że każdy zauważy, że w dzisiejszych czasach bardzo trudno jest nazwać system rządzenia „demokratycznym” (w ścisłym tego słowa znaczeniu), w tym sensie, że żyjemy w tak zwana liberalna demokracjatj. systemy zarządzania oparte na wymianie dóbr, ich dystrybucji w ramach klas społecznych1 oraz na temat rozwiązań mających na celu utrzymanie produkcji wartości abstrakcyjnej
Zauważamy również, że rozwój sieci społecznościowych pozwolił na zaakcentowanie trendu, opartego raczej na emocjach niż na refleksji, na pozorach niż na strukturze ...
Byłoby nieco przesadzone, aby dosłownie podchodzić do tego, co mogę powiedzieć o anacyclose, w tym sensie, że nasze społeczeństwo jest mieszanką tego wszystkiego, ale jasne jest, że to bardzo stare pojęcie jest bardzo istotne. i predysponuje nas do przewidywania przyszłości.
Punktem, w którym staje się jeszcze bardziej interesujący, jest to, kiedy dokonuje się porównania anacyclose z cyklem ekonomicznym:
https://www.francois-roddier.fr/?p=471
Anacyclose była oparta na cyklach rządzenia w starożytnych społeczeństwach, które są względnie powolne pod względem ewolucji, teraz trzeba dokonać pewnych korekt z powodu przyspieszenia obecnych zjawisk.
W zakresie, w jakim tyranię udaje się ochlocracy, jest wobec wyzwań jutra (przepływ migracyjny, szczytowa ropa, globalne ocieplenie, kryzys gospodarczy) ta chronologia władzy niestety wydaje się trzymać historii.
Co o tym sądzisz?
(1) Większość debat obywateli / polityków kręci się wokół pojęcia „dystrybucji bogactwa”, każdy zawsze chce bardziej oczywiste… bez zrozumienia, że istota „niesprawiedliwości” jest nierozerwalnie związana z struktura systemu ... której nikt tak naprawdę nie chce zmieniać ...
Zmiany, czkawka, trzęsienia ziemi ... Nie wiemy, który termin jest odpowiedni do opisania serii politycznych wstrząsów, które rozgrywają się przed naszymi oczami. Wyjdź z Matteo Renzi, po Nicolasa Sarkozy'ego i François Hollande'a. Jeśli dodamy Brexit, wybory Donalda Trumpa, kampanię prezydencką we Francji, zbliżające się wybory w Niemczech, będziemy mierzyć, jak w tym momencie rozbijają się stare krajobrazy. Zmiany te ujawniają w szczególności wszechstronność wyborców, ich irytację i zmęczenie. Pokazują rosnący wpływ ruchów nastrojów na życie polityczne, ze szkodą dla racjonalności i długofalowości. Dlatego niektórzy obawiają się, że demokracja pogorszy się pod naciskiem populizmu i niekontrolowanych namiętności. Stare słowo, w starożytnym języku greckim, służyło do nazwania tego rodzaju zaniedbania: ochlocracy. Zapomniane, jest już nieczynne. Warto jednak wrócić.
W przeciwieństwie do „demos”, lud, „ochlos” oznacza tłum, który jest chaotyczny, burzliwy, chaotyczny i nieprzewidywalny. Demokracja jest rzeczywiście siłą ludu, ale jest kształtowana przez ludzi. prawa, które sam sobie nadał. Decyzje podejmowane są przez obywateli, ale podejmują decyzje w sposób logiczny, ponieważ mają być wykształceni i poinformowani, aby otrzymywać uzasadnione porady. Z drugiej strony, kiedy panuje dominacja tłumu, panowanie masowych emocji, kaprysy tłumu, jesteśmy świadkami upadku systemu. Unoszące się na łasce popularnych namiętności, zmiecione przez tłum, demokrację, od presji do depresji, ryzyko tonie. Jeśli tak jest, jeśli ludność zastępuje naród, wtedy inny reżim, ochlokracja, zajmuje jego miejsce. To właśnie utrzymywał Polibiusz w księdze VI swoich „Historii”, która jest próbą podsumowania klasycznej greckiej myśli politycznej, aw szczególności skondensowana jest esencja Platona i Arystotelesa.
Prawie nikt dzisiaj nie bierze udziału w prozie tego autora. Było to w jego czasach (między XUMUMEM a XUMUMEM przed naszą erą) wiodącą postacią w historii Grecji: generał po śmierci Aleksandra stał się zakładnikiem Rzymian, przed człowiekiem Państwo stało się historykiem, dyplomatą i teoretykiem politycznym. Niewiele tekstów na przestrzeni stuleci wywarło tak duży wpływ, jak ten skrót, który głęboko naznaczył Cycerona, ale także Machiavelli i Rousseau, wśród innych głównych myślicieli. Jak wskazał filozof Jean-Claude Milner (*), Polybius zachował głównie teorię cyklicznej ewolucji reżimów politycznych. Ich formy podążałyby za sobą w pętli, od monarchii do ochlokracji, jakby koło historii kręciło się w nieskończoność.
(...)
Roger-Pol Right
Roger-Pol Droit jest pisarzem i filozofem. (*) "Rezygnacja z rewolucji", Jean-Claude Milner, Verdier, 2016.
https://www.lesechos.fr/09/12/2016/LesEchos/22336-053-ECH_connaissez-vous-l-ochlocratie--.htm
Powyżej reprezentacji anacyclosis :Cykl sukcesyjny ustrojów politycznych, opracowany przez Polibiuszw którym populizm odnosi sukcesy w demokracji, zanim powróci do monarchii.
Myślę, że każdy zauważy, że w dzisiejszych czasach bardzo trudno jest nazwać system rządzenia „demokratycznym” (w ścisłym tego słowa znaczeniu), w tym sensie, że żyjemy w tak zwana liberalna demokracjatj. systemy zarządzania oparte na wymianie dóbr, ich dystrybucji w ramach klas społecznych1 oraz na temat rozwiązań mających na celu utrzymanie produkcji wartości abstrakcyjnej
Zauważamy również, że rozwój sieci społecznościowych pozwolił na zaakcentowanie trendu, opartego raczej na emocjach niż na refleksji, na pozorach niż na strukturze ...
Byłoby nieco przesadzone, aby dosłownie podchodzić do tego, co mogę powiedzieć o anacyclose, w tym sensie, że nasze społeczeństwo jest mieszanką tego wszystkiego, ale jasne jest, że to bardzo stare pojęcie jest bardzo istotne. i predysponuje nas do przewidywania przyszłości.
Punktem, w którym staje się jeszcze bardziej interesujący, jest to, kiedy dokonuje się porównania anacyclose z cyklem ekonomicznym:
https://www.francois-roddier.fr/?p=471
Anacyclose była oparta na cyklach rządzenia w starożytnych społeczeństwach, które są względnie powolne pod względem ewolucji, teraz trzeba dokonać pewnych korekt z powodu przyspieszenia obecnych zjawisk.
W zakresie, w jakim tyranię udaje się ochlocracy, jest wobec wyzwań jutra (przepływ migracyjny, szczytowa ropa, globalne ocieplenie, kryzys gospodarczy) ta chronologia władzy niestety wydaje się trzymać historii.
Co o tym sądzisz?
(1) Większość debat obywateli / polityków kręci się wokół pojęcia „dystrybucji bogactwa”, każdy zawsze chce bardziej oczywiste… bez zrozumienia, że istota „niesprawiedliwości” jest nierozerwalnie związana z struktura systemu ... której nikt tak naprawdę nie chce zmieniać ...