Paleoastronautyka lub Nowy euhemeryzm

[oli 80]

Dobry wieczór, oto temat, który jest często poruszany tu i tam, w telewizji iw sieci jako przykład pokazu teorii obcych o odkryciu rmc
który jest inspirowany pismami Ericha von Danikena
http://fr.wikipedia.org/wiki/Erich_von_D%C3%A4niken

a oto kilka miejsc z dość sugestywnymi obrazami przejścia „gości” dawno temu na ziemi http://www.ancient-symbols.com/french/s ... tures.html

norki Ezechiela, które umieściłem w innym temacie

[oli 80]

Dobry wieczór, oto link do wizji Ezechiela
http://alchemicaldiagrams.blogspot.fr/2 ... sions.html

Ten temat jest tak rozległy, jak wiedza o tym, czy jesteśmy sami we wszechświecie, ale jak mówi Erich Von Daniken, po co szukać w kosmosie, skoro odpowiedzi są na ziemi ukryte w
budowle starożytnych cywilizacji

[oli 80]

Witam, oto kilka nowości w tym temacie
http://dossiers.secrets.free.fr/anomali ... estres.htm
http://mysteredumondetizzy.blogspot.fr/ ... enque.html

http://www.sciences-fictions-histoires. ... sacco.html

tutaj, jeśli jesteś zainteresowany

Cordialement

[moinsdewatt]

To obsesja.

[oli 80]

Cześć, nie, po prostu lubię ten temat, ale nie do tego stopnia, żeby mieć obsesję na jego punkcie, przyznaję, że lubię teorię kosmitów w rmc Découverte, która jest w każdy sobotni wieczór

Otworzyłem ten temat, aby uniknąć zamieszania z tematem „czy jesteśmy sami we wszechświecie”

nie oznacza to, że kiedy jesteś czymś zainteresowany, koniecznie stajesz się na jego punkcie obsesją

[Cuicui]

nie oznacza to, że kiedy jesteś czymś zainteresowany, koniecznie stajesz się na jego punkcie obsesją

+1
Ale mam wrażenie, że są tacy, którym to przeszkadza.

[Obamot]

To obsesja.

Od momentu, gdy ktoś publikuje 3 razy z rzędu bez reakcji, do przywołania wątku, który nikogo nie trafił, rzeczywiście możemy się zastanawiać, co to jest.

neoewemeryzm

neo czy nie, to nie dlatego, że widzimy"Reprezentacje„w różnych formach i innych ikonach przebóstwienia, że ​​przechodzimy za to wszystko od przekonań do „rzeczywistości”, a tym bardziej, że coś z tego robi”ciekawy„. Dla kogo? Strzeż się przekonania o sobie!

Przyjrzałem się i wszystko opiera się w najlepszym przypadku na paralogizmach (w najgorszym przypadku na sofizmatach). Stąd prawdopodobny brak zainteresowania... Przyzwyczaiłeś nas do lepszego Oli 80.

[Cuicui]

Stąd prawdopodobny brak zainteresowania...

To, że nie odpowiadasz na post, nie oznacza, że ​​Cię to nie obchodzi. doceniam tooli 80 Reaktywuj ten post, a wiem, że nie jestem jedyny.
Tylko dlatego, że nie kochasz, nie oznacza, że ​​​​musisz czuć się zobowiązany do obrzydzenia innym.

[oli 80]

Re, co prawda wrzuciłem trzy wiadomości pod rząd, dwie pierwsze datowane z maja tego roku, druga bo nie od razu znalazłem trzeciego linka i nie mogłem już edytować,

ten, który opublikowałem dzisiaj, ma na celu podzielenie się najnowszymi odkryciami, w skrócie otworzyłem ten wątek dyskusji, ponieważ poruszono tutaj temat teorii starożytnych astronautów https://www.econologie.com/forums/sommes-nou ... 12248.html

ale nie przeze mnie, tylko brałem udział w dyskusji i temat poszedł w lizaka, na prośbę Christophe'a otworzyłem ten temat, żeby nie zaplątać się w dyskusje i mieć dwa różne tematy
Cordialement

[Janic]

Cuicui komentarzy

Tylko dlatego, że nie kochasz, nie oznacza, że ​​​​musisz czuć się zobowiązany do obrzydzenia innym.

jak prawdziwe! ten świat byłby bardzo smutny, gdyby wszyscy wierzyli w to samo, mieli te same ośrodki zainteresowań itp. Na razie jest to zarezerwowane tylko dla maszyn, nawet wyposażonych w sztuczną inteligencję.