forums energii: społeczeństwo, ekologia i czyste technologie

Dobry wieczór, oto temat, który jest często poruszany tu i tam, w telewizji iw sieci jako przykład pokazu teorii obcych o odkryciu rmc
który jest inspirowany pismami Ericha von Danikena
http://fr.wikipedia.org/wiki/Erich_von_D%C3%A4niken

a oto kilka miejsc z dość sugestywnymi obrazami przejścia „gości” dawno temu na ziemi http://www.ancient-symbols.com/french/s ... tures.html

norki Ezechiela, które umieściłem w innym temacie

Dobry wieczór, oto link do wizji Ezechiela
http://alchemicaldiagrams.blogspot.fr/2 ... sions.html

Ten temat jest tak rozległy, jak wiedza o tym, czy jesteśmy sami we wszechświecie, ale jak mówi Erich Von Daniken, po co szukać w kosmosie, skoro odpowiedzi są na ziemi ukryte w
budowle starożytnych cywilizacji

Witam, oto kilka nowości w tym temacie
http://dossiers.secrets.free.fr/anomali ... estres.htm
http://mysteredumondetizzy.blogspot.fr/ ... enque.html

http://www.sciences-fictions-histoires. ... sacco.html

tutaj, jeśli jesteś zainteresowany

Cordialement

To obsesja.

Cześć, nie, po prostu lubię ten temat, ale nie do tego stopnia, żeby mieć obsesję na jego punkcie, przyznaję, że lubię teorię kosmitów w rmc Découverte, która jest w każdy sobotni wieczór

Otworzyłem ten temat, aby uniknąć zamieszania z tematem „czy jesteśmy sami we wszechświecie”

nie oznacza to, że kiedy jesteś czymś zainteresowany, koniecznie stajesz się na jego punkcie obsesją

oli 80 napisał:nie oznacza to, że kiedy jesteś czymś zainteresowany, koniecznie stajesz się na jego punkcie obsesją

+1
Ale mam wrażenie, że są tacy, którym to przeszkadza.

moinsdewatt napisał:To obsesja.

Od momentu, gdy ktoś publikuje 3 razy z rzędu bez reakcji, do przywołania wątku, który nikogo nie trafił, rzeczywiście możemy się zastanawiać, co to jest.

oli 80 napisał:neoewemeryzm

neo czy nie, to nie dlatego, że widzimy"Reprezentacje„w różnych formach i innych ikonach przebóstwienia, że ​​przechodzimy za to wszystko od przekonań do „rzeczywistości”, a tym bardziej, że coś z tego robi”ciekawy„. Dla kogo? Strzeż się przekonania o sobie!

Przyjrzałem się i wszystko opiera się w najlepszym przypadku na paralogizmach (w najgorszym przypadku na sofizmatach). Stąd prawdopodobny brak zainteresowania... Przyzwyczaiłeś nas do lepszego Oli 80.

Obamot napisał:Stąd prawdopodobny brak zainteresowania...

To, że nie odpowiadasz na post, nie oznacza, że ​​Cię to nie obchodzi. doceniam tooli 80 Reaktywuj ten post, a wiem, że nie jestem jedyny.
Tylko dlatego, że nie kochasz, nie oznacza, że ​​​​musisz czuć się zobowiązany do obrzydzenia innym.

Re, co prawda wrzuciłem trzy wiadomości pod rząd, dwie pierwsze datowane z maja tego roku, druga bo nie od razu znalazłem trzeciego linka i nie mogłem już edytować,

ten, który opublikowałem dzisiaj, ma na celu podzielenie się najnowszymi odkryciami, w skrócie otworzyłem ten wątek dyskusji, ponieważ poruszono tutaj temat teorii starożytnych astronautów https://www.econologie.com/forums/sommes-nou ... 12248.html

ale nie przeze mnie, tylko brałem udział w dyskusji i temat poszedł w lizaka, na prośbę Christophe'a otworzyłem ten temat, żeby nie zaplątać się w dyskusje i mieć dwa różne tematy
Cordialement

Cuicui komentarzy

Tylko dlatego, że nie kochasz, nie oznacza, że ​​​​musisz czuć się zobowiązany do obrzydzenia innym.

jak prawdziwe! ten świat byłby bardzo smutny, gdyby wszyscy wierzyli w to samo, mieli te same ośrodki zainteresowań itp. Na razie jest to zarezerwowane tylko dla maszyn, nawet wyposażonych w sztuczną inteligencję.