Uniwersalny podstawowy dochód lub dochód: Debata operacyjny

filozoficzne debaty i firm.
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79121
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10973

Uniwersalny podstawowy dochód lub dochód: Debata operacyjny




przez Christophe » 17/10/11, 11:05

Dochód podstawowy lub dochód uniwersalny jest zbyt ważną ideą społeczną, aby nie stanowić odrębnego tematu na jej temat forum, to trochę zgadza się z ideą VAT socjalny przez swój mechanizm działania.

Kilkakrotnie wspominane na różne tematy (poszukaj: search.php ) nie miał jeszcze dedykowanego tematu, to wszystko.

Na początek, oto 2 bardzo dobrze zrobione filmy wyjaśniające (w zależności od dostępności czasu)...

A) Konferencja ok. 15 min:
https://www.econologie.com/telechargeme ... -bendahan/



B) Cały dokument trwający około 1:30:
https://www.econologie.com/telechargeme ... umentaire/



ps: inne pomysły społeczne tutaj społeczeństwo-które-słabo-rozwiązania-i-pomysły-społeczne-w-wideo-t11182.html
Ostatnio edytowane przez Christophe 21 / 11 / 11, 13: 23, 1 edytowany raz.
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79121
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10973

Re: Dochód podstawowy lub dochód uniwersalny: jak to działa




przez Christophe » 17/10/11, 11:27

Christophe napisał:A) Konferencja ok. 15 min:
http://vimeo.com/16999193


Znakomity film (jeszcze nie widziałem go w całości), który jest bardziej zainteresowany związkiem między „dochodem a motywacją psychiczną lub moralną i szczęściem” niż dochodem podstawowym!

Wyniki cytowanych badań są naprawdę znakomite!

Dlaczego nigdy mnie tego nie nauczono? Dlaczego nie uczy się tego w szkole ekonomicznej lub biznesowej?

Wideo do streamowania!

(i jeszcze raz dziękuję Bernarddowi za opublikowanie tego na ten temat forum)
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3547
Rejestracja: 26/04/05, 10:14
x 6

Re: Dochód podstawowy lub dochód uniwersalny: jak to działa




przez Cuicui » 17/10/11, 11:54

Christophe napisał:Świetny film (i jeszcze raz dzięki bernardd za opublikowanie go na tym forum)

Ekscytujące. I który dezintegruje wiele przyjętych idei. Do szerokiej dystrybucji.
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79121
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10973




przez Christophe » 17/10/11, 12:17

Właśnie to zatweetowałem!

Pojęcia, których należy uczyć od szkoły podstawowej zamiast propagowania idei konsumpcyjnych gówno!!!
Ostatnio edytowane przez Christophe 23 / 10 / 11, 16: 20, 1 edytowany raz.
0 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963




przez Ahmed » 18/10/11, 21:13

Pojęcie „szczęścia” przedstawione na początku filmu jest dość przybliżone, ale hej, to wizja ekonomisty! Co więcej, mimo wszystko pozostaje dość spójny...

Można by przeprowadzić interesującą paralelę z zeznaniami cytowanymi w: https://www.econologie.com/forums/societe-qu ... 11182.html w którym ta osoba konfrontuje się z jego apriorycznie z rzeczywistością w terenie. Bardziej niż to, co potępia, uderza mnie jego naiwność w stosunku do wcześniejszego modelu, który akceptuje bez zastrzeżeń; modeluje się starannie heterogenicznie, co miesza (i nie przypadkiem), pod zasłoną obiektywizmu, hierarchiczne, finansowe i moralne wartości: któż nie widzi zasadniczej niezgodności tych składników?
Któż, nieco bardziej świadomy (to luksus!), nie widzi, że jego ideał zawiera w sobie zarodek tego, co odrzuca?

Wracając do naszego prelegenta, zauważam pewną sprzeczność na końcu jego wystąpienia: wyjaśnia, że ​​naprawdę niewdzięczne zadania można jednak wykonywać za bardzo pokaźną pensję, bo nikt nie będzie do tego zmuszany z konieczności.
Tą deklaracją ponownie wprowadza ideę, z którą walczy, CAD przewartościowania pieniądza i jego roli w hierarchii i funkcjonowaniu społeczeństwa.

Argumentów przemawiających za gwarantowanym dochodem jest całkiem sporo, ale jest też kilka argumentów przeciwnych: debata dopiero się zaczęła i byłbym niedbały, gdybym zmonopolizował głos!
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963




przez Ahmed » 23/10/11, 16:11

Trochę w górę!
To naprawdę nie wydaje się ekscytować tłumów!
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749




przez Sen-no-sen » 23/10/11, 18:38

Ahmed napisał:Argumentów przemawiających za gwarantowanym dochodem jest całkiem sporo, ale jest też kilka argumentów przeciwnych: debata dopiero się zaczęła i byłbym niedbały, gdybym zmonopolizował głos!


Gwarantowany dochód wydaje mi się słodkim marzeniem.
Ilu ludzi nie odczułoby pokusy zaprzestania pracy? : Arrow: dużo!
Podczas gdy duża liczba Francuzów narzeka na asystenturę, nie sądzę, aby tego rodzaju środek był naprawdę wykonalny.

Z drugiej strony inne środki mogłyby poważnie wyciągnąć ludzi z tego gówna… takie jak przyznawanie nieoprocentowanych kredytów dla wszystkich.
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Flytox
moderator
moderator
Wiadomości: 14138
Rejestracja: 13/02/07, 22:38
Lokalizacja: Bayonne
x 839




przez Flytox » 23/10/11, 20:20

Sen-no-sen napisał:
Gwarantowany dochód wydaje mi się słodkim marzeniem.
Ilu ludzi nie odczułoby pokusy zaprzestania pracy? : Arrow: dużo!
Podczas gdy duża liczba Francuzów narzeka na asystenturę, nie sądzę, aby tego rodzaju środek był naprawdę wykonalny.


Mniej utopijny, minimalistyczny dochód gwarantowany dla tych, którzy zobowiązują się maksymalnie wyluzować (limit „pasożytniczy”). Właściwy dochód gwarantowany dla tych, którzy wiedzą, jak wnieść korzyść / „wartość dodaną” „dowolną” (do określenia) społeczności.
0 x
Powodem jest szaleństwo najsilniejsze. Powodem mniej silne, że to szaleństwo.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749




przez Sen-no-sen » 23/10/11, 20:33

Flytox napisał:Mniej utopijny, minimalistyczny dochód gwarantowany dla tych, którzy zobowiązują się maksymalnie wyluzować (limit „pasożytniczy”). Właściwy dochód gwarantowany dla tych, którzy wiedzą, jak wnieść korzyść / „wartość dodaną” „dowolną” (do określenia) społeczności.


Jakaś poprawa RMI/RSA?
Nie widzę w tym sensu, poza wzmacnianiem pewnych zachowań, które niekoniecznie są korzystne dla społeczności.

Rozsądnie byłoby uruchomić na zasadzie eksperymentu minimalny dodatkowy dochód (+ 0% kredytów na sprzęt, bez podatków) dla „neo-chłopów” chcących korzystnie rozpocząć rolnictwo ekologiczne w zaniedbanych regionach, w celu np. rewitalizacji obszarów wiejskich i dezurbanizacji miast.

Korzyści byłoby wiele: rozwój sektora cnotliwego, powrót człowieka do Natury, zmniejszenie bezrobocia i zmniejszenie presji demograficznej w miastach (a co za tym idzie zmniejszenie presji na nieruchomości, a co za tym idzie cen).
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Flytox
moderator
moderator
Wiadomości: 14138
Rejestracja: 13/02/07, 22:38
Lokalizacja: Bayonne
x 839




przez Flytox » 23/10/11, 21:50

Rozsądnie byłoby uruchomić na zasadzie eksperymentu minimalny dodatkowy dochód (+ 0% kredytów na sprzęt, bez podatków) dla „neo-chłopów” chcących korzystnie rozpocząć rolnictwo ekologiczne w zaniedbanych regionach, w celu np. rewitalizacji obszarów wiejskich i dezurbanizacji miast.

Korzyści byłoby wiele: rozwój sektora cnotliwego, powrót człowieka do Natury, zmniejszenie bezrobocia i zmniejszenie presji demograficznej w miastach (a co za tym idzie zmniejszenie presji na nieruchomości, a co za tym idzie cen).


Pomysł jest dobry, ale ilu ludzi w „hiper zurbanizowanej” populacji, takiej jak nasza, ma minimalną wiedzę, zainteresowanie ziemią. To nie była nasza kultura od co najmniej (2 czy 3?) pokoleń.

Przydałoby się też uwrażliwić/wyszkolić.... :płakać: :P
0 x
Powodem jest szaleństwo najsilniejsze. Powodem mniej silne, że to szaleństwo.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "Towarzystwa i filozofii"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 254