forums energii: społeczeństwo, ekologia i czyste technologie

Witam,

Poszukuję planów i informacji na temat budowy mini trackera słonecznego.
Celem jest optymalizacja wydajności małego panelu ładującego akumulator pompy słonecznej i dobra zabawa podczas majsterkowania przy systemie. Mówiąc szczerze, głównym celem jest dobra zabawa bez rozbijania banku.

Po przeszukaniu sieci rozważam zakup trackera dwuosiowego. Prawdopodobnie jakieś rzeczy oparte na Arduino.
Co sądzisz o pomyśle oddzielenia zasilania zszywacza (mini panelu i jego akumulatora) od zasilania pompy?
Wymiary panelu pompy wynoszą około 40 cm x 25 cm. Czy możesz mi pomóc w doborze systemu śledzenia (silnik i osie), wiedząc, że w danym miejscu czasami występują silne podmuchy wiatru?

Merci de votre aide.

Dobry dzień,

Witam,
W internecie można znaleźć mnóstwo montaży.
Podstawowy montaż http://pybar.fr/index.php?page=tracker 3 fotorezystory do śledzenia 3D i 2 serwomotory do orientacji w terenie i azymucie. Należy dodać elektromagnesy do blokowania wiatru.
Taka konfiguracja jest bardzo energochłonna. W najlepszym przypadku możesz zaoszczędzić 30% energii, ale będziesz musiał odliczyć tę, którą zużywa tracker.
W przeciwnym razie najprościej jest kupić bezpośrednio panel, który uchwyci dodatkowe 30%.

Trudność tego typu montażu polega przede wszystkim na stworzeniu części mechanicznej, która musi być solidna, niezawodna, odporna na złe warunki atmosferyczne i pozbawiona (zbyt dużego) tarcia.

Blokada przeciwwiatrowa nie jest koniecznie konieczna (szczególnie w przypadku siłownika ślimakowego).

Z drugiej strony czujnik anemometru, który ustawia panel w bezpiecznej pozycji powyżej określonej prędkości wiatru, jest prawie niezbędny...

Oddzielne zasilanie trackera nie jest konieczne, ale można je rozważyć (szczególnie jeśli upraszcza to problem, gdy napięcia są różne).

serwomotory do zrobienia trackera!!!!
marnowanie energii. ktokolwiek na to wpadł, nie pomyślał ani chwili.
silnik serwo przeznaczony jest do kontroli położenia szybkich systemów.
tracker słoneczny jest powolny, bardzo wolny, a nawet bardzo, bardzo, bardzo wolny.
zmiana czasu 4 razy na godzinę jest więcej niż wystarczająca, aby zyskać to, co jest do zyskania.
zgaśnięcie, za każdym razem trwające kilka sekund pracy silnika.
zamiast serwomotoru zasilanego na stałe... w kontroli położenia.

śmieszą mnie te wszystkie systemy, które szukają słońca w 2 osiach... od wieków znamy dokładnie ruch ziemi i słońca, nie ma potrzeby szukać

rozwiązanie: montaż paralaktyczny! pojedynczy przegub równoległy do ​​osi ziemi i pojedynczy silnik obracający się z szybkością 1 obrotu na 24 godziny

jeśli uchwyt może obejść cały panel, w nocy będzie on nadal celował w słońce, następnie w ziemię, a następnego ranka będzie skierowany w stronę słońca... wadą jest to, że do połączenia paneli wymagane są styki obrotowe

rozwiązanie zapobiegające kontaktowi obrotowemu: odwróć rotację o 6 rano wieczorem, odwróć rotację w nocy i powróć do normalnego stanu o 6 rano (czasu słonecznego, należy skorygować o naszą różnicę czasu)

bardziej energooszczędna jest ciągła praca na niskich obrotach, niż posiadanie niepotrzebnie zbyt mocnego silnika pracującego od czasu do czasu

do wykonania prawidłowej redukcji konieczna jest więc duża ilość przełożeń, a dzięki tej redukcji wystarczy bardzo mały silnik

w przypadku parabolicznego kolektora koncentrującego może być konieczne szukanie słońca dokładnie, ale w przypadku zwykłego panelu fotowoltaicznego rozpoczęcie obrotu w ustalonym punkcie i o określonej godzinie w zupełności wystarczy

chatelot16 napisał:śmieszą mnie te wszystkie systemy, które szukają słońca w 2 osiach... od wieków znamy dokładnie ruch ziemi i słońca, nie ma potrzeby szukać

Tracker jest nieco bardziej skomplikowany, ale ma tę zaletę, że nie wymaga żadnej regulacji: po wyłączeniu (na przykład wyłączeniu spowodowanym burzą) wystarczy go ponownie uruchomić, bez konieczności sprawdzania, o której porze dnia lub nocy uruchamia się ponownie.

chatelot16 napisał:rozwiązanie: montaż paralaktyczny! pojedynczy przegub równoległy do ​​osi ziemi i pojedynczy silnik obracający się z szybkością 1 obrotu na 24 godziny

O ile się nie mylę, montaż paralaktyczny jest odpowiednikiem trackera 1-osiowego.
Kompensuje dzienną rotację, ale nie kompensuje automatycznie sezonowych wahań wysokości słońca.
Orientacja nie jest do końca optymalna, ale w przypadku panelu słonecznego może wystarczyć (można też ręcznie modyfikować nachylenie przy każdej zmianie pory roku).

Dirk Pitt napisał:serwomotory do zrobienia trackera!!!!
marnowanie energii. ktokolwiek na to wpadł, nie pomyślał ani chwili.
silnik serwo przeznaczony jest do kontroli położenia szybkich systemów.
tracker słoneczny jest powolny, bardzo wolny, a nawet bardzo, bardzo, bardzo wolny.
zmiana czasu 4 razy na godzinę jest więcej niż wystarczająca, aby zyskać to, co jest do zyskania.
zgaśnięcie, za każdym razem trwające kilka sekund pracy silnika.
zamiast serwomotoru zasilanego na stałe... w kontroli położenia.

Możesz decydować o wszystkim za pomocą obwodu takiego jak Arduino, Picaxe lub inny automat, na przykład wybierając ustawienie czasu tylko 4 razy i zasilając go tylko w tych krótkich momentach. Wszystko to przy bardzo niskim zużyciu energii dzięki trybowi oszczędzania. Możemy nawet zmniejszyć częstotliwość zegara.
Kilka instrukcji w języku C C+ i gotowe.
Od strony finansowej znajdziemy serwa 10 kg/cm za mniej niż 4 roros, a pro mini jeszcze taniej.
http://www.electronicoscaldas.com/datas ... er-Pro.pdf Możemy liczyć na zużycie 0.01 Wh/dzień przy 4 repozycjach na godzinę.

W przypadku serwomotoru trzeba cały czas kontrolować: kontrolę położenia, w przeciwnym razie panel może się obrócić pod wpływem wiatru lub własnego ciężaru. mechanika serwomotoru jest odwracalna.
możesz kontrolować tylko w regularnych odstępach czasu, jeśli masz nieodwracalny pozycjoner. na przykład układ koła/ślimaka.

Do blokowania pomyślałem o elektromagnesie, który odblokowuje mechanizm przy każdej zmianie jego położenia.

z mocowaniem paralaktycznym możesz ręcznie regulować, aby dostosować się do wysokości słońca... raz w miesiącu jest już znacznie dokładniejszy niż tracker, który nie działa stale, ale raz lub dwa razy na godzinę

dlatego też ręczna regulacja wysokości raz w miesiącu i obrót ze stałą prędkością rozpoczynający się o ustalonej godzinie.... powrót do końca skoku w nocy.... aby mieć pewność, że powrót do końca skoku nastąpi, należy wystarczy, że czas zmiany kierunku nastąpi nieco przed godziną 6:XNUMX czasu słonecznego

dlatego zapewnia bardzo prostą automatyzację... to, czy robi to Arduino, inny mikrokontroler, czy jeszcze prostsza automatyzacja, nie ma znaczenia

jeśli automatyzacja jest wykonywana przez programistę elektromechanicznego, istnieje ryzyko, że zużyje prawie tyle samo, co silnik obracający panel... ponieważ do pracy z redukcją wynoszącą 1 t/24h nie jest potrzebny duży silnik, a jedynie silnik programisty