Strona 1 sur 371

Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2

opublikowane: 20/11/18, 22:11
przez Exnihiloest
Oszacowanie wpływu porozumienia paryskiego na klimat za pomocą modeli IPCC:

  „0.013 ° C w 2100” : Lol:

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ful ... 5899.12295

Jaka wydajność!

Nie jest niemożliwe, aby manewry IPCC popchnęły koło i wymusiły w Europie środki nadzwyczajne do niemal zerowej wydajności i oni to wiedzą, staraj się tylko krzyczeć zwycięstwo po ochłodzeniu przez niektórych:
http://www.laterredufutur.com/accueil/l ... limatique/
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 811000010X

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2

opublikowane: 20/11/18, 22:49
przez Christophe
Tytuł jest zwodniczy, prawda? :zaszokować:

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2

opublikowane: 20/11/18, 23:16
przez izentrop
Nie tylko tytuł. Nic, tylko klimatyczne publikacje sceptyczne. Nasa pochodzi z reinformacji.tv https://www.debunkersdehoax.org/reinfor ... ur-le-vih/ To nie to samo, ale wiele mówi o tym łańcuchu.

Nils-Axel Mörner jest uwielbiany przez swoich realistycznych przyjaciół https://mythesmanciesetmathematiques.wo ... -de-porto/
Nie należy mylić z https://climatorealiste.com/

Bjorn Lomborg też jest nietypowy https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 96957.html

Exnihilo, faworyzujesz zamieszanie klimatyczne : Mrgreen:

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2

opublikowane: 21/11/18, 09:57
przez Exnihiloest
izentrop napisał:Nie tylko tytuł. Nic, tylko klimatyczne publikacje sceptyczne. Nasa pochodzi z reinformacji.tv https://www.debunkersdehoax.org/reinfor ... ur-le-vih/ To nie to samo, ale wiele mówi o tym łańcuchu.

Nils-Axel Mörner jest uwielbiany przez swoich realistycznych przyjaciół https://mythesmanciesetmathematiques.wo ... -de-porto/
Nie należy mylić z https://climatorealiste.com/

Bjorn Lomborg też jest nietypowy https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 96957.html

Exnihilo, faworyzujesz zamieszanie klimatyczne : Mrgreen:

Otrzymujesz fakty, a ponieważ klasyfikujesz tych, którzy je dostarczają, jako „sceptyków klimatycznych”, twierdzisz, że nie należy ich już brać pod uwagę.
Gdybym adoptował irracjonalna pozycja, Powiedziałbym, że nie ma ocieplenia, ponieważ to aktywiści klimatyczni IPCC to potwierdzają!

Energia cieplna ziemi pochodzi głównie ze słońca, a słońce ma cykl lat 11 na przemian z okresem bardzo wysokiej aktywności (widocznej dzięki mnogości i rozmiarze plam słonecznych) oraz okresowi niskiej aktywności (więcej brak plamy słonecznej).
Ta różnica nie jest trywialna i można ją łatwo zobaczyć. Wszyscy radioamatorzy wiedzą, że wysokie aktywności pozwalają im na kontakty na coraz wyższych częstotliwościach, nawet pozwalając na odbieranie w Ameryce Północnej sygnałów telewizyjnych z Ameryki Północnej powyżej 50 MHz, podczas gdy w stanie niskim aktywność, nawet częstotliwości 13 MHz nie zawsze mogą być używane. Jest to bezpośredni skutek aktywności słonecznej na jonizację warstw górnej atmosfery, która zmienia się w ogromnym stopniu w zależności od ilości otrzymanej energii.

Te cykle nie są stałe, maksymalna wysokość aktywności zależy od cykli. Po wielkich szczytach lat 80, prognozy NASA dotyczące aktywności słonecznej wykazują spadek, i w przeciwieństwie do prognoz IPCC, prognozy NASA są poprawne, na przykład ostatnie maksimum cykl 24 został dobrze przewidziany.

NASA mówi, że gra na klimat:
„Zmiana energii słonecznej plus ozon prowadzi do zwiększenia tropikalnego ocieplenia stratosfery w środkowej i górnej stratosferze podczas maksymalnych warunków słonecznych”.
„Całkowite zmiany natężenia promieniowania słonecznego, choć niewielkie, wydają się wpływać na temperatury powierzchni morza (SST)”
https://www.giss.nasa.gov/research/briefs/rind_03/

Nie wydaje mi się, aby NASA była organizacją dezinformacyjną.
Twierdzenie, że spadek aktywności słonecznej, a tym samym ilość energii otrzymywanej przez ziemię, nie miałyby wpływu na klimat, jest pobożnym życzeniem.

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2

opublikowane: 21/11/18, 10:27
przez izentrop
Exnihiloest napisał:Twierdzenie, że spadek aktywności słonecznej, a tym samym ilość energii otrzymywanej przez ziemię, nie miałyby wpływu na klimat, jest pobożnym życzeniem.
Słońce zmienia się zgodnie z cyklem około jedenastu lat, ale między okresami wysokiej i niskiej aktywności zmienność energii, którą wysyła na Ziemię, prawie nie przekracza 0,1%. Nie wystarczy, aby wyjaśnić wahania temperatury Ziemi: przesunąć termometr niskotemperaturowy z 0,85 ° C - wzrost temperatury od czasów przedindustrialnych - konieczne jest wprowadzenie znacznej energii do systemu klimatycznego. Dodatkowa energia, którą gwiazda dnia wydaje się niezdolna do dostarczenia, nawet na wysokości swojej formy ... https://www.lemonde.fr/cop21/article/20 ... 27432.html
Istnieje wiele innych odszyfrowań.
Nie masz innego poważniejszego argumentu :? : Mrgreen:

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2

opublikowane: 21/11/18, 10:41
przez Christophe
Przepraszam, nie rozumiem celu ani zainteresowania tego tematu ...

Zwłaszcza, że ​​jest jeszcze coś bardziej kompletnego: zmian klimatycznych co2 / analiza na ocieplenie klimatu-antropogeniczne-t7605.html

Jeśli chcesz pokazać, że nasze wysiłki na rzecz walki z ociepleniem są (prawie) na próżno, zgadzam się, ale nie kwestionuję ludzkiej odpowiedzialności, proszę ...

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2

opublikowane: 21/11/18, 13:33
przez Sen-no-sen
Istnieje bardzo szeroki konsensus w kwestii antropogenicznego globalnego ocieplenia, kwestia aktywności słonecznej jest oczywiście brana pod uwagę i nie wydaje się, aby była ona źródłem początkowych mierzonych zmian.
Jednak dobrze jest pamiętać o tym:klimatyczny, sceptyczny klimatycznie lub cukiernik może mieć znaczenie, przechodzimy przez ekobójczą fazę, a ta jest niezaprzeczalny.
W stopniu, w jakim ekobójstwo jest spowodowane bardzo silnym wzrostem poziomu entropii i wynika to głównie z rozmieszczenia paliw kopalnych, pilnie musimy dekarbonizować nasze społeczeństwa.
Bajka, a raczej oszustwo, polega na odzyskaniu ekologicznych problemów, aby ożywić system gospodarczy.
Jest jasne, że zrównoważony wzrost jest wspaniałą mistyfikacją, w dużej mierze ponoszoną przez wszystkie niesamowite międzynarodowe konferencje, które służą tylko do sprzedaży kontraktów międzynarodowym korporacjom i zawyżają ego naszych drogich polityków w swobodnych spadkach w sondażach ...

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2

opublikowane: 21/11/18, 18:49
przez Exnihiloest
Christophe napisał:Przepraszam, nie rozumiem celu ani zainteresowania tego tematu ...

Zwłaszcza, że ​​jest jeszcze coś bardziej kompletnego: zmian klimatycznych co2 / analiza na ocieplenie klimatu-antropogeniczne-t7605.html

Jeśli chcesz pokazać, że nasze wysiłki na rzecz walki z ociepleniem są (prawie) na próżno, zgadzam się, ale nie kwestionuję ludzkiej odpowiedzialności, proszę ...

Zainteresowanie polega na pokazaniu, że istnieją ukryte efekty, cenni naukowcy rzadko lub nigdy nie są przekazywani przez media, publikacje naukowe w recenzowanych czasopismach, analizy i środki sprzeczne z tezami że jesteśmy krytykowani, organizacje takie jak NASA są znacznie bardziej umiarkowane w swoich opiniach niż IPCC, luki, niepewności i dziury w naszej wiedzy o klimacie, które pokazują, że globalnego ocieplenia nie można twierdzić równie stanowczo, jak to jest Sprawa dotyczy teraz jego pochodzenia antropicznego lub jego ewolucji w odległej przyszłości.

Jeśli zgodzisz się, że nasze wysiłki na rzecz walki z globalnym ociepleniem są (prawie) na próżno, nie możesz uwierzyć, że IPCC zignoruje to. Mimo to zatrzymał się, by to naprawić i przekonać polityków, że jest to możliwe, co jest manipulacją, w wyniku czego politycy podejmują bezużyteczne, ale drogie środki, które penalizują ludzi. Jeśli nie ufamy im w tej kwestii, dlaczego to ślepe zaufanie do innych?

Zasmuca mnie, że wszystko jest bezkrytycznie przyznawane, że jest tylko jedna historia, że ​​żaden z wniosków IPCC nie podlega zatwierdzeniu przez niezależne zespoły, które nie nie można zobaczyć nigdzie indziej w nauce.
Byłoby to dla mnie jeszcze bardziej smutne niż ekologizm, który został przeze mnie źle zrozumiany, wykorzystuje ten stan rzeczy, aby przekazać swoje rozwiązania często zawyżone i niekoniecznie bardziej ekologiczne, co może być remedium gorszym niż zły dla społeczeństwa, oprócz bycia intelektualnym fikcją.

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2

opublikowane: 22/11/18, 08:33
przez moinsdewatt
Christophe napisał:Tytuł jest zwodniczy, prawda? :zaszokować:


Twoim zadaniem jako moderatora jest zmiana tytułów i zapobieganie działaniom negacjonistów .......

Osobisty jako moderator w innym forum Nie pozwolę na to.

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2

opublikowane: 22/11/18, 08:54
przez Janic
Zasmuca mnie to, że wszystko jest przyznawane bezkrytycznie, że jest tylko jeden dźwięk dzwonka.
Nie powiedziałbym lepiej. Myślenie krytyczne jest towarem tak rzadkim, że niewielu używa go do wszystkich tematów, które nas dotyczą.
Wszyscy zdałem sobie sprawę, że szczególnie interesuje mnie dziedzina zdrowia, a jeśli istnieje jeden obszar, w którym krytyczny duch jest prawie nieobecny, jest to jeden z tych obszarów, ponieważ tylko dźwięk dzwonek jest dopuszczony i broniony, to oficjalne przemówienie (pochodzące z różnego rodzaju lobby) nie jest niezależne.
żaden z wniosków IPCC nie jest zatwierdzony przez niezależne zespoły, czego nie widać nigdzie indziej w nauce
że żaden z wniosków (.....)nie jest zatwierdzany przez niezależne zespoły, ponieważ tylko oficjalna mowa jest wiarygodna przez autorytaryzm.
czego nie widać nigdzie indziej w nauce
co za naiwność! Nauka nie należy do nikogo, ale istnieje wiele poglądów „naukowych”.