anty-odnawialne źródła pompy ciepła? Wady i zalety
opublikowane: 08/11/07, 15:06
Tytuł jest nieco agresywny, ale zaczynam go zdobywać niezadowoleni widząc pompy ciepła przedstawione jako źródła energii odnawialnej!
To nie jest jeden i oto dlaczego!
Tak więc pod warunkiem, że silnik pompy jest zasilany z odnawialnego źródła w domu (PV, solar stirling ...), po prostu leży o energii 100% odnawialnej lub tak należy powiedzieć: odnawialny 1-1 / COP lub 100-100 / COP%! Tak więc średni COP 3 da odnawialną pompę ciepła do 2 / 3 lub 66%! Trzeci lub pozostały% to elektryczność sieci, rzadko odnawiana!
Uwaga, to rozumowanie jest prawdziwe dla systemów słonecznych, ale COP różnią się między 70 i 100 i mogą być bardziej ... Rzeczywiście 10m ² (więc 10 000W można odzyskać w przybliżeniu, gdy jest tam słońce, tak że cyrkulator obraca się) cyrkulator i regulator zużycia 100W ca daje COP 100 (jeśli w porównaniu do 3 do 5 podany przez PAC ...) ...W przypadku energii słonecznej% nieodnawialnych staje się szybko znikomy ... ale nie w przypadku PAC
Kilka punktów do refleksji dla tych, którzy obecnie „wahają się” przed wyborem swojego ogrzewania:
A) Przełączając z kotła olejowego na pompę ciepła, rachunek za energię elektryczną można pomnożyć przez ... niespodziankę! Lepiej rozumiemy reklamę EdF i sprzedawców energii elektrycznej dla tego rozwiązania!
-> Nie ekonomiczne
B) Jeśli twoja energia elektryczna jest produkowana z węgla lub oleju, ogólna wydajność CO2 będzie gorsza niż w przypadku pieca olejowego, biorąc pod uwagę wydajność elektrowni cieplnych, straty linii i COP pompy ciepła.
-> Na pewno nie ekologiczne
C) Jeśli twoja energia elektryczna jest jądrowa, na pewno zmniejszysz rachunki za energię (ale i tak zapłacisz za energię jądrową), ale sfinansujesz utrzymanie i ożywienie francuskiej floty jądrowej.
-> ekologiczny?
D) Koszty konserwacji są wysokie i należy dodać do rachunku za energię elektryczną: 2 do 300 € za każdy rok 2!
-> Nie ekonomiczne
E) Zwrot z inwestycji (w przypadku remontu) to zazwyczaj 10 20 lat bez korekty ceny energii elektrycznej, która wzrośnie. Prace (poziome wody gruntowe) są dość znaczące w przypadku remontu, generalnie niemożliwe finansowo.
-> Ryzykowne
F) Wydajności podane przez instalatorów są zazwyczaj optymalnymi osiągami ... laboratorium (podobnie jak zużycie przez producentów samochodów rzadko osiągane w rzeczywistości ...)
-> Ryzykowne
G) Czy znasz wiele lodówek, które działają 30 lat? Pompa ciepła to złożony system z ruchomymi częściami i płynami, które mogą się „zużyć” ... Jest to sprzeczne z dobrze znanym porzekadłem specjalistów budowlanych: im prostsze, tym dłużej trwa . Nie mówię nawet o chińskich PAC, które pojawiają się na rynku ...
-> Ryzykowne
H) W przypadku czujnika poziomego, depozyt nie jest nieskończony, ponieważ schładzasz swój ogród ... w niektórych przypadkach może to być denerwujące ... gdy występuje np. Pokrywa śnieżna! Energia geotermalna, powierzchnia, jest pośrednią energią słoneczną! Średnia pojemność cieplna Ziemi jest równoważna pojemności wody ... wykonuj obliczenia na długo przed rozpoczęciem ...
-> Ryzykowne
I) Trochę odważny, ale ośmielam się: jakie są konsekwencje dla różnorodności biologicznej twojego ogrodu, jeśli T ° ziemi spadnie o 10 ° C?
Aby zakończyć dobre punkty, PAC ma pewne zalety:
A) W przypadku osadu pionowego (czerpiącego ze zwierciadła wody) źródło ciepła jest dużo bardziej stałe, co eliminuje znaczny koszt robót ziemnych i niedogodności związane z wyczerpaniem złoża ... ale aby wykonać zbiór pionowy, należy musi być „dobrze” umieszczony.
B) W porównaniu z konwencjonalnymi konwektorami CAP jest znacznie bardziej efektywny (nadal szczęśliwy) ... ale koszt zwrotu z inwestycji jest bardzo ważny (konwektory 30 €, balon 200 to dom wyposażony dla 2000 € ... czyni 10 000 mniej niż mała pompa ciepła ... i 10 000 € ca robi kwh ...)
C) Umożliwia ogrzewanie niskotemperaturowe z „ogólną” wydajnością wyższego systemu.
D) Poprawiona ogólna wydajność dość łatwo dzięki przetwornikowi PAC (gorący + zimny), ale tylko wtedy, gdy wymieniamy grzejniki elektryczne!
ostrzeżenie: Ponieważ nigdy nie korzystałem z PAC w domu, mam nadzieję, że niektóre z moich „uprzedzeń” są fałszywe ... Popraw mnie, proszę
Edytuj: pasujący artykuł https://www.econologie.com/chauffage-the ... -4361.html
To nie jest jeden i oto dlaczego!
Tak więc pod warunkiem, że silnik pompy jest zasilany z odnawialnego źródła w domu (PV, solar stirling ...), po prostu leży o energii 100% odnawialnej lub tak należy powiedzieć: odnawialny 1-1 / COP lub 100-100 / COP%! Tak więc średni COP 3 da odnawialną pompę ciepła do 2 / 3 lub 66%! Trzeci lub pozostały% to elektryczność sieci, rzadko odnawiana!
Uwaga, to rozumowanie jest prawdziwe dla systemów słonecznych, ale COP różnią się między 70 i 100 i mogą być bardziej ... Rzeczywiście 10m ² (więc 10 000W można odzyskać w przybliżeniu, gdy jest tam słońce, tak że cyrkulator obraca się) cyrkulator i regulator zużycia 100W ca daje COP 100 (jeśli w porównaniu do 3 do 5 podany przez PAC ...) ...W przypadku energii słonecznej% nieodnawialnych staje się szybko znikomy ... ale nie w przypadku PAC
Kilka punktów do refleksji dla tych, którzy obecnie „wahają się” przed wyborem swojego ogrzewania:
A) Przełączając z kotła olejowego na pompę ciepła, rachunek za energię elektryczną można pomnożyć przez ... niespodziankę! Lepiej rozumiemy reklamę EdF i sprzedawców energii elektrycznej dla tego rozwiązania!
-> Nie ekonomiczne
B) Jeśli twoja energia elektryczna jest produkowana z węgla lub oleju, ogólna wydajność CO2 będzie gorsza niż w przypadku pieca olejowego, biorąc pod uwagę wydajność elektrowni cieplnych, straty linii i COP pompy ciepła.
-> Na pewno nie ekologiczne
C) Jeśli twoja energia elektryczna jest jądrowa, na pewno zmniejszysz rachunki za energię (ale i tak zapłacisz za energię jądrową), ale sfinansujesz utrzymanie i ożywienie francuskiej floty jądrowej.
-> ekologiczny?
D) Koszty konserwacji są wysokie i należy dodać do rachunku za energię elektryczną: 2 do 300 € za każdy rok 2!
-> Nie ekonomiczne
E) Zwrot z inwestycji (w przypadku remontu) to zazwyczaj 10 20 lat bez korekty ceny energii elektrycznej, która wzrośnie. Prace (poziome wody gruntowe) są dość znaczące w przypadku remontu, generalnie niemożliwe finansowo.
-> Ryzykowne
F) Wydajności podane przez instalatorów są zazwyczaj optymalnymi osiągami ... laboratorium (podobnie jak zużycie przez producentów samochodów rzadko osiągane w rzeczywistości ...)
-> Ryzykowne
G) Czy znasz wiele lodówek, które działają 30 lat? Pompa ciepła to złożony system z ruchomymi częściami i płynami, które mogą się „zużyć” ... Jest to sprzeczne z dobrze znanym porzekadłem specjalistów budowlanych: im prostsze, tym dłużej trwa . Nie mówię nawet o chińskich PAC, które pojawiają się na rynku ...
-> Ryzykowne
H) W przypadku czujnika poziomego, depozyt nie jest nieskończony, ponieważ schładzasz swój ogród ... w niektórych przypadkach może to być denerwujące ... gdy występuje np. Pokrywa śnieżna! Energia geotermalna, powierzchnia, jest pośrednią energią słoneczną! Średnia pojemność cieplna Ziemi jest równoważna pojemności wody ... wykonuj obliczenia na długo przed rozpoczęciem ...
-> Ryzykowne
I) Trochę odważny, ale ośmielam się: jakie są konsekwencje dla różnorodności biologicznej twojego ogrodu, jeśli T ° ziemi spadnie o 10 ° C?
Aby zakończyć dobre punkty, PAC ma pewne zalety:
A) W przypadku osadu pionowego (czerpiącego ze zwierciadła wody) źródło ciepła jest dużo bardziej stałe, co eliminuje znaczny koszt robót ziemnych i niedogodności związane z wyczerpaniem złoża ... ale aby wykonać zbiór pionowy, należy musi być „dobrze” umieszczony.
B) W porównaniu z konwencjonalnymi konwektorami CAP jest znacznie bardziej efektywny (nadal szczęśliwy) ... ale koszt zwrotu z inwestycji jest bardzo ważny (konwektory 30 €, balon 200 to dom wyposażony dla 2000 € ... czyni 10 000 mniej niż mała pompa ciepła ... i 10 000 € ca robi kwh ...)
C) Umożliwia ogrzewanie niskotemperaturowe z „ogólną” wydajnością wyższego systemu.
D) Poprawiona ogólna wydajność dość łatwo dzięki przetwornikowi PAC (gorący + zimny), ale tylko wtedy, gdy wymieniamy grzejniki elektryczne!
ostrzeżenie: Ponieważ nigdy nie korzystałem z PAC w domu, mam nadzieję, że niektóre z moich „uprzedzeń” są fałszywe ... Popraw mnie, proszę
Edytuj: pasujący artykuł https://www.econologie.com/chauffage-the ... -4361.html