Maszyny Survey von Unruh i Hans Coler
opublikowane: 16/07/15, 13:02
Preambuła i dygresje
Każdy zainteresowany wynalazkami energetycznymi z pogranicza, które często wydają się kwestionować dobrze ugruntowane zasady fizyki, z pewnością zbadał przypadki wymienione w gazetach i patentach wynalazków od XIX wieku (i nawet wcześniej). Czy w przeszłości nie było dobrych pomysłów, które można by zaktualizować, albo że technologia umożliwiłaby ich wdrożenie dzisiaj, gdy w przeszłości było to niemożliwe?
Oczywiście wszystkie wynalazki, które działały, zostały wykorzystane w swoim czasie. Mają solidne wyjaśnienia teoretyczne, ale są mało interesujące, ponieważ zostały wyparte przez nowoczesną technologię, która jest znacznie bardziej wydajna.
Wiele innych wynalazków, a raczej pseudo-wynalazków, zgłaszanych w głównych gazetach, w szczególności amerykańskich, odnoszących się do wieczystych lub pozornie wieczystych ruchów, nigdy nie zakończyło się sukcesem i nie bez powodu (błędy pomiaru, błędne interpretacje, a zwłaszcza oszustwa) ,
Z moich badań zwróciłem uwagę tylko na przypadki 2 z kilkudziesięciu sprawdzonych.
Cytuję tylko pierwsze dla informacji, ponieważ poziom odzyskiwalnej energii jest niski, ale jego rzekoma zasada jest dość rewolucyjna: „demon Maxwella”, a zatem pozyskiwanie energii z jednego źródła ciepła, w przeciwieństwie do drugiego zasada termodynamiki. To są baterie Nicolae Vasilescu-Karpen (lub „Vasilesco Karpen”). Aby dowiedzieć się więcej, przeczytaj jego prace opublikowane w Akademii Nauk w latach 1923-1939 (znajdujemy je w BNF, Exemple ).
Historia
Drugi przypadek, temat tego wątku, który nie został wyjaśniony, to ten, na który chciałbym zwrócić uwagę potencjalnych doświadczonych inżynierów, techników, fizyków i historyków, którzy tutaj się szerzą. Jest to wynalazek niemieckiego inżyniera Willi von Unruh i jego asystenta Hansa Colera. Historia rozpoczęła się w latach 1920, ale głównie miała miejsce na tle II wojny światowej i tajnych służb.
Jest to generator elektromagnetyczny.Angielska gazeta „Daily Chronicle” mówi o tym negatywnie podczas pierwszej demonstracji, która odbyła się w Berlinie. Przedstawia to jako oszustwo, a Von Unruh jako manipulator naukowców, którzy brali udział. Von Unruh twierdził, że jego maszyna łamie atom, więc nic dziwnego. Nie ujawniono jednak żadnego oszustwa, a raczej podejrzaną zasadę. W następstwie tego artykułu uczestnik angielskiej firmy podczas demonstracji Von Unruh wyjaśnił, że wykluczył możliwość podłączenia do zewnętrznego źródła zasilania i że urządzenie zasilało mocniej niż 3h, lampy 5 kandeli 1000, która była poza zasięgiem małych baterii Leclanché zawartych w urządzeniu.
W 1926 roku Hans Coler zademonstrował „Magnetstromapparat”, mały model o mocy 10 W, trzem nauczycielom, w tym M. Klossowi z Berlina i WO Schumannowi. Szczegóły przeprowadzonych pomiarów są doskonale znane dzięki plikowi Raport Brytyjskiej Służby Wywiadowczej który został odtajniony jako 1979 (pomiary na stronach 11 i 18). Wniosek jest taki, że nie ma oszustwa i że wykorzystuje się nowe źródło energii. Rząd niemiecki nie działał.
Według brytyjskiego raportu, Unruh i Coler w 1933 roku opracowali „Stromerzeuger”, mocniejszą 70-watową maszynę, którą poświadczył dr F. Modersohn. Początkowo sceptyczny, a potem przekonany, jego powiązania z Rheinmetall Borsig (większościowy akcjonariusz: Rzesza), która w czasie II wojny światowej służyła Góringowi za wysiłek wojenny, umożliwiły mu zdobycie środków dla Colera na budowę mocniejszą maszynę w 1937 r. (6 KW), przypuszczalnym roku śmierci Willi von Unruh.
W 1943 Coler jest teraz powiązany z Dr H Frohlig. Frohlig jest przekonany o zaletach i jest zainteresowany zasadą, która byłaby zagrożona, ale 1945 widzi zniszczenie maszyny przez zamachy bombowe w Kolberg. Klej ewakuowany.
Po wojnie Coler został przesłuchany przez Brytyjczyków. W 1947 uzyskuje od nich finansowanie duplikacji Magnetstromapparat na podstawie umowy zawartej na miesiąc 6, przedłużonej na koniec 47 na miesiąc 6. W tym okresie zmarł na atak serca. Nie ma dowodów na to, że z powodzeniem odtworzyłby maszynę, i zakłada się, że Von Unruh był prawdopodobnie jedyną prawdziwą głową.
Dla zainteresowanych witryna „chavascience” oczyściła grunt dzięki rozszerzeniu poważne dochodzenie (w języku angielskim). Myślę, że musimy zacząć od tego i zobaczyć cytowany powyżej raport brytyjski, główne źródło informacji.
Sam przedmiot techniczny
Jeśli chodzi o interesującą nas część techniczną, zauważamy podobieństwo z pewnością nie z powodu szansy między maszynami Unruh / Coler a patentem (w języku francuskim tutaj: http://tinyurl.com/pkqloyc) autorstwa Roberta Norrby, Szweda, o którym nic nie wiemy, poza tym, że Szwecja była zaangażowana w sprawę Colera, patrz raport brytyjski.
Pytania, które możemy sobie zadać, to:
- jeśli maszyny von Unruha naprawdę działają, co może być źródłem energii?
- jeśli nie wspominamy o egzotycznym źródle, co by tu było oprócz energii atomowej?
- jeśli jest to energia atomowa, czy może pochodzić z materiałów? Jaka była natura żelaza używanego w tamtym czasie do produkcji rdzeni magnetycznych („współczesne” próby powielenia zawiodły)?
...
Unikajcie ogólnych zasad dotyczących wieczystych ruchów i cudownych maszyn, to nie jest temat. Celem tej dyskusji jest ukierunkowanie na urządzenie techniczne, zrozumienie, czy nastąpiła produkcja energii, a jeśli tak, skąd ona pochodzi, lub unieważnienie historii nie przez trywialne rozważania teoretyczne, ale przez elementy faktyczne.
Każdy zainteresowany wynalazkami energetycznymi z pogranicza, które często wydają się kwestionować dobrze ugruntowane zasady fizyki, z pewnością zbadał przypadki wymienione w gazetach i patentach wynalazków od XIX wieku (i nawet wcześniej). Czy w przeszłości nie było dobrych pomysłów, które można by zaktualizować, albo że technologia umożliwiłaby ich wdrożenie dzisiaj, gdy w przeszłości było to niemożliwe?
Oczywiście wszystkie wynalazki, które działały, zostały wykorzystane w swoim czasie. Mają solidne wyjaśnienia teoretyczne, ale są mało interesujące, ponieważ zostały wyparte przez nowoczesną technologię, która jest znacznie bardziej wydajna.
Wiele innych wynalazków, a raczej pseudo-wynalazków, zgłaszanych w głównych gazetach, w szczególności amerykańskich, odnoszących się do wieczystych lub pozornie wieczystych ruchów, nigdy nie zakończyło się sukcesem i nie bez powodu (błędy pomiaru, błędne interpretacje, a zwłaszcza oszustwa) ,
Z moich badań zwróciłem uwagę tylko na przypadki 2 z kilkudziesięciu sprawdzonych.
Cytuję tylko pierwsze dla informacji, ponieważ poziom odzyskiwalnej energii jest niski, ale jego rzekoma zasada jest dość rewolucyjna: „demon Maxwella”, a zatem pozyskiwanie energii z jednego źródła ciepła, w przeciwieństwie do drugiego zasada termodynamiki. To są baterie Nicolae Vasilescu-Karpen (lub „Vasilesco Karpen”). Aby dowiedzieć się więcej, przeczytaj jego prace opublikowane w Akademii Nauk w latach 1923-1939 (znajdujemy je w BNF, Exemple ).
Historia
Drugi przypadek, temat tego wątku, który nie został wyjaśniony, to ten, na który chciałbym zwrócić uwagę potencjalnych doświadczonych inżynierów, techników, fizyków i historyków, którzy tutaj się szerzą. Jest to wynalazek niemieckiego inżyniera Willi von Unruh i jego asystenta Hansa Colera. Historia rozpoczęła się w latach 1920, ale głównie miała miejsce na tle II wojny światowej i tajnych służb.
Jest to generator elektromagnetyczny.Angielska gazeta „Daily Chronicle” mówi o tym negatywnie podczas pierwszej demonstracji, która odbyła się w Berlinie. Przedstawia to jako oszustwo, a Von Unruh jako manipulator naukowców, którzy brali udział. Von Unruh twierdził, że jego maszyna łamie atom, więc nic dziwnego. Nie ujawniono jednak żadnego oszustwa, a raczej podejrzaną zasadę. W następstwie tego artykułu uczestnik angielskiej firmy podczas demonstracji Von Unruh wyjaśnił, że wykluczył możliwość podłączenia do zewnętrznego źródła zasilania i że urządzenie zasilało mocniej niż 3h, lampy 5 kandeli 1000, która była poza zasięgiem małych baterii Leclanché zawartych w urządzeniu.
W 1926 roku Hans Coler zademonstrował „Magnetstromapparat”, mały model o mocy 10 W, trzem nauczycielom, w tym M. Klossowi z Berlina i WO Schumannowi. Szczegóły przeprowadzonych pomiarów są doskonale znane dzięki plikowi Raport Brytyjskiej Służby Wywiadowczej który został odtajniony jako 1979 (pomiary na stronach 11 i 18). Wniosek jest taki, że nie ma oszustwa i że wykorzystuje się nowe źródło energii. Rząd niemiecki nie działał.
Według brytyjskiego raportu, Unruh i Coler w 1933 roku opracowali „Stromerzeuger”, mocniejszą 70-watową maszynę, którą poświadczył dr F. Modersohn. Początkowo sceptyczny, a potem przekonany, jego powiązania z Rheinmetall Borsig (większościowy akcjonariusz: Rzesza), która w czasie II wojny światowej służyła Góringowi za wysiłek wojenny, umożliwiły mu zdobycie środków dla Colera na budowę mocniejszą maszynę w 1937 r. (6 KW), przypuszczalnym roku śmierci Willi von Unruh.
W 1943 Coler jest teraz powiązany z Dr H Frohlig. Frohlig jest przekonany o zaletach i jest zainteresowany zasadą, która byłaby zagrożona, ale 1945 widzi zniszczenie maszyny przez zamachy bombowe w Kolberg. Klej ewakuowany.
Po wojnie Coler został przesłuchany przez Brytyjczyków. W 1947 uzyskuje od nich finansowanie duplikacji Magnetstromapparat na podstawie umowy zawartej na miesiąc 6, przedłużonej na koniec 47 na miesiąc 6. W tym okresie zmarł na atak serca. Nie ma dowodów na to, że z powodzeniem odtworzyłby maszynę, i zakłada się, że Von Unruh był prawdopodobnie jedyną prawdziwą głową.
Dla zainteresowanych witryna „chavascience” oczyściła grunt dzięki rozszerzeniu poważne dochodzenie (w języku angielskim). Myślę, że musimy zacząć od tego i zobaczyć cytowany powyżej raport brytyjski, główne źródło informacji.
Sam przedmiot techniczny
Jeśli chodzi o interesującą nas część techniczną, zauważamy podobieństwo z pewnością nie z powodu szansy między maszynami Unruh / Coler a patentem (w języku francuskim tutaj: http://tinyurl.com/pkqloyc) autorstwa Roberta Norrby, Szweda, o którym nic nie wiemy, poza tym, że Szwecja była zaangażowana w sprawę Colera, patrz raport brytyjski.
Pytania, które możemy sobie zadać, to:
- jeśli maszyny von Unruha naprawdę działają, co może być źródłem energii?
- jeśli nie wspominamy o egzotycznym źródle, co by tu było oprócz energii atomowej?
- jeśli jest to energia atomowa, czy może pochodzić z materiałów? Jaka była natura żelaza używanego w tamtym czasie do produkcji rdzeni magnetycznych („współczesne” próby powielenia zawiodły)?
...
Unikajcie ogólnych zasad dotyczących wieczystych ruchów i cudownych maszyn, to nie jest temat. Celem tej dyskusji jest ukierunkowanie na urządzenie techniczne, zrozumienie, czy nastąpiła produkcja energii, a jeśli tak, skąd ona pochodzi, lub unieważnienie historii nie przez trywialne rozważania teoretyczne, ale przez elementy faktyczne.
