Strona 1 sur 34

Nadmiar energii Nikoli Tesli? (Christophe Tetard)

opublikowane: 25/09/20, 08:11
przez eclectron
Wracam do tej demonstracji Krzysztof Tetard.
Jest to kwestia nadwyżki energii przez określoną cewkę, zwaną cewką Tesli lub nawet cewką Tesli.


Moim zdaniem uważanie, że cała energia rezonansu jest w 40 pF, jest błędne, nawet jeśli potrzeba 40 pF, aby dostroić rezonans do wartości siebie, którą mierzy.
Na całej cewce jest dużo pojemności. Jest to pojemność między zakrętami a otoczeniem, w tym ziemią.
Są to kapy, które nie są naładowane maksymalnym potencjałem i wpływają na częstotliwość rezonansową w dół.

Największy interesujący nas potencjał do obliczania energii wyjściowej znajduje się na końcu cewki, a więc w torusie.
W zależności od tego, czy weźmiemy pod uwagę, że torus działa jak kondensator tylko z ziemią, czy z ziemią i sufitem, torus C waha się między 3.5 pF a 7 pF. (oszacowanie na podstawie wymiarów w filmie)

Może trochę bardziej biorąc pod uwagę jonizację. Nie wiem, jak to oszacować.

Rzecz, która mi przeszkadza w dobry sposób, to fakt, że dla wytrzymałości dielektrycznej powietrza potrzeba 1KV / mm, co jest ważne dla powietrza nasyconego wilgocią. Wątpię, żeby tak było w przypadku jego laboratorium.
Powszechnie akceptowana wartość to raczej 3KV / mm
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rigidit%C ... 9lectrique

Co dałoby łuk 3MV, a nie 1MV. To o wiele więcej energii wyjściowej niż reklamuje, ponieważ napięcie jest podniesione do kwadratu w obliczeniach energii.

Na poziomie energii wyjściowej otrzymalibyśmy w funkcji torusa C:
Es = ½ C V² = między 15.7 J a 31.5 J.

Częstotliwość powtarzania na sekundę wynosi 150
Otrzymujemy całkowitą energię wyjściową Es, między 2355 J a 4725 J

Na wejściu nie przekracza on w sposób ciągły 1KW, a więc rzeczywiście 1000J.
Co daje a COP pomiędzy 2.3 a 4.7.

Spędziłem czas na wykonywaniu symulacji, gdzie teoretycznie nie powinniśmy widzieć COP> 1 w klasycznym oprogramowaniu.
Tak jest, osiągam co najwyżej 0.84 dla pojedynczego RLC lub nawet 0.9, licząc 2 RLC wirtualnej cewki Tesli.
To dowodzi, że działa w rzeczywistości z bardzo wysokim napięciem, przyniosłaby energię, która przyszłaby nie wiadomo skąd.

Wydaje mi się mało prawdopodobne, aby pozorny współczynnik COP wynika z błędu „pomiaru” danych wejściowych.
Wydaje mi się mało prawdopodobne, aby zasilacz nie dostarczał niezauważonych szczytów mocy, czasu, którego nie reguluje w zależności od zmiennego obciążenia.
Jednak aby to wyrazić, należałoby mieć dokładny wykres, a nawet lepiej odczyty z oscyloskopem napięcia i prądu.

Jeśli niczego nie przegapiłem, uwydatniało to nadkarność. co jest wielkim przełomem w nauce.
To od ciebie zależy, czy każesz mi kłamać : Wink: (przynieś sprzeczność, której nie widziałem)

Oto nowa energia, która jest drzwiami otwartymi do czystej (niewęglowej), obfitej i nieprzerywanej energii na opłacalną przyszłość. : Mrgreen:


jego łańcuch: https://www.youtube.com/channel/UCZn_Rm ... BxQ/videos
FB: https://www.facebook.com/Promethelios/
strona www: https://www.promethelios.fr/

Re: Energia Nikoli Tesli? (Christophe Tetard)

opublikowane: 25/09/20, 08:19
przez ABC2019
eclectron napisał:
Jeśli niczego nie przegapiłem, uwydatniało to nadkarność.

zgodnie z prawami elektrodynamiki nadmierna odporność jest całkowicie niemożliwa, bardzo łatwo to wykazać.

Jeśli istnieje, to dlatego, że te prawa są fałszywe. Jeśli są błędne, to wszystkie Twoje obliczenia są błędne (i wszystkie obliczenia, które robiliśmy od stulecia, zastanawiamy się, jak cudem udało nam się do tej pory sprawić, by telekomunikacja działała !!! : Mrgreen: : Mrgreen: )

Dla mnie jedyną rzeczą, która mogłaby zademonstrować overunit, jest to, że ten pan pokazuje nam swój list z wypowiedzeniem abonamentu na dostawę energii elektrycznej (oczywiście bez turbiny wiatrowej i panelu fotowoltaicznego, a więc bez niczego w ogrodzie). To byłby przekonujący dowód, a nie zdjęcia zespołu elektrycznego, którego nikt nie może zweryfikować.

jedyną rzeczą, którą udaje Ci się zademonstrować post za postem, eclectron, jest twoja wielka łatwowierność ...

Re: Energia Nikoli Tesli? (Christophe Tetard)

opublikowane: 25/09/20, 08:38
przez eclectron
ABC2019 napisał:jedyną rzeczą, którą udaje Ci się zademonstrować post za postem, eclectron, jest twoja wielka łatwowierność ...

: Lol: : Lol: : Lol:
Masz na myśli moje słabe, zamknięte umysły, czasami w porównaniu do przeciętnego człowieka. : Mrgreen:
Potrzeba trochę dobrej utopii, aby iść naprzód, ale to nie ta „filozoficzna” kwestia interesuje nas dzisiaj.

Wciąż zabawne jest to, że nie pozwalasz sobie na studiowanie tematu, uprzedzając z góry, ponieważ przeczy to twoim przeszłym przekonaniom.
Nadal byłoby nerdem przegapić innowację tylko dlatego, że mamy pewne ... przestarzałe.
Nie mam nic przeciwko zaproponowaniu takiego tematu i stwierdzeniu na koniec, że tu czy tam był błąd.
I o to nawet chodzi w tym temacie, aby pokazać, że jest on teraz prawdziwy lub fałszywy.

To są argumenty techniczne, które mnie dzisiaj interesują.

Słyszę Twoje argumenty dotyczące naruszenia termodynamiki, zakończenia abonamentu EDF i niemożności sprawdzenia jego zgromadzeń. Zrobiłbym te same recenzje.
Jeśli jednak jest to ponowne odkrycie, należy spodziewać się nieoczekiwanego : Mrgreen:
prawa fizyki mają domeny ważności, czy nie znajdujemy się poza badaną domeną ważności?
56 kHz, 3MV, czy to normalne?
Na przykład to mnie interesuje bardziej niż „filozoficzne” bla.

Re: Nadmiar energii Nikoli Tesli? (Christophe Tetard)

opublikowane: 25/09/20, 09:46
przez Remundo
Film jest dobrze skonstruowany,

Jestem trochę sceptyczny co do zasady „mierzenia” energii wyjściowej. Przechodząc przez 1/2 C V², nie znając dobrze C lub V, można wędrować. Z drugiej strony częstotliwość jest znana z większą precyzją.

Wciąż zaskakujące jest wyobrażenie sobie nadjednostki poprzez wstrzyknięcie energii do takiego podstawowego urządzenia, które jest strukturalnie rozpraszające (opór, straty promieniowania itp.).

nawet zakładając, że jest więcej energii wyjściowej niż wejściowej, skąd by ona pochodziła? Zagadka.

Re: Nadmiar energii Nikoli Tesli? (Christophe Tetard)

opublikowane: 25/09/20, 09:57
przez izentrop
Powinien już zaczynać się od innej bazy niż COP dotyczy tylko wymiany ciepła między systemem a otoczeniem zewnętrznym. O ile wiem, „cewka Tesli” nie jest pompą ciepła. :P

Nie oglądałem wideo, ale wiem, że loulou w systemie zamkniętym energia zwracana do odbiornika jest koniecznie mniejsza niż energia dostarczona. Reszta kończy się nieuniknionymi stratami ciepła.
Jeśli obliczenia lub pomiary pokazują coś przeciwnego, popełniłeś błąd. : Mrgreen: ./

Re: Nadmiar energii Nikoli Tesli? (Christophe Tetard)

opublikowane: 25/09/20, 10:00
przez eclectron
Remundo napisał:Jestem trochę sceptyczny co do zasady „mierzenia” energii wyjściowej. Przechodząc przez 1/2 C V², nie znając dobrze C lub V, można wędrować. Z drugiej strony częstotliwość jest znana z większą precyzją.
Krytyka, z którą się zgadzam. : Wink:

Remundo napisał:Wciąż zaskakujące jest wyobrażenie sobie nadjednostki poprzez wstrzyknięcie energii do takiego podstawowego urządzenia, które jest strukturalnie rozpraszające (opór, straty promieniowania itp.).
idem : Lol:
Szczerze mówiąc, nigdy nie próbowałem takich napięć.
Próbowałem już niskiego napięcia (100 V) i otrzymałem „COP” = 0.83
Wynik, który mnie wtedy zaskoczył. Intuicyjnie spodziewałem się 0.3 / 0.2.
Patrząc z perspektywy czasu, wyjście 0.83 przy tego rodzaju montażu jest całkiem normalne.

Remundo napisał:nawet zakładając, że jest więcej energii wyjściowej niż wejściowej, skąd by ona pochodziła? Zagadka.

Nie mając absolutnej pewności ze swojej strony, ogłosił elektroforezę jako źródło (pompowanie w ddp jonosfery)
Osobiście w to nie wierzę, biorąc pod uwagę słabe pole elektrostatyczne, które panuje blisko ziemi.
Zamiast tego postrzegałbym próżnię kwantową jako źródło.

Re: Nadmiar energii Nikoli Tesli? (Christophe Tetard)

opublikowane: 25/09/20, 10:04
przez eclectron
izentrop napisał:Powinien już zaczynać się od innej bazy niż COP dotyczy tylko wymiany ciepła między systemem a otoczeniem zewnętrznym. O ile wiem, „cewka Tesli” nie jest pompą ciepła. :P

Nie oglądałem wideo, ale wiem, że loulou w systemie zamkniętym energia zwracana do odbiornika jest koniecznie mniejsza niż energia dostarczona. Reszta kończy się nieuniknionymi stratami ciepła.
Jeśli obliczenia lub pomiary pokazują coś przeciwnego, popełniłeś błąd. : Mrgreen: ./

Dla zabawy odpowiadam : Mrgreen:
Termin COP nie zmienia fizycznych wyników i nie jest systemem zamkniętym ...

Re: Nadmiar energii Nikoli Tesli? (Christophe Tetard)

opublikowane: 25/09/20, 10:08
przez izentrop
eclectron napisał:to nie jest system zamknięty ...
Komentarz?

Re: Nadmiar energii Nikoli Tesli? (Christophe Tetard)

opublikowane: 25/09/20, 10:25
przez eclectron
izentrop napisał:
eclectron napisał:to nie jest system zamknięty ...
Komentarz?

Otwarte na atomy powietrza, otwarte dla atomów tworzących urządzenie, otwarte na próżnię kwantową, poprzez elektrody kondensatorów, przez cewki.

Zakładam, że wystąpiłby próg napięcia (stopniowy czy nie?), Powyżej którego wystąpiłby nieoczekiwany efekt.
Byłaby to nieliniowość obowiązujących praw fizycznych.

Re: Nadmiar energii Nikoli Tesli? (Christophe Tetard)

opublikowane: 25/09/20, 10:34
przez Christophe
Jeszcze nie widziałem wideo ... dla sceptyków 2 uwagi:

a) Każda wystarczająco zaawansowana technologia przejdzie za magię ... Wyobraź sobie smartfon z 1920 roku ... średniowieczny samolot ...

b) Prawa fizyczne są zasadami, a nie PRAWAMI niezmiennymi ... Pozostają prawdziwe, dopóki doświadczenie nie wykaże czegoś przeciwnego ...

W przypadku innych nie zapominajcie, że Victor Hugo powiedział, że należy uważać na to, co można znaleźć w Internecie

ps: Zacząłem oglądać ... kiedy mówi 1000 W NA SEKUNDĘ, zaczyna się źle ... 1 W na sekundę to więc J / s²? : Chichot: