Jak wspomniano powyżej, demontaż obecnej floty nuklearnej powinien kosztować około 150 miliardów euro, jest to wysoki przedział, który uwzględnia możliwe nieprzewidziane zdarzenia.
Nie chodzi tylko o demontaż małych napromieniowanych struktur, ale także rdzeni, co wydaje się jeszcze nie być zrobione i może kosztować szalone sumy, z wyjątkiem zakopania ich jak na składowiskach naszych odpadów konsumenckich.
To zła kalkulacja, bo implikuje bieżące utrzymanie zużycia, a tym bardziej absurdalność samochodów elektrycznych o dużej mocy i autonomiczności, podczas gdy powinny one być zarezerwowane dla miast w celu ograniczenia zanieczyszczenia powietrza.
Jak wspomniałem, te 3000 miliardy euro dotyczą wyłącznie krajowego i przemysłowego zużycia energii elektrycznej,
Skąd pochodzi ta liczba, której nigdzie nie znalazłem?
nie uwzględnia zastąpienia paliw kopalnych energią elektryczną do zasilania samochodów.
Oznacza to, że nawet jeśli znacząco zmniejszymy zużycie energii*, inwestycje i tak będą musiały osiągnąć ten rząd wielkości.
Kiedy czekasz, aż dom doszczętnie spłonie, zawsze będzie to kosztować więcej niż założenie alarmu przeciwpożarowego i gaśnic. Niestety, przez 50 lat pozwalaliśmy, aby dom się palił. Jednak dalsze mieszkanie w środku spalonego budynku również nie jest rozwiązaniem, a odbudowa jest rzeczywiście kosztowna, chyba że staniesz się bezdomny!
https://www.greenpeace.fr/dechets-nucle ... dioactifs/Stąd potrzeba zmiany wzorców konsumpcji (porównywalnej do spożycia żywności czy leków i szczepionek, które graniczą z szaleństwem konsumenckim!)
Zgadzamy się, ale kto podejmie decyzję i kto będzie miał władzę, aby zmienić ten trend? Osoba...
To faza kryzysu, przez którą przejdziemy, wyjaśni sytuację, a nie decyzje polityczne.
Dowód, że tak!
https://www.euractiv.fr/section/energie ... -isolated/Rzeczywiście, to nacisk społeczny zmieni sytuację, zwłaszcza jeśli francuska elektrownia eksploduje lub wycieknie na tyle, aby wyjaśnić sprawę.
Na razie obawy zaszczepione przez władze i media skupiły się na globalnym ociepleniu i wpływie zużycia paliw kopalnych, jak drzewo ukrywające las przed zagrożeniami związanymi z energią jądrową, niewidoczne, bez kolorów i zapachów.
Ale prawda historyczna polega na tym, że należy pamiętać, że domy „w pełni elektryczne” były pierwszymi, które izolowano i zużywano w przybliżeniu o połowę mniej niż inne ówczesne domy ogrzewane olejem lub gazem… Nawiasem mówiąc, wszystkie kraje kraje rozwinięte (najpierw Niemcy ) mają zużycie energii elektrycznej na mieszkańca prawie identyczne jak we Francji, niezależnie od tego, czy korzystają z energii jądrowej, czy nie...
To poprostu! z tym, że miał konkurować kosztami ogrzewania z paliwami kopalnymi, ale kosztował znacznie więcej ze względu na swoją izolację. Ta sama izolacja drastycznie obniżyłaby rachunki za paliwa kopalne, jak ma to obecnie miejsce w przypadku tzw. pasywnych domów z nadizolacją, redukując koszty niezbędnego ogrzewania prawie do zera.
Nie oznacza to, że energia jądrowa jest lepszym rozwiązaniem.
Rzeczywiście istniałby „czynnik ograniczający”, ale oznaczałoby to zasadniczo sytuację dramatycznych niedoborów, której nawet nie ośmielę się sobie wyobrazić, chyba że pokażesz nam przykład, pozbawiając się wszelkiego ogrzewania i komfortu, a także jakikolwiek ruch inny niż poprzez siłę mięśni...
ta jest dobra, ale trochę, a nawet mocno noszona... na kolanach
czynnik ograniczający obowiązuje również w przypadku materiałów wydobywanych z ziemi, a zatem nie mamy krajowego źródła, a kran można również zamknąć, być może nawet przed paliwami kopalnymi. Nikt jednak nie mówi o nagłym ustaniu, bo prawie niemożliwym, łącznie z demontażem wspomnianych zakładów. Ale wiele oszczędności można osiągnąć, zatrzymując wiele odpadów, zaczynając od rezerwowych urządzeń elektrycznych, zmniejszając liczbę urządzeń gospodarstwa domowego, takich jak roboty domowe bez rzeczywistego użytku, takich jak elektryczne otwieracze do puszek i inne miksery, jak cała masa innych produktów, a to nie prowadzi nas z powrotem do neandertalczyków! Państwo zachęca do korzystania z energooszczędnego oświetlenia, ogranicza niepotrzebne oświetlenie publiczne w środku nocy itp.
Przykład Remondo (nawet jeśli nie każdy może lub chce to zrobić) pokazuje taką możliwość i coraz więcej zielonych sposobów rozwija się indywidualnie:
małe strumienie zawsze wypełniają morze!