Strona 1 sur 14

Gifnet i Mahg: czy wolna energia zrewolucjonizuje wszystko?

opublikowane: 09/12/05, 16:36
przez lau

opublikowane: 09/12/05, 16:52
przez Christophe
Źródło: Nexus .... lub brak weryfikacji informacji. Przepraszamy, ale w Nexusie nie ma nic niezawodnego ... wystarczy skopiować i wkleić :zaszokować:

Wszystko to było już na stronie Naudin z generatorem MAHG opartym na dysocjacji wodoru. Od niechcenia uważam, że jest to jeden z najbardziej obiecujących procesów, jakich Naudin doświadczył ... ma współczynnik wydajności dobrej pompy ciepła bez wad związanych z wychwytywaniem ciepła ... ale jeśli weźmiemy to pod uwagę Pomiary Naudina są prawidłowe ... jakie są długoterminowe wyniki po dziesiątkach godzin pracy?

opublikowane: 09/12/05, 17:09
przez lau
Powiedzieć, że jest nic niezawodne na Nexusie jest nieco przesadzone.
W każdym razie chciałem podkreślić działanie GIFNET, który działa na podstawie umowy między tankowcami i nieograniczoną ilością nowych energii.
Również znalezisko, REMAT, mieszkańca Florydy, który współpracował z dużą grupą finansową (GMCC) z doświadczonymi biznesmenami ... może być początkiem nowej ery?

opublikowane: 09/12/05, 17:37
przez Christophe
Przepraszam, ale nie wierzę w pojawienie się i komercjalizację darmowej energii, dopóki kapitalizm dominuje w naszym świecie… To znaczy nie na długo… chyba że nastąpi jakieś ważne wydarzenie…

opublikowane: 09/12/05, 17:52
przez nonoLeRobot
Uważam to również za bardzo interesujące, nie na poziomie Świętego Graala, ale fakt, że facet odniósł sukces z punktu widzenia zarządzania i partnerstwa.
W każdym razie, jeśli chcemy trochę zmienić rzeczy, będziemy musieli nauczyć się radzić sobie ze światem i nie czekać, aż inny świat coś zrobi.

I wydaje się, że jest coś konkretnego z bardziej wydajnymi systemami grzewczymi.

Dla rewolucji, którą ciągle powtarzają, to trochę żart, od stuleci obiecujemy Świętego Graala (stąd jego nazwa), więc hej, sprzedaje papier, ale to wciąż ten pomysł że nie warto wytwarzać energii ekologicznej, będziemy mieli „wkrótce” niewyczerpane źródło energii.

I nawet gdyby tak się stało, naprawdę myślisz, że to byłby koniec wojen i jakiś inny problem. Jakby nowoczesne rolnictwo, które nakarmiłoby wszystkich, rozwiązało problem głodu na świecie ...

opublikowane: 09/12/05, 19:27
przez Abba
Pytanie, które sobie zadaję, brzmi: „Czy ostatecznie wierzysz w„ darmową ”energię? Jeśli mogę powiedzieć”.
Ponieważ prawdą jest, że w tej kwestii nie jest łatwo wymówić. Polityka wobec tych tak zwanych rozwiązań technicznych, które pozwalają na jej wykorzystanie, jest bardzo obiecująca, ale na chwilę obecną nie ma tak naprawdę żadnego namacalnego rezultatu odczuwalnego na poziomie konsumenta (i na poziomie badacza ??).

Abba

opublikowane: 09/12/05, 19:48
przez nonoLeRobot
Zasadniczo nie jestem już zainteresowany takimi kontrowersyjnymi problemami, ale ponieważ zadajesz pytanie :D ... Nie, nie wierzę w surunitaire, pytanie badawcze nie ma nic, co zmierza w tym kierunku (powiedzmy, że jest to problem woli politycznej), pytanie o eksperymenty lub majsterkowanie, nie ma nic to trzyma.

Tak zwane systemy superjednostek oparte są na tym, że
„Osiągnięty współczynnik PRAWIE wystarcza, aby wyobrazić sobie ponowne wstrzyknięcie jego części do zasilania systemu i zapętlenie w nieskończoność”


Dodajemy do tego pewne niedokładności pomiaru i pokazujemy doświadczalnie (bez żadnego doświadczenia zawodowego), że teoretycznie działa surunitarne, wystarczyłoby zrobić trochę ulepszony system .

W przeciwnym razie jestem taki sam za badanymi różnymi ścieżkami badań, zwłaszcza jeśli może to przynajmniej poprawić wydajność systemów. W każdym razie historia pokazała, że ​​zdumiewające właściwości naukowe, które odkrywamy bez bezpośredniego zainteresowania, mogą prawie zawsze mieć przewagę w innych zastosowaniach. Dlatego musimy wspierać niezależne, wysokiej jakości badania podstawowe [/ quote]

opublikowane: 09/12/05, 23:58
przez lau
nono mówi: Zasadniczo nie jestem już zainteresowany takimi kontrowersyjnymi problemami, ale skoro zadajesz pytanie Bardzo szczęśliwy ... Nie, nie wierzę w surunitę, pytanie badawcze nie ma nic, co zmierza w tym kierunku


Nie, jesteś niewiarygodny i z całym szacunkiem, jaki jestem ci winien, zastanawiam się, co przyszedłeś zrobić w tej sekcji :?

opublikowane: 11/12/05, 19:00
przez nonoLeRobot
Nie rozumiałem Lau, broniłem cię przed ekonologią (kiedy często jest odwrotnie), w czym problem;)?

opublikowane: 11/12/05, 20:05
przez lau
Wierzę w darmową energię, inni nie ... normalni.
Wątpię, aby ta sekcja była platformą dla tych, którzy w nią nie wierzą, w przeciwnym razie jaki jest pożytek z wniesienia elementów, aby usłyszeć powiedzmy, cytuję: Nie jestem już zainteresowany tego rodzaju problemem, nie wierzę do surunitaire..etc Roll:
Chodź, żadnych trudnych uczuć