Strona 1 sur 4

Szczepionka i nauka: niezgodne

opublikowane: 02/10/23, 13:02
przez Janic
i znowu wracamy do propagandy covida, grypy, a teraz HPV z dużą ilością reklam w mediach głównego nurtu i innych.
Co leży!

Re: Szczepionomania i nauka: niezgodne

opublikowane: 02/10/23, 13:47
przez Christophe
Kolejny nowy temat antyszczepionkowy?

Nie martw się Janic, jesteśmy lepiej uzbrojeni!!!

C_con.jpg


: Mrgreen: : Mrgreen:

Nagrane wczoraj w CNews...

Hej, wpisałem to w bzdury dotyczące Covida...

Re: Szczepionomania i nauka: niezgodne

opublikowane: 02/10/23, 14:01
przez Janic
całkiem! to odpowiedź pasterza na pasterkę! O jaką pasterkę chodzi: fuj!
Uwaga, nie umieściłem wykrzyknika ani znaku zapytania: każdy wybierze.
Należy również zauważyć, że 5-letni okres „tymczasowego” obowiązku stosowania 11 szczepionek u dzieci minął i dlatego nie powinien być już obowiązkowy, ponieważ 3 poprzednie szczepionki były bezużyteczne, ale „aby je pokonać bez ryzyka, zwyciężamy” bez chwały”, ale chwała nie przynosi BP żadnych pieniędzy.

Re: Szczepionomania i nauka: niezgodne

opublikowane: 02/10/23, 18:46
przez Janic
Christophe
Kolejny nowy temat antyszczepionkowy?
Reaguję trochę późno, niemniej jednak przydatne jest wyjaśnienie użycia niektórych słów, w tym słowa anti w znaczeniu przeciw. W tym przypadku formuła byłaby raczej propagandą antyszczepionkową.
W istocie kogo można określić jako przeciwnika szczepionek, a nie PRZECIW szczepionce? Widzieliśmy to w przypadku tego covida, kiedy zwolennicy niektórych szczepionek odrzucili ten eksperymentalny produkt. Czy są antyszczepionkami?
Lub nawet rodzice, którzy są za szczepionkami i zaszczepili swoje dzieci, po których ich dziecko zachoruje natychmiast po szczepieniu i których oczywista przyczyna nie jest rozpoznawana przez władze sanitarne, nawet jeśli ich lekarz stwierdził taki związek, a rodzice następnie odmawiają dalszych szczepionki, jako środek ostrożności. Czy oni w ogóle są antyszczepionkowcami?
Wreszcie, niespożywanie produktu samodzielnie nie oznacza sprzeciwu wobec spożywania tego produktu przez innych. Jestem VG i jeśli inni nie, to ich wybór, to samo dotyczy alkoholu, tytoniu, różnych narkotyków, gdzie każdy je używa i zażywa lub nie. Nazywa się to wolnością wyboru i sumienia w krajach nietotalitarnych(sic!)

Re: Szczepionomania i nauka: niezgodne

opublikowane: 02/10/23, 19:57
przez izentrop
Janic napisał:kogo można określić jako antyszczepionkę, PRZECIW szczepionce?
Janic

Re: Szczepionomania i nauka: niezgodne

opublikowane: 02/10/23, 20:17
przez Janic
Janic napisał:
kogo można określić jako antyszczepionkę, PRZECIW szczepionce?

izmentor, wielki specjalista od małych fragmentów zdań celowo wyrwanych z kontekstu, ale jest specjalistą: dlatego do wszystkiego, co zostało wcześniej i później wyrażone, dołączona jest pełna formuła

W tym przypadku formuła byłaby raczej propagandą antyszczepionkową.
rzeczywiście które można zakwalifikować jako antyszczepionkowe, PRZECIW szczepionce?


Wiem, że analiza tekstu nie należy do Twoich umiejętności. Jeśli nie możesz tego zrobić, poproś o pomoc nauczyciela francuskiego.

Re: Szczepionomania i nauka: niezgodne

opublikowane: 03/10/23, 08:22
przez Janic
Hej, szczekający mops poszedł szukać innych cieląt do gryzienia po tym, jak został kopnięty w pysk: Kai, kay! Do psiego domu! : Evil:

Re: Szczepionomania i nauka: niezgodne

opublikowane: 03/10/23, 15:13
przez gegyx
Jest oczywiste, powtarza Jean Lassalle, że Macron nie został zaszczepiony.

Ale ochrona źródła.

Jeśli chcesz dowodu, pozwól wymiarowi sprawiedliwości wykonać swoją pracę i wezwij go.

Trzymać ! Ona tego nie robi? : Chichot:


Re: Szczepionomania i nauka: niezgodne

opublikowane: 03/10/23, 17:18
przez izentrop
gegyx napisał:Pospiesz się! Ona tego nie robi? : Chichot:
Może inna ryba do smażenia niż ta dziecinność : Mrgreen:

Re: Szczepionomania i nauka: niezgodne

opublikowane: 03/10/23, 17:33
przez Janic
izmentrop
Może inna ryba do smażenia niż ta dziecinność
na koniec przyznaje, że szczepionki są dziecinne. Dotarcie tam zajęło trochę czasu, ale lepiej późno niż wcale!