forums energii: społeczeństwo, ekologia i czyste technologie

...i wiele innych jak pro-Putin ext...

Tak i ?

Czyli dobre teorie pochodzą z Afryki czy z islamu?

Dranie katosów!

Christophe napisał:Tak i ?

Czyli dobre teorie pochodzą z Afryki czy z islamu?

Dranie katosów!

religie zawsze wstrzymywały naukę, ale nie przeszkadzały w rozwijaniu jej przez bardziej wolne umysły. Islam miał okres tolerancji, w którym pojawiło się wielu uczonych, na przykład Al Khwarizmi, wynalazca algebry, który wprowadził na Zachód „arabskie” (w rzeczywistości indyjskie) cyfry. Wiele gwiazd i substancji chemicznych (takich jak alkohol) ma nazwy pochodzenia arabskiego. To właśnie dlatego przeoczyli punkt zwrotny współczesności z powodu radykalizacji religijnej, ale z pewnością nie jesteśmy winni również fundamentalistycznym katolikom ten punkt zwrotny. I pod wieloma względami to forum broni obskuranckich antynaukowych pozycji, zresztą często całkiem otwarcie.

ABCile

To właśnie dlatego przeoczyli punkt zwrotny współczesności z powodu radykalizacji religijnej, ale z pewnością nie jesteśmy winni również fundamentalistycznym katolikom ten punkt zwrotny. I pod wieloma względami to forum broni obskuranckich antynaukowych pozycji, zresztą często całkiem otwarcie.

Pochodzący od antynaukowego obskurantysty to szpital wyśmiewa się z dobroczynności (albo mówi sam za siebie!).
Kto religijnie wierzy w pseudoszczepionki, pomimo naukowych dowodów na ich nieskuteczność? buzo!
Kto wierzy przesądnie, jako pseudo-zetetyczny fanatyk, że H jest nieskuteczny? Buzo, zawsze!
Kto przesądnie wierzy w zalety chemicznych trucizn? Buzo! Itp....
a kto przegapił przełom współczesności z powodu ich niereligijnej, macho radykalizacji wobec kobiet i dzieci? Żadnych praw do głosowania, żadnego konta osobistego, niewolnica gospodyni domowej niosąca dzieci, żadnych odpowiedzialnych stanowisk w biznesie, polityce itd.... i buzoz, który mówi o nowoczesności, zabawna rzecz!

Janic napisał:ABCile

To właśnie dlatego przeoczyli punkt zwrotny współczesności z powodu radykalizacji religijnej, ale z pewnością nie jesteśmy winni również fundamentalistycznym katolikom ten punkt zwrotny. I pod wieloma względami to forum broni obskuranckich antynaukowych pozycji, zresztą często całkiem otwarcie.

Pochodzący od antynaukowego obskurantysty to szpital wyśmiewa się z dobroczynności (albo mówi sam za siebie!).
Kto religijnie wierzy w pseudoszczepionki, pomimo naukowych dowodów na ich nieskuteczność? buzo!
Kto wierzy przesądnie, jako pseudo-zetetyczny fanatyk, że H jest nieskuteczny? Buzo, zawsze!

jeśli dobrze pójdziemy za Janic, nauka w całej swojej historii była w stanie wykazać tylko dwie rzeczy; nieskuteczność szczepionek i skuteczność homeopatii.

Wszystko inne to fałszywa nauka.

ABCile

jeśli dobrze podążamy za Janic,

Nigdy nie udało ci się śledzić i zrozumieć połowy interwencji innych.

nauka była w stanie wykazać tylko dwie rzeczy w swojej historii; nieskuteczność szczepionek i skuteczność homeopatii.

ABCile nie zrozumiał jeszcze niczego w znaczeniu słowa nauka, które polega na poznaniu, a nie na ocenianiu ich wewnętrznej wartości, którą można zweryfikować jedynie licznymi przykładami i czasem trwania. Tak więc buzo myli pseudozetycką wiarę z prawdziwą nauką.
Jeśli chodzi o nieskuteczność szczepionek, to nie Janic tak twierdzi, ale oficjalne statystyki różnych krajów, w których praktykuje się to od ponad wieku! I wiedziałbyś o tym, gdybyś zajrzał do tych archiwów, zamiast pozostać w swoich przesądnych wierzeniach fałszywej nauki!
Jeśli chodzi o skuteczność H, to od stuleci nie praktykują go lekarze, którzy jako pierwsi zostali oficjalnie zakwalifikowani w medycynie alopatycznej i którzy potrafią rozpoznać wyniki uzyskane na pacjentach w taki sam sposób, jak robią to alopaci dla swoich. I byś o tym wiedział, gdybyś po prostu nie udawał, że wiesz o tym, kiedy uparcie odmawiasz informowania się!

Wszystko inne to fałszywa nauka.

a ignorant nadal bawi się w głupców... co mu się udaje doskonale!

Janic napisał:ABCile

jeśli dobrze podążamy za Janic,

Nigdy nie udało ci się śledzić i zrozumieć połowy interwencji innych.

nauka była w stanie wykazać tylko dwie rzeczy w swojej historii; nieskuteczność szczepionek i skuteczność homeopatii.

ABCile nie zrozumiał jeszcze niczego w znaczeniu słowa nauka, które polega na poznaniu, a nie na ocenianiu ich wewnętrznej wartości, którą można zweryfikować jedynie licznymi przykładami i czasem trwania. Tak więc buzo myli pseudozetycką wiarę z prawdziwą nauką.
Jeśli chodzi o nieskuteczność szczepionek, to nie Janic tak twierdzi, ale oficjalne statystyki różnych krajów, w których praktykuje się to od ponad wieku! I wiedziałbyś o tym, gdybyś zajrzał do tych archiwów, zamiast pozostać w swoich przesądnych wierzeniach fałszywej nauki!
Jeśli chodzi o skuteczność H, to od stuleci nie praktykują go lekarze, którzy jako pierwsi zostali oficjalnie zakwalifikowani w medycynie alopatycznej i którzy potrafią rozpoznać wyniki uzyskane na pacjentach w taki sam sposób, jak robią to alopaci dla swoich. I byś o tym wiedział, gdybyś po prostu nie udawał, że wiesz o tym, kiedy uparcie odmawiasz informowania się!

Wszystko inne to fałszywa nauka.

a ignorant nadal bawi się w głupców... co mu się udaje doskonale!

więc zgadzasz się doskonale z tym, co powiedziałem: według Ciebie nauka (w szczególności nauki medyczne) była w stanie udowodnić tylko dwie rzeczy: nieskuteczność szczepionek i skuteczność homeopatii.

Jak mogłem nie podążać za i nie rozumieć twojego stanowiska, mówiąc to?

ABC2019 napisał: I pod wieloma względami to forum broni obskuranckich antynaukowych pozycji, zresztą często całkiem otwarcie.

Na szczęście jego Eminencja Gillesque podnosi poziom!

Gdyby sprzedano arogancję i złą wiarę, byłbyś miliarderem...

Więc całkowicie zgadzasz się z tym, co powiedziałem.

Jak powiedziałem, grasz głupiego i jesteś w tym doskonale dobry. Więc zatrzymaj swoją małą grę bezużyteczny myśleć zamiast innych!

Twoim zdaniem Nauka (zwłaszcza medycyna)

ponownie

był w stanie udowodnić tylko dwie rzeczy: nieskuteczność szczepionek i skuteczność homeopatii.

mylisz (ale nie zadawaj sobie za dużo myślenia) naukę i interpretację faktów Gdybyś skonsultował się z tymi archiwami państwowymi, uchroniłoby cię to od dalszego pisania tego gówna

Jak mogłem nie podążać za i nie rozumieć twojego stanowiska, mówiąc to?

to nie MOJE stanowisko się liczy, ale rzeczywistość zweryfikowana na milionach osób. Wracaj do swojej budy, mopsie!

Remundo napisał:

ABC2019 napisał: I pod wieloma względami to forum broni obskuranckich antynaukowych pozycji, zresztą często całkiem otwarcie.

Na szczęście jego Eminencja Gillesque podnosi poziom!

Gdyby sprzedano arogancję i złą wiarę, byłbyś miliarderem...

zła wiara, naprawdę? Kto jeszcze broni racjonalnych stanowisk w sprawie? forum tak myślisz?