forums energii: społeczeństwo, ekologia i czyste technologie

*** (z uwzględnieniem danych ważonych w okresie pięciu lat)

W ramach krzywych infekcji fantasmagorycznych opartych prawie wyłącznie na testach stPCR, które absolutnie nie pozwalają na posiadanie wiarygodnych danych, jest to kontrowersyjne, o ile wszyscy poważni naukowcy wykluczają, że kiedyś będą mogli skorzystać ze statystyk 2020-2021 ze względu na różne wady i uprzedzenia.

Po niesamowitej sadze niektórych, którzy nigdy nie przestali mylić śmiertelności ze śmiertelnością szpitalną, podczas gdy tylko ta ostatnia była w stanie zagwarantować wiarygodne dane (potem powtórzone na euromomo, chociaż raz wiesz, jak to odbieram!)

Proponuję raz na zawsze zakończyć to drażliwe pytanie:

Czy w 2020 r. wystąpiła nadmierna śmiertelność z powodu krukowicy, czy nie?

Ten wątek nie jest łatwą debatą, bo kryje w sobie także polityczną stawkę (nawet polityczną porażkę)…
Postanowiłem to zrobić z szacunku dla pamięci ofiar (i tych, którzy ponoszą konsekwencje.) Jesteśmy im to winni!

Minęło półtora roku od czasu, gdy szaleje bitwa między tymi, którzy twierdzą, że TAK, a tymi, którzy są bardziej ostrożni, kwalifikują się do smutnego „punktu”.
W obliczu tych, którzy uważają, że NIE.

Uwaga, w tym wątku będą tolerowane tylko uzasadnione i umotywowane argumenty, jeśli cokolwiek stwierdzisz!

Więc komentuj i głosuj, ale jesteś zobowiązany do dostarczenia namacalnego i niepodważalnego dowodu tego, co mówisz.

Jest to pierwszy wątek w całości poświęcony debacie naukowej, w którym jednak zamiast konsensusu przedkłada się niezgoda.

Wszystko, co nie jest uzasadnione, będzie uważane za „opinie”. W takim przypadku proszę wstrzymać się od głosu.

Aby zachować fair play i uwzględnić ewolucję debat, każdy może poprawić swój głos przez 90 dni.
Ale dziękuję za jasne wyjaśnienie, w co głosowałeś, a jeśli dotyczy, dlaczego zmieniasz swój głos (zawsze dla fair play)

„Ankieta” dotycząca nadwyżek śmiertelności w 2020 r. ?
Ten facet jest naprawdę szalony.
INSEE w dużej mierze odpowiedziało na to pytanie.

Opinia => brak wartości.

Mówisz tam o SOBIE. Ciągle narzekałeś, kwestionując to pytanie, nie wnosząc niczego konkretnego. Poza insynuacjami czy obelgami, jak ty tutaj… A poza tym zmieniły się pozycje, do których się odwołujesz! Więc po co się okłamywać. Ten wątek jest właśnie tam, aby można było zająć stanowisko. To będzie. I solidnie. Gdzie bez twojego „uczestnictwa” lub twoich obelg (które będą krótkotrwałe).

Twierdzisz, że to już zostało zrobione. Zobaczysz, że tak nie jest. Idź, weź statystyki z INSEE, a my je dla Ciebie skreślimy.

Pytanie jest nieistotne, ponieważ faktyczna śmiertelność została znacznie zmniejszona dzięki zastosowanym środkom: w krajach takich jak Norwegia, Islandia, Australia, Nowa Zelandia nadmierna śmiertelność wynosiła zero, ale nie dlatego, że wirus nie był niebezpieczny, po prostu dlatego, że środki podjęte były bardzo silne. Wydedukowanie, że nie warto było podejmować działań, jest totalną głupotą: WIEMY, że we wszystkich miejscach, w których daliśmy się zaatakować wirusem, wystąpiła wysoka nadmierna śmiertelność – tak nie jest w przypadku całej Francji, ale właśnie tego chcieliśmy uniknąć.

Opinia => brak wartości.

Jestem rozczarowany ( )

Podczas gdy wciąż twierdziłeś, że jesteś „nauką”, że spierasz się z dziesiątkami procenta, a ty w szczególności ABC2019 twierdziłeś, że jesteś ściśle matematyczny… oto twój ulubiony przedmiot podany na talerzu i uciekasz, podczas gdy powinien cię zachwycić!

TAk ! Zamiast tego wszyscy zadowalacie się bezczynnymi roszczeniami, wygięciem tylnych nóg, postawą obronną ...

ABC2019 napisał: WIEMY, że we wszystkich miejscach, w których daliśmy się obezwładnić wirusowi, wystąpiła wysoka nadmierna śmiertelność

Oczywiście Bozo, oczywiście...
Jak w Szwecji:

https://knoema.fr/atlas/Su%c3%a8de/topi ... alit%c3%a9
W 2020 roku w tym kraju, który nie ogranicza się i został przytłoczony wirusem, nastąpiła eksplozja zgonów.

GuyGadeboisLeRetour napisał:

ABC2019 napisał: WIEMY, że we wszystkich miejscach, w których daliśmy się obezwładnić wirusowi, wystąpiła wysoka nadmierna śmiertelność

Oczywiście Bozo, oczywiście...
Jak w Szwecji:
Szwecja.PNG
https://knoema.fr/atlas/Su%c3%a8de/topi ... alit%c3%a9
W 2020 roku w tym kraju, który nie ogranicza się i został przytłoczony wirusem, nastąpiła eksplozja zgonów.

tak, twój wykres rzeczywiście pokazuje nadmierną śmiertelność w porównaniu z tendencją spadkową z ostatnich lat, co samo w sobie jest spowodowane wzrostem średniej długości życia. Ale Szwecja nie jest najgorszym przypadkiem - i nigdzie nie powiedziałem, że ścisłe ograniczenia są konieczne do kontrolować epidemię, to zależy od kraju i stylu życia.

właściwie nawet nie wydaje się, że to prawdziwe dane, a raczej prognozy ustalone w 2019 roku, więc oczywiście bez uwzględnienia koronawirusa

https://population.un.org/wpp/

kolejna manipulacja lub ogromny błąd guignoldebois?

Abcon

to zależy od kraju i sposobu życia. Spójrz na przykład na kraje Ameryki Łacińskiej.

po prostu wielki drań, nie mieszaj tego, co jest tak różne.
Na razie dzieje się to w NASZYM kraju, niezależnie od działań podejmowanych gdzie indziej. A tam masz jak zwykle null '. Z grubsza rzecz biorąc, jesteś zmutowanym nosicielem tej strony, a ponieważ ją pasożytujesz, że ją infekujesz, występuje nadmierna śmiertelność uczestników!

owiii króliczek królik