forums energii: społeczeństwo, ekologia i czyste technologie

Janic, uważasz, że spełnianie naukowych standardów jest lepsze niż te, którym się sprzeciwiasz forum?

ABC2019 napisał:Janic, uważasz, że spełnianie naukowych standardów jest lepsze niż te, którym się sprzeciwiasz forum?

Roooh, jak tam masz na myśli!

Ponieważ, przepraszam, ale dopóki nie mówi o matematyce (ups ...), fizyce, szczepionkach, medycynie, ewolucji lub GMO ... cóż, wydaje mi się, że jest raczej przekonujący!

Na przykład myślę, że jest silniejszy od ciebie w metafizyce

Christophe napisał:

ABC2019 napisał:Janic, uważasz, że spełnianie naukowych standardów jest lepsze niż te, którym się sprzeciwiasz forum?

Roooh, jak tam masz na myśli!

Ponieważ, przepraszam, ale dopóki nie mówi o matematyce (ups ...), fizyce, szczepionkach, medycynie, ewolucji lub GMO ... cóż, wydaje mi się, że jest raczej przekonujący!

Na przykład myślę, że jest silniejszy od ciebie w metafizyce

to nie jest podłe, to tylko pytanie. Można mieć wielkie cechy, na przykład jako artysta, polityk itp., Nie twierdząc, że ma wielką dyscyplinę naukową i na odwrót. Byłem po prostu ciekawy, jak postrzega siebie w odniesieniu do kryterium naukowego rygoru.

Cóż, myślę, że byłem bardziej podły niż ty w tym ... nagle!

ABC2019 »24, 02:21
Janic, uważasz, że spełnianie naukowych standardów jest lepsze niż te, którym się sprzeciwiasz forum?

Tylko ty możesz to udawać, nie ja! Kiedy wypowiadam się na jakiś temat, jest to tylko opinia, a nie dogmat. Więc kiedy nie mam umiejętności lub wiedzy na temat „naukowego”, odnoszę się do tych, którzy mają umiejętności, a nie do tych, którzy uważają, że mają umiejętności.
Więc kto udawać cię naukowiec i który wydaje osobistą opinię o ignorancji i braku zainteresowania tematem takim jak H, ale który zachowuje się tak, jakbyś znał i przestudiował temat, i koniec końca naukowca, wysoki poziom, odwołuje się do publicznego artysty w odniesieniu, to jest niedorzeczne! A potem jesteś zaskoczony, że zostałeś wzięty za dupka i narcystycznego zboczeńca!
I chcesz postawić przed sądem tych, którzy ONI dokładnie przestudiowali dany temat.

to nie jest podłe, to tylko pytanie. Można mieć wielkie cechy, na przykład jako artysta, polityk itp., Nie twierdząc, że ma wielką dyscyplinę naukową i na odwrót. Byłem po prostu ciekawy, jak postrzega siebie w odniesieniu do kryterium naukowego rygoru.

Zawodowo wykonywałem zawód oparty na dyscyplinie naukowej, a nie na abstrakcyjnych teoretycznych punktach widzenia, w przeciwnym razie jest to gwarantowane zwolnienie, zapytaj Christophe'a i Remondo, co o tym mówią. A ty ?

Christophe

Na przykład myślę, że jest silniejszy od ciebie w metafizyce

Nie do końca ! Egzegeza tekstów, takich jak te w różnych Bibliach, które wpływały i nadal wpływają na nasze społeczeństwa; nie wymaga to talentu metafizyki, ale raczej racjonalności badanych tekstów. Teraz, jeśli pomaga to w bardziej metafizycznym postrzeganiu rzeczywistości, jest bardziej interesujące i otwiera umysł na zrozumienie, które nie jest wyłącznie materialistyczne w odniesieniu do zygotów, takich jak AFIS (lub podobne) i jego pseudo-pseudonaukowców.

Janic napisał:

ABC2019 »24, 02:21
Janic, uważasz, że spełnianie naukowych standardów jest lepsze niż te, którym się sprzeciwiasz forum?

Tylko ty możesz to udawać, nie ja!

Nie żądam tego, po prostu zadaję ci pytanie, co o tym myślisz.

Kiedy wypowiadam się na jakiś temat, jest to tylko opinia, a nie dogmat. Więc kiedy nie mam umiejętności lub wiedzy na temat „naukowego”, odnoszę się do tych, którzy mają umiejętności, a nie do tych, którzy uważają, że mają umiejętności.

Czy to w każdym razie oznacza, że ​​uważasz, że masz właściwe kryteria, aby je rozróżnić?

ABC2019 »24, 02:21
Janic, uważasz, że spełnianie naukowych standardów jest lepsze niż te, którym się sprzeciwiasz forum?
Tylko ty możesz to udawać, nie ja!

Ach, zabawne, robisz to samo za każdym razem, a ja już odpowiedziałem, to od ciebie zależy, czy zabierzesz się za to!

Nie żądam tego, po prostu zadaję ci pytanie, co o tym myślisz.

Kiedy wypowiadam się na jakiś temat, jest to tylko opinia, a nie dogmat. Więc kiedy nie mam umiejętności lub wiedzy na temat „naukowego”, odnoszę się do tych, którzy mają umiejętności, a nie do tych, którzy uważają, że mają umiejętności.

Czy to w każdym razie oznacza, że ​​uważasz, że masz właściwe kryteria, aby je rozróżnić?

Myślę, że w przeciwieństwie do Ciebie to kompetentni specjaliści mają swoje właściwe kryteria, a nie ja! Potem, dla porównania, każdy wybiera to, co najbardziej pasuje! Ty wybierasz AFIS, jego proroka i jego żarty, ja wybieram naprawdę kompetentnych fachowców im!

Janic napisał:

ABC2019 »24, 02:21
Janic, uważasz, że spełnianie naukowych standardów jest lepsze niż te, którym się sprzeciwiasz forum?
Tylko ty możesz to udawać, nie ja!

Ach, zabawne, robisz to samo za każdym razem, a ja już odpowiedziałem, to od ciebie zależy, czy zabierzesz się za to!

ponieważ moje pytanie dotyczyło Twojego postrzegania siebie, tak naprawdę nie rozumiem, jak mógłbym „zabrać się za to” ...

Myślę, że w przeciwieństwie do Ciebie to kompetentni specjaliści mają swoje właściwe kryteria, a nie ja!

Czy więc wykluczasz, że są naiwni, oszuści lub po prostu ludzie popełniający błędy w dobrej wierze?

Janic napisał: Potem, dla porównania, każdy wybiera to, co najbardziej pasuje!

ale byłbyś w stanie powiedzieć, na podstawie jakich kryteriów wiesz, czy "to ci najbardziej odpowiada", jeśli na przykład musisz wybierać między dwoma profesjonalistami, którzy traktują się nawzajem jako niekompetentni?