forums energii: społeczeństwo, ekologia i czyste technologie

Prawda o konfliktach interesów

pewne jest, że większa przejrzystość nie zaszkodzi

Po prostu chce mi się wymiotować... a bliscy ofiar covida powinni chwycić za broń i dać przykład... do walki z tą korupcją...

ABC i Izy, co myślisz?

że nadal bardziej przekonujące byłoby posiadanie dobrze przeprowadzonego badania dotyczącego HCQ, które wykazałoby jego skuteczność, jeśli taka istnieje....

To nie dlatego, że tak mówiszże nie będzie to nic warte” za każdym razem, gdy wychodzi jakiś ważny, „żeby to nie było nic warte”

Czy teraz rozumiesz ogromną różnicę pomiędzy powiedzeniem:
- „nie dzieje się nic dobrego."

I powiedzieć:
- „są, ale wynik nie zadowala mnie jako lobbysty, ponieważ nie odzwierciedla wytycznych mojego szefa

ABC2019 »20, 12:20

że nadal bardziej przekonujące byłoby posiadanie dobrze przeprowadzonego badania dotyczącego HCQ, które wykazałoby jego skuteczność, jeśli taka istnieje....

i hop! lub jak odejść od tematu, aby zamaskować własne interesy. Do ciebie, Pedro!

Obamot napisał:To nie dlatego, że tak mówiszże nie będzie to nic warte” za każdym razem, gdy wychodzi jakiś ważny, „żeby to nie było nic warte”

Czy teraz rozumiesz ogromną różnicę pomiędzy powiedzeniem:
- „nie dzieje się nic dobrego."

I powiedzieć:
- „są, ale wynik nie zadowala mnie jako lobbysty, ponieważ nie odzwierciedla wytycznych mojego szefa

oczywiście, że to rozumiem: w pierwszym przypadku nikt nie jest w stanie wskazać, w drugim ludzie są w stanie wskazać.

A przez ludzi mam na myśli ludzi poważnych i kompetentnych, którzy gdzie indziej pokazali, że znają się na statystyce, którzy potrafią prowadzić poważne rozmowy, a nie niekompetentnych dziennikarzy czy żartownisiów na forums którzy nawet nie wiedzą, jaki jest współczynnik śmiertelności lub którzy wierzą w domowe sposoby; i którzy zaczynają Cię obrażać i nazywać trollem i lobbystą, gdy tylko zapytasz, gdzie jest dostępne to badanie.

Przykład pierwszego przypadku: HCQ, homeopatia, sok z marchwi na odrost ramion... Jak mówisz, różnica jest ogromna.

Przykład pierwszego przypadku: HCQ, homeopatia, sok z marchwi na odrost ramion... Jak mówisz, różnica jest ogromna.

przykład bzdury, nie ma odpowiedzi, na które należy udzielić odpowiedzi, zwłaszcza gdy dana osoba woli kłamać, niż uzyskać informacje z NAPRAWDĘ kompetentnych źródeł

Mam na myśli ludzi poważnych i kompetentnych

i tak nie chcesz rozmawiać o sobie? Cokolwiek zwykle robisz!

lub którzy wierzą w domowe środki zaradcze;

którzy mają tysiącletnie doświadczenie i są przeciwieństwem waszego wstecznego scjentyzmu, nie mają sobie równych

i którzy zaczynają Cię obrażać i nazywać trollem i lobbystą, gdy tylko zapytasz, gdzie jest dostępne to badanie.

których nie chcesz badać od początku swojego trollowania!

Janic napisał:

Przykład pierwszego przypadku: HCQ, homeopatia, sok z marchwi na odrost ramion... Jak mówisz, różnica jest ogromna.

przykład bzdury, nie ma odpowiedzi, na które należy udzielić odpowiedzi, zwłaszcza gdy dana osoba woli kłamać, niż uzyskać informacje z NAPRAWDĘ kompetentnych źródeł

PS;

dziękuję za potwierdzenie, że jesteśmy w tym pierwszym przypadku, Janic Ale nie warto nic do tego dodawać, myślę, że każdy już to widział. Dokładnie to masz na myśli: nie ma odpowiedzi, jeśli dana osoba woli kłamać, niż szukać informacji w NAPRAWDĘ kompetentnych źródłach.

dziękuję za potwierdzenie, że jesteśmy w tym pierwszym przypadku, Janic Ale nie warto nic do tego dodawać, myślę, że każdy już to widział.

i po raz kolejny twoja ogromna nieskromność sprawia, że ​​bierzesz siebie za wszystkich, o których mowa.

Dokładnie to masz na myśli: nie ma odpowiedzi, jeśli dana osoba woli kłamać, niż szukać informacji w NAPRAWDĘ kompetentnych źródłach.

Ach, ach, ach! Wszyscy zauważyli Twoją odmowę uzyskania informacji z naprawdę kompetentnych źródeł, Elles!

Janic napisał:Ach, ach, ach! Wszyscy zauważyli Twoją odmowę uzyskania informacji z naprawdę kompetentnych źródeł, Elles!

nie chodzi o to, że odmawiam, ale o to, że moje skromne zdolności intelektualne sprawiają, że obawiam się, że nie będę w stanie z wyprzedzeniem właściwie rozeznać, które źródła są naprawdę kompetentne, a które nie, więc jestem zmuszony udać się do wszystkich wskazanych mi źródeł i dokonać porównanie później. Dlatego NIGDY nie odmawiam sprawdzenia źródeł, o których mi powiedziano.

Właśnie dlatego proszę o podanie źródeł, aby uwzględnić je w próbie. I jak odpowiedziałem Obamotowi, są dwa rodzaje ludzi: ci, którzy podają swoje źródła, i ci, którzy ich nie podają, zamiast tego obrażając ludzi. Każdy może wtedy wybrać, w której kategorii się umieszcza, ty dokonałeś wyboru, a ja go zapisuję.