forums energii: społeczeństwo, ekologia i czyste technologie

Jest dość krótki, a ten film jest interesujący. (przekazany przez Maïfa, wojowniczego ubezpieczyciela!)

https://www.danslescoulissesdelamaif.fr ... ispensable



Słowa tego mówcy po prostu podsumowują trochę wszystko, co możemy powiedzieć i napisać.
Uważam, że jest to niefortunne, że pozostaje stwierdzeniem: „Konieczne jest, aby ...”
Krótko mówiąc, ogłoszona nam zmiana, słynny oczekiwany „następny świat”, polega na tym, że teraz wszyscy zgadzają się, że świat wcześniejszy nie jest opłacalny, zwłaszcza dla mężczyzn. ..

Zamknięcie zmieniło już mój sposób życia: pieprzyć moją żonę, wziąć włożyłem rękawiczki, a dla kunnilingusa założyłem maskę ... (wciąż wychodzę)

Grelinette napisał:Jest dość krótki, a ten film jest interesujący. (przekazany przez Maïfa, wojowniczego ubezpieczyciela!)

https://www.danslescoulissesdelamaif.fr ... ispensable

Słowa tego mówcy po prostu podsumowują trochę wszystko, co możemy powiedzieć i napisać.
Uważam, że jest to niefortunne, że pozostaje stwierdzeniem: „Konieczne jest, aby ...”
Krótko mówiąc, ogłoszona nam zmiana, słynny oczekiwany „następny świat”, polega na tym, że teraz wszyscy zgadzają się, że świat wcześniejszy nie jest opłacalny, zwłaszcza dla mężczyzn. ..

(Prawie) wszyscy się z tym zgadzamy ... Problem, który napotykam (ponieważ mówię o tym ... jeśli, jeśli ...) polega na tym, że już mam wrażenie, że wszyscy świat chce zapomnieć o kryzysie Covida-19, zaczynając od sektora gospodarczego!
To był (był) rodzaj koszmaru ...

Tyle że najgorszym koszmarem jest WCIĄŻ przed nami ... Jeśli o tym nie pomyślimy!
Twój wątek wydaje mi się zatem niezbędny do rozmowy na ten temat!

Może powinniśmy porozmawiać o KLUCZOWYCH ARGUMENTACH, aby zmienić paradygmat?

Grelinette napisał:Uważam, że jest to niefortunne, że pozostaje stwierdzeniem: „Konieczne jest, aby ...”
Krótko mówiąc, ogłoszona nam zmiana, słynny oczekiwany „następny świat”, polega na tym, że teraz wszyscy zgadzają się, że świat wcześniejszy nie jest opłacalny, zwłaszcza dla mężczyzn. ..

ah? Miałem jednak wrażenie, że to gatunek radzi sobie najlepiej na świecie!

ABC2019 napisał:

Grelinette napisał:Uważam, że jest to niefortunne, że pozostaje stwierdzeniem: „Konieczne jest, aby ...”
Krótko mówiąc, ogłoszona nam zmiana, słynny oczekiwany „następny świat”, polega na tym, że teraz wszyscy zgadzają się, że świat wcześniejszy nie jest opłacalny, zwłaszcza dla mężczyzn. ..

ah? Miałem jednak wrażenie, że to gatunek radzi sobie najlepiej na świecie!

Najlepsze? ... wszystko jest względne. Najbardziej poprawne zdanie brzmiałoby: „… świat wcześniej nie jest zdolny do życia, zwłaszcza dla - w dużej części - mężczyzn”.

Ale nie do końca słuszne jest twierdzenie, że człowiek jest najlepszym gatunkiem na świecie, biorąc pod uwagę niepewność jego przyszłości, chorób, głodu, wojen i innych plag, których jest on obiekt, w większości własny.

Poza tym interesujące byłoby, aby wiedzieć, że% mężczyzn na ziemi, którzy znajdują się w regionach objętych konfliktem, nie ma wystarczającej ilości jedzenia, żyje w biedzie, mieszka w slumsach lub na ulicy, jest poniżej progu ubóstwo, mieć choroby związane z działalnością człowieka, cierpieć na zaburzenia psychiczne i psychiczne itp.

Myślę, że liczby pokazałyby, że ludzie nie są najlepszymi gatunkami na planecie.

Obamot napisał: ...
Może powinniśmy porozmawiać o KLUCZOWYCH ARGUMENTACH, aby zmienić paradygmat?

Ha! Paradygmat, to nowe, duże i piękne słowo (modne), które sugeruje, że za tym słowem kryje się wyjaśnienie i przyczyna naszych dolegliwości oraz magiczny przepis na leczenie antropicznych niedociągnięć i zasp.

Paradygmat, który należy zmienić, jest w pewnym sensie regułą gry (ludzkich społeczeństw), którą ustalili niektórzy ludzie, aby, jak się wydaje, ludzkie społeczeństwa funkcjonowały „właściwie”. Jednak dzisiaj widzimy, że ten paradygmat jest raczej zbiorem reguł, które pozwalają niektórym zdobyć władzę, bogactwo, wygodę i inne korzyści, które faworyzują niewielką mniejszość ze szkodą dla dużej większości ludzi. .

Trudno sobie wyobrazić, aby ci, którzy czerpią korzyści z tego paradygmatu, a także ci, którzy go definiują (łącząc Moc i Zalety), podejmują wysiłki, aby zmienić ten paradygmat, który oferuje im tak wiele zalet; to trochę jak proszenie pokerowych cheatów o zmianę zasad, aby zatrzymać ich zachowanie i oszukiwanie!
Jeśli się zaakceptują, najpierw możemy wątpić w ich szczerość, a potem można wiele wierzyć, że nowe zdefiniowane reguły będą wypełnione lukami, aby nadal mogli cieszyć się korzyściami, jakie mieli ...

To nie jest paradygmat, który musi zostać zmieniony, to ludzie, a dokładniej niektórzy ludzie, a dokładniej to, co niektórzy ludzie mają w głowach i które popychają ich, by chcieli dominować, brać, kraść, jeść, poza rozumem, aż do zakłócenia równowagi całej ludzkiej rodziny, której są częścią, i zakłócania funkcjonowania społeczeństwa, w którym żyją.

Wszystko to są słowa, pobożne życzenia, jak wtedy, gdy mówimy „musimy zmienić paradygmat”… a gdy już to wszystko zostało powiedziane, muszą mieć szczerość, by wyznaczyć tych „pewnych ludzi”, którzy wydają się pozbawieni zdrowego rozsądku i empatia, rozum, ci, którzy się napychają, ci, którzy oszukują, ci, którzy decydują się zniszczyć ludzkie społeczeństwa, gdy tylko przyniesie im to zainteresowanie lub korzyść, jakkolwiek małe by to nie było.

Spójrzmy na przeszłość, zwróćmy uwagę na wszystkie te przypadki (choć tylko we Francji), w których ludzie władzy (finansowi, polityczni, ekonomiczni) oszukiwali, kłamali, kradli, niszczeli i nadal robią to ze względu na swój mały interes osobisty. Tylko w ciągu ostatnich kilku lat liczba spraw polityczno-finansowych, które znalazły się w nagłówkach mediów, jest wątpliwa; nie zapominając o tych lobby, korporacjach i innych sieciach, które tworzone są w nieprzezroczystości, aby narzucać swoje szkodliwe interesy pozostałym ludziom, śmiertelnie niebezpieczne dla całego społeczeństwa.

To nie jest paradygmat, który należy zmienić, to zachowanie niektórych mężczyzn. Na tym polega klucz, moim zdaniem.

Prawdą jest, że zachowanie najpotężniejszych jest szokujące, ale odpowiadają one jednak wyłącznie determinizmom gospodarczym, które wykraczają poza nie i dotyczą nas niezależnie od naszej woli. Jesteśmy mniej wrażliwi na nasze działania i ich konsekwencje, ponieważ są one mniej ważne, ale chętnie i niechętnie uczestniczymy w tym, co ubolejemy (z możliwą modulacją, ale która pozostaje nieszkodliwa).
Zmienianie siły wobec innych ludzi, co jest raczej niewielką możliwością oferowaną przez istniejącą formę demokracji, w żaden sposób nie zmienia zwykłego funkcjonowania ...

Ahmed napisał:Prawdą jest, że zachowanie najpotężniejszych jest szokujące, ale odpowiadają one jednak wyłącznie determinizmom gospodarczym, które wykraczają poza nie i dotyczą nas niezależnie od naszej woli. Jesteśmy mniej wrażliwi na nasze działania i ich konsekwencje, ponieważ są one mniej ważne, ale chętnie i niechętnie uczestniczymy w tym, co ubolejemy (z możliwą modulacją, ale która pozostaje nieszkodliwa).
Zmieniajcie potęgę przeciwko innym ludziom, to znaczy dość wąska możliwość oferowana przez istniejącą formę demokracji nie zmienia zwykłego funkcjonowania ...

Podczas pandemii szczególnie zobaczyliśmy to, że „nasze” władze z pewnością chciały sobie z tym poradzić, ale przede wszystkim nie zmieniaj niczego w systemie. Wszystkie obowiązujące przepisy powinny nadal obowiązywać jak zwykle (z wyjątkiem wyjątkowych środków: zamknięcia, dystansu społecznego itp.)

Nie, NIE MOŻESZ niczego zmieniać ...

Tak, to rzeczywiście cienki Ahmed.
Jest kursor i szerokość jego ruchu, który nie zależy od bezpośredniej woli ludzi, powiedziałbym, że plutokracja ...

A przeciętny agent systemu (celowo lub nie) jest uwarunkowany do uczestnictwa w różnych formach (wybory, zakupy w cichej agorze świątyń nadmiernego spożycia (lub ograniczonej agorze medialnej, ograniczone w komentarzach z zastrzeżeniem warunków egzemplaryczność ...), stypendium ... małżeństwo lub cokolwiek ...) tylko po to, aby dać złudzenie demokracji.

I nie jestem lewakiem

Grelinette napisał:

Obamot napisał: ...
Może powinniśmy porozmawiać o KLUCZOWYCH ARGUMENTACH, aby zmienić paradygmat?

Ha! Paradygmat, to nowe, duże i piękne słowo (modne), które sugeruje, że za tym słowem kryje się wyjaśnienie i przyczyna naszych dolegliwości oraz magiczny przepis na leczenie antropicznych niedociągnięć i zasp.

Paradygmat, który należy zmienić, jest w pewnym sensie regułą gry (ludzkich społeczeństw), którą ustalili niektórzy ludzie, aby, jak się wydaje, ludzkie społeczeństwa funkcjonowały „właściwie”. Jednak dzisiaj widzimy, że ten paradygmat jest raczej zbiorem reguł, które pozwalają niektórym zdobyć władzę, bogactwo, wygodę i inne korzyści, które faworyzują niewielką mniejszość ze szkodą dla dużej większości ludzi. .

intrygujesz mnie, Grelinette, mówisz poważnie, że widzimy to tylko dzisiaj?

To nie jest paradygmat, który musi zostać zmieniony, to ludzie, a dokładniej niektórzy ludzie, a dokładniej to, co niektórzy ludzie mają w głowach i które popychają ich, by chcieli dominować, brać, kraść, jeść, poza rozumem, aż do zakłócenia równowagi całej ludzkiej rodziny, której są częścią, i zakłócania funkcjonowania społeczeństwa, w którym żyją.

Chciałbym wiedzieć w jakim czasie iw jakim kraju funkcjonowanie firmy było „odpowiednie” ...

Grelinette napisał:

ABC2019 napisał:

Grelinette napisał:Uważam, że jest to niefortunne, że pozostaje stwierdzeniem: „Konieczne jest, aby ...”
Krótko mówiąc, ogłoszona nam zmiana, słynny oczekiwany „następny świat”, polega na tym, że teraz wszyscy zgadzają się, że świat wcześniejszy nie jest opłacalny, zwłaszcza dla mężczyzn. ..

ah? Miałem jednak wrażenie, że to gatunek radzi sobie najlepiej na świecie!

Najlepsze? ... wszystko jest względne. Najbardziej poprawne zdanie brzmiałoby: „… świat wcześniej nie jest zdolny do życia, zwłaszcza dla - w dużej części - mężczyzn”.

Ale nie do końca słuszne jest twierdzenie, że człowiek jest najlepszym gatunkiem na świecie, biorąc pod uwagę niepewność jego przyszłości, chorób, głodu, wojen i innych plag, których jest on obiekt, w większości własny.

Poza tym interesujące byłoby, aby wiedzieć, że% mężczyzn na ziemi, którzy znajdują się w regionach objętych konfliktem, nie ma wystarczającej ilości jedzenia, żyje w biedzie, mieszka w slumsach lub na ulicy, jest poniżej progu ubóstwo, mieć choroby związane z działalnością człowieka, cierpieć na zaburzenia psychiczne i psychiczne itp.

Myślę, że liczby pokazałyby, że ludzie nie są najlepszymi gatunkami na planecie.

w rzeczywistości mówiłem tylko o liczbie osób.
Ale jeśli kryterium dobrego życia opiera się na byciu powyżej granicy ubóstwa (która, nawiasem mówiąc, jest ich kilka!), Oznacza to zatem zapewnienie siły nabywczej, a tym samym konsumpcji minimalne zasoby dla wszystkich, a tam, Houston, mamy duży problem ...