forums energii: społeczeństwo, ekologia i czyste technologie

AD 44 napisał:Przepraszam, nie rozumiem wyjaśnienia ...
Odporność na antybiotyki (jeśli tak jest) dotyczy wszystkich (osób nadużywających antybiotyków czy nie)?!?
Na przykład podawanie zwierząt może mieć wpływ na infekcje u ludzi ...
Wreszcie ... Tak myślałem. Może się mylę.

Tak, masz rację od momentu, gdy spotkasz te same bakterie (nie tylko) i nie jest to wyłączna właściwość antybiotyków.

Substancja toksyczna, jeśli jest nieprawidłowo dozowana, nie dziesiątkuje 100% osobników, zarówno bakterii, jak i much. Istnieją mutacje i odmiany genów. Nieliczni, którzy przeżyją tę substancję, jeśli będą mieli szansę na rozmnażanie się, stworzą pokolenia odporne na tę substancję. Aby zmniejszyć tę możliwość, dawki muszą być dokładne, przestrzegane, a leczenie krótkotrwałe i zróżnicowane, jeśli wystąpi nawrót.

Bakterie mają przewagę poziomy transfer genów co pozwala im szybciej i międzygatunkowe mutacje.

Na poziomie gospodarstwa na szczęście przepisy się zmieniają https://agriculture.gouv.fr/tout-savoir ... resistance a profesjonaliści wiedzą, jak zmieniać środki działania, aby uniknąć dryfowania.

Krótko mówiąc, opór można łatwo wyeliminować, przestrzegając zasad.

Dobrze stosowane penicyliny są nadal skutecznym narzędziem https://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9ni ... cillines_M

U nas problem jest coraz lepiej zarządzany, nie ma to miejsca gdzie indziej http://www.slate.fr/lien/36567/resistan ... ibiotiques

och jokerze! Leczenie antybiotykami jest znacznie bardziej aptekarzem niż nauką, ponieważ przez większość czasu są one podawane na ślepo, trochę więcej tutaj, trochę mniej tam, według każdego pacjenta, ponieważ nie ma dwóch osób którzy reagują w ten sam sposób. Jednak alarmy naukowców nie odnoszą się do dawkowania, ale do nie opanowania tej oporności na antybiotyki, ponieważ z każdym nowym medoc wprowadzanym na rynek biorezystancja jest natychmiast organizowana, jak w przypadku każdego ciała lub produktu obcego ciało.

Nie obchodzi nas oporność na antybiotyki. W przypadku antybiotyków ważne jest, aby wyprzedzać naturę przystosowawczą.
I znaleźliśmy odpowiednią technikę, aby mieć nowe:
https://www.numerama.com/sciences/60714 ... miere.html

Natura: 0, kultura: 1

Nie obchodzi nas oporność na antybiotyki. W przypadku antybiotyków ważne jest wyprzedzanie natury, która się dostosowuje.
I znaleźliśmy odpowiednią technikę, aby mieć nowe:
https://www.numerama.com/sciences/60714 ...miere.html

Natura: 0, kultura: 1

nazywa się to efektem ogłoszenia, aby uzyskać dodatkowe kredyty. Myszy nie są ludźmi i komórkami szalki Petriego, nie jest to in vivo, ale in vitro. Całkowicie odłączony od złożoności związków in vivo. Poczekajmy więc jak zwykle na przyszłym flopie lub na zwykłe efekty uboczne na naprawdę krótkim, średnim et długoterminowe. Nie wydaje się, że zrobiono to z myszami. Próżność ludzka po raz kolejny!
Natura = 1000, kultura = 0

Exnihiloest napisał:Natura: 0, kultura: 1

Czy zdajesz sobie sprawę z groteski tego, co przed chwilą napisałeś?

GuyGadebois napisał:

Exnihiloest napisał:Natura: 0, kultura: 1

Czy zdajesz sobie sprawę z groteski tego, co przed chwilą napisałeś?

Czy wspominałem o tobie?

Janic napisał:

Nie obchodzi nas oporność na antybiotyki. W przypadku antybiotyków ważne jest wyprzedzanie natury, która się dostosowuje.
I znaleźliśmy odpowiednią technikę, aby mieć nowe:
https://www.numerama.com/sciences/60714 ...miere.html

Natura: 0, kultura: 1

nazywa się to efektem ogłoszenia, aby uzyskać dodatkowe kredyty. ...

Dowód?

Natura: 0, kultura: 1
nazywa się to efektem ogłoszenia, aby uzyskać dodatkowe kredyty. ...
Dowód?

nie trudne: Natura: 0, kultura: 1 dowody?

Janic napisał:

Natura: 0, kultura: 1
nazywa się to efektem ogłoszenia, aby uzyskać dodatkowe kredyty. ...
Dowód?

nie trudne: Natura: 0, kultura: 1 dowody?

Widzę, że przeoczyłeś to, to znaczy zasadnicze:
https://www.numerama.com/sciences/60714 ... miere.html

Zbyt skomplikowane, bez wątpienia ...

"Halicynę przetestowano już in vivo na myszach zakażonych A. baumannii: wielu żołnierzy powracających z wojen w Iraku i Afganistanie powróciło z tą chorobą bakteriologiczną, przeciwko której nigdy nie zastosowano antybiotyku. do tej pory można było znaleźć. Jednak u myszy zabicie A. baumannii zajęło tylko 24 godziny. Naukowcy przeprowadzili również testy na komórkach pobranych od pacjentów. Ponownie wyniki są wyjątkowe: antybiotyk był w stanie zniszczyć Mycobacterium tuberculosis, patogen wywołujący gruźlicę."

Widzę, że przeoczyłeś to, to znaczy zasadnicze:
https://www.numerama.com/sciences/60714 ... miere.html i

Zbyt skomplikowane, bez wątpienia ...

dla ciebie bez wątpienia. Tego rodzaju ogłoszenia, które gazety są pełne każdego roku, stąd efekt ratingowy. Poczekajmy więc, aby sprawdzić, czy uda się wykonać zwykły flop i na jak długo
„Halicyna została już przetestowana in vivo na myszach zakażonych A. baumannii: wielu żołnierzy powracających z wojen w Iraku i Afganistanie wróciło z tą chorobą bakteriologiczną, przeciwko której nie znaleziono żadnego antybiotyku. nigdy dotąd nie został znaleziony, ale u myszy halicyna zabiła A. baumannii tylko 24 godziny. Naukowcy przeprowadzili również testy na komórkach pobranych od pacjentów. Tutaj znowu wyniki są wyjątkowe: antybiotyk był w stanie zniszczyć Mycobacterium tuberculosis, patogen powodujący gruźlicę ”.
In vitro, nie in vivo! czytasz poprawnie? Poczekajmy na jego pozwolenie na dopuszczenie do obrotu, jeśli tak daleko.