Glifosat: skuteczny ekologiczny herbicyd, nie rakotwórczy, nie zaburzający gospodarki hormonalnej
opublikowane: 12/01/20, 17:45
Ponownie otwieram temat na glifosacie i tylko glifosacie, ponieważ poprzednie są połączone zaokrągleniem, który nie zawiera tylko glifosatu.
Opinia trzech agronomów i byłego dyrektora ds. Badań INRA:
«Przez prawie 50 lat glifosat był stosowany z korzyścią dla rolników, społeczności, przedsiębiorstw (w szczególności SNCF), ogrodników amatorów, nie powodując najmniejszych problemów zdrowotnych.
Ekolodzy zaczęli to umniejszać, gdy w 1996 r. Monsanto wprowadziło na rynek genetycznie zmodyfikowane rośliny tolerujące glifosat, słynne GMO zdemonizowane we Francji, powszechnie stosowane w większości głównych krajów rolniczych.
Wrogość wobec glifosatu nasiliła się w 2012 r., Kiedy badanie Gilles-Erica Séraliniego, wojowniczego naukowca, zostało opublikowane z wielkim hałasem, próbując udowodnić niebezpieczeństwo transgenicznej kukurydzy traktowanej glifosatem na szczurach laboratorium Badanie bardzo dobrze zorganizowane na poziomie medialnym, ale później zdyskredytowane na poziomie naukowym.»
https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 33941.html
Jak możemy raz jeszcze zobaczyć, politolodzy próbują nas zmanipulować, aby osiągnąć cele antykapitalistyczne i antyrozwojowe niezwiązane z ekologią lub prawdą naukową. W tym celu nie wahają się kłamać, dezinformować i instrumentalizować badania naukowe poprzez selekcję. Kiedy je czytam lub słucham, wraca do mnie, gdy słuchałem Radia Moskiewskiego na falach krótkich, w czasach sowieckich: kłamstwa i czysta propaganda.
Opinia trzech agronomów i byłego dyrektora ds. Badań INRA:
«Przez prawie 50 lat glifosat był stosowany z korzyścią dla rolników, społeczności, przedsiębiorstw (w szczególności SNCF), ogrodników amatorów, nie powodując najmniejszych problemów zdrowotnych.
Ekolodzy zaczęli to umniejszać, gdy w 1996 r. Monsanto wprowadziło na rynek genetycznie zmodyfikowane rośliny tolerujące glifosat, słynne GMO zdemonizowane we Francji, powszechnie stosowane w większości głównych krajów rolniczych.
Wrogość wobec glifosatu nasiliła się w 2012 r., Kiedy badanie Gilles-Erica Séraliniego, wojowniczego naukowca, zostało opublikowane z wielkim hałasem, próbując udowodnić niebezpieczeństwo transgenicznej kukurydzy traktowanej glifosatem na szczurach laboratorium Badanie bardzo dobrze zorganizowane na poziomie medialnym, ale później zdyskredytowane na poziomie naukowym.»
https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 33941.html
Jak możemy raz jeszcze zobaczyć, politolodzy próbują nas zmanipulować, aby osiągnąć cele antykapitalistyczne i antyrozwojowe niezwiązane z ekologią lub prawdą naukową. W tym celu nie wahają się kłamać, dezinformować i instrumentalizować badania naukowe poprzez selekcję. Kiedy je czytam lub słucham, wraca do mnie, gdy słuchałem Radia Moskiewskiego na falach krótkich, w czasach sowieckich: kłamstwa i czysta propaganda.
