Niebezpieczeństwa homeopatii i żywności alternatyw

Jak zachować zdrowie i zapobiec ryzyko i konsekwencje dla Twojego zdrowia i zdrowia publicznego. choroba zawodowa, ryzyko przemysłowe (azbest, zanieczyszczenie powietrza, fale elektromagnetyczne ...), ryzyko firma (stres w miejscu pracy, nadużywanie leków ...) i indywidualne (tytoń, alkohol ...).
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Niebezpieczeństwa homeopatii i żywności alternatyw




przez Exnihiloest » 28/05/17, 16:10

"Chłopiec w wieku 7 właśnie zmarł po tym, jak był leczony tylko w homeopatii z powodu zapalenia ucha."
http://www.femmeactuelle.fr/sante/news- ... thie-39665

Nic dziwnego, że homeopatia była już podejrzewana o śmierć w Stanach Zjednoczonych:
http://www.ouest-france.fr/sante/medica ... sa-4558593

Rzeczywiście, leki homeopatyczne nie podlegają drastycznym kontrolom wymaganym dla prawdziwych leków (tych z alopatii). Nawet przy tych kontrolach wypadki zdarzają się z lekami, więc jeśli nawet nie wykonujemy kontroli pod pretekstem, że dawka czegokolwiek, nawet cyjanku, byłaby zbyt niska, aby stanowić najmniejsze ryzyko, ryzykujemy problemem. Ponieważ nadal należy to sprawdzić, ta dawka!

A kiedy testujemy leki homeopatyczne naprawdę dawkowane homeopatycznie, zdajemy sobie sprawę z ich nieskuteczności:
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 65953.html
To poziom placebo.

W tym samym stylu alternatyw, co wiemy, że to działa, jednak nawet jeśli jest niedoskonałe, powinniśmy wystrzegać się alternatywnych produktów żywnościowych:
"ich dziecko umiera po karmieniu mlekiem roślinnym".
http://www.ladepeche.fr/article/2017/05 ... rents.html

Wegetarianizm jest modny. Ma nawet swoich ekstremistów, wyznawców weganizmu. Ten ruch motywowany względami moralnymi, religijnymi lub kulturowymi (wprowadzonymi w błąd, ponieważ nienaturalny) sprawi, że uwierzymy, historia pozorów racjonalności, że wegetarianizm byłby rozwiązaniem godnych ubolewania nawyków żywieniowych naszej nowoczesności i rozwiązaniem ekologicznym poprzez czyniąc hodowlę przestarzałą, tak jakby sam człowiek nie był także przedmiotem ekologii.
Ponieważ człowiek zawsze jadł mięso, odkąd wyjechał, aby skolonizować świat, co wciąż prowadzi nas do ponad 2 milionów lat. Oprócz braku różnorodności w diecie nadmiernej ilości mięsa i ekscesów związanych z spożywaniem dużych ilości mięsa mięso nigdy nie stanowiło problemu. Przeciwnie, jest to korzystne dla człowieka poprzez zwiększenie niezbędnej różnorodności potrzebnych nam wkładów.

Dwie doniesienia prasowe tutaj potwierdzają, że promotorzy bez zastrzeżenia wszystkich tych niespójnych alternatyw są przestępcami z pogranicza. Nieprzytomność nie jest usprawiedliwieniem.
0 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Re: Niebezpieczeństwa homeopatii i żywności alternatyw




przez Ahmed » 28/05/17, 17:42

Exnihiloest, Jestem bardzo zaskoczony, że wykorzystałeś następujący argument (podkreślony przeze mnie), w szczególności ze względu na twoje bezwarunkowe poparcie dla transhumanizmu:
Ruch ten motywowany względami moralnymi, religijnymi lub kulturowymi (wprowadzony w błąd, ponieważ nienaturalny *)


* To jest wegetarianizm.
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Niebezpieczeństwa homeopatii i żywności alternatyw




przez Janic » 28/05/17, 19:11

„7-letni chłopiec właśnie zmarł po leczeniu jedynie homeopatią z powodu infekcji ucha”.
http://www.femmeactuelle.fr/sante/news- ... tie-39665

Nic dziwnego, że homeopatia była już podejrzewana o śmierć w Stanach Zjednoczonych:
http://www.ouest-france.fr/sante/medica ...sa-4558593

Jak zwykle nie ma nic gorszego niż ignoranci, którzy wyglądają na kompetentnych
Pierwszy przypadek: brak informacji o tym, czy lekarz obserwował dziecko. Od tego momentu można powiedzieć wszystko, aby wydarzenie było tanie. W przeciwnym przypadku H jest lekiem praktykowanym przez profesjonalistów, którzy ukończyli szkołę medyczną i mają wszystkie umiejętności przepisywania zgodnie z badanymi patologiami. Jednak samoleczenie w H, podobnie jak w A, stwarza ryzyko błędów, stąd potrzeba konsultacji z kompetentnymi specjalistami.
Dla tych, którzy mają taką możliwość, warto odwiedzić szpital dla chorych dzieci w Paryżu, aby zobaczyć, że A. ma nie tylko sukcesy, ale wręcz przeciwnie.
Rzeczywiście, leki homeopatyczne nie podlegają drastycznym kontrolom wymaganym dla prawdziwych leków (tych z alopatii).

Czy temat był już widziany i sprawdzany aż do całkowitego zużycia? Powtórz więc: francuskie prawo rozwiązało to pytanie, ponieważ H nie występuje bez niebezpieczeństwa dlatego nie jest konieczne przekazywanie wszystkich protokołów specyficznych dla A, którego toksyczność jest rozpoznawana przez zawód lekarza i dlatego wymaga wielu środków ostrożności
Nawet przy tych kontrolach wypadki zdarzają się z lekami,

Tylko z lekami A. nie tymi z H zgodnie z francuskim prawem. A dla tych, którzy go kwestionują, każdy z przedstawicieli zgromadzeń ustawodawczych w celu zmiany prawa (nawet duża apteka została zastąpiona!)
więc kiedy nawet nie sprawdzasz pod pretekstem, że dawka czegokolwiek, nawet cyjanku, byłaby zbyt niska, aby stanowić najmniejsze ryzyko, napotykasz problem. Ponieważ nadal należy to sprawdzić, ta dawka!

O, ignorancji, jakie spustoszenie wyrządzacie słabym umysłom. Roll:
Powtórzenie: homeopatia jest oficjalnie uznany za nietoksyczny stąd narzucone jest jego minimalne rozcieńczenie zatrucie nie jest możliwe, Jednak niektóre produkty ZAWIERAJĄCE produkty homeopatyczne, nie są z H. gdzie zadziory, jak miało to miejsce w Ameryce (już widziane ponownie)
A kiedy testujemy leki homeopatyczne naprawdę dawkowane homeopatycznie, zdajemy sobie sprawę z ich nieskuteczności:
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 65953.html
To poziom placebo.

Już też widziałem! Placebos mają ten sam odsetek sukcesów i porażek Niezależnie od zastosowanej terapii .
Jednak większość artykułów anty-H pochodzi od „naukowców” na zlecenie dużej farmacji (a zatem niekompetentnych w sprawach H), a liczne skandale wykazały konflikty interesów, które łączą te dwa. Ten ekspresowy artykuł jest charakterystyczny.
W tym samym stylu alternatyw, co wiemy, że to działa, jednak nawet jeśli jest niedoskonałe, powinniśmy wystrzegać się alternatywnych produktów żywnościowych:
„ich dziecko umiera po karmieniu się mlekiem roślinnym”.
http://www.ladepeche.fr/article/2017/05 ... czynsze.html

To samo odwiedź szpital dla chorych dzieci i tam zobaczysz te wiele dzieci, które choć nie są karmione mlekiem roślinnym, są w smutnym stanie
W przeciwnym razie tak zwane soki „warzywne” nie są mlekiem i nie zastępują ich, podobnie jak mleko krowie dla człowieka.
Ci rodzice bez problemu karmili w ten sposób dwoje swoich poprzednich dzieci. Powód należy zatem znaleźć gdzie indziej niż w samym produkcie.
Jednak para, która już częściowo karmiła swoje dwie małe dziewczynki mlekiem roślinnym, wciąż nie zdaje sobie sprawy, jak to się mogło stać. »
Wegetarianizm jest modny. Ma nawet swoich ekstremistów, wyznawców weganizmu. Ten ruch motywowany względami moralnymi, religijnymi lub kulturowymi (wprowadzonymi w błąd, ponieważ nienaturalny) sprawi, że uwierzymy, historia pozorów racjonalności, że wegetarianizm byłby rozwiązaniem godnych ubolewania nawyków żywieniowych naszej nowoczesności i rozwiązaniem ekologicznym poprzez czyniąc hodowlę przestarzałą, tak jakby sam człowiek nie był także przedmiotem ekologii.

Coś wspaniałego, jeszcze raz! Najpierw zapytaj władze o wcześniej wspomniany temat, jakim jest AADDC (dietetycy amerykańscy i kanadyjscy 10.000)
Ponieważ człowiek zawsze jadł mięso, odkąd wyjechał, aby skolonizować świat, co wciąż prowadzi nas do ponad 2 milionów lat.

Sam pali i pije alkohol, a nawet sam oficjalnie narkotyki, gwałci dzieci, walczy z wojnami itp.
Czy to jednak odniesienie?
Oprócz braku różnorodności w diecie nadmiernej ilości mięsa i ekscesów związanych z spożywaniem dużych ilości mięsa mięso nigdy nie stanowiło problemu. Przeciwnie, jest to korzystne dla człowieka poprzez zwiększenie niezbędnej różnorodności potrzebnych nam wkładów.
Mowa "jak jeden jest w porządku; trzy cześć obrażeń„co spowodowało rozkwit sektora pikoli. W tym samym czasie niektóre kraje głosowały za tolerancją 0. Prawdopodobnie sekty! : Evil:
Tutaj znowu zaczyna się dogłębne przestudiowanie tego tematu, zanim zagrasz papugę oficjalnego przemówienia, które powoli zmienia się w rozczarowanie łańcuchami rzeźnika.
Dwie doniesienia prasowe tutaj potwierdzają, że promotorzy bez zastrzeżenia wszystkich tych niespójnych alternatyw są przestępcami z pogranicza. Nieprzytomność nie jest usprawiedliwieniem.

Kiedy błędy dużych aptek są ograniczone do dwóch przypadków, będzie to niesamowita rewolucja zdrowotna. Tak, nieświadomość, a co gorsza dobrowolny brak sumienia, który okazujesz, nie jest wymówką.
1 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Niebezpieczeństwa homeopatii i żywności alternatyw




przez Exnihiloest » 28/05/17, 21:40

Ahmed napisał:Exnihiloest, Jestem bardzo zaskoczony, że wykorzystałeś następujący argument (podkreślony przeze mnie), w szczególności ze względu na twoje bezwarunkowe poparcie dla transhumanizmu:
Ruch ten motywowany względami moralnymi, religijnymi lub kulturowymi (wprowadzony w błąd, ponieważ nienaturalny *)


* To jest wegetarianizm.

Tak: człowiek jest wszystkożerny.
Czy chcielibyśmy zmusić krowę do zjedzenia mięsa lub lwa na sałatkę, mielibyśmy za sobą SPA i wylądowalibyśmy w sądzie.
Ale jeśli chodzi o ludzi, wierzymy, że wszystko jest dozwolone. To jest postawa ideologiczna.
0 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Re: Niebezpieczeństwa homeopatii i żywności alternatyw




przez Ahmed » 28/05/17, 21:43

Zrozumiałem, co masz na myśli, ale co z transhumanizmem?
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Niebezpieczeństwa homeopatii i żywności alternatyw




przez Exnihiloest » 28/05/17, 21:45

Doskonałe podsumowanie tego znacharstwa, jakim jest homeopatia:
http://archives-lepost.huffingtonpost.f ... oiron.html
1 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Niebezpieczeństwa homeopatii i żywności alternatyw




przez Exnihiloest » 28/05/17, 22:07

Ahmed napisał:Zrozumiałem, co masz na myśli, ale co z transhumanizmem?

Dopiero od 2,6 milionów lat człowiek je mięso. Jego zmiana diety zostałaby zainicjowana ze względu na przetrwanie w nowych środowiskach.
Wegetarianizm twierdzi, że przywrócił go do poprzedniej sytuacji. Co, dwa lub trzy pokolenia? I dlaczego Uratować zwierzęta, które i tak już nie będą istnieć, ponieważ są hodowane tylko po to, aby je zjeść? Co to są zwierzęta, aby poprawić wydajność produkcji i ewentualnie zmniejszyć zanieczyszczenie poprzez wyeliminowanie tego pośrednika między roślinami a ludźmi ?! Ponieważ nie powinniśmy jeść innych żywych istot, podczas gdy zwierzęta spędzają czas jedząc się nawzajem?! Marchewka nie jest żywą istotą ?! ... To wszystko nie ma sensu.

Transhumanizm to ewolucja kierowana przez człowieka, bez czekania na kaprysy presji środowiska lub sprzyjających mutacji.
Tam zmieniamy naturę jednostki, nie zmuszamy tego, kto jest obdarzony naturą, do działania wbrew własnej naturze.
To nic rewolucyjnego. Przekłuwanie lub tatuaż już przekształca twoje ciało. Tylko zaawansowana technologia wywołana przez transhumanizm zrobiłaby różnicę, zmiana natury stała się znacznie bardziej subtelna niż przekłuwanie czy tatuowanie!
0 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Re: Niebezpieczeństwa homeopatii i żywności alternatyw




przez Ahmed » 28/05/17, 22:56

Marchewka nie jest żywą istotą ?! ...

Arrrgh! Płacz żywej zmiażdżonej marchwi bezlitosną szczęką! : Lol: Mówmy poważnie, współczucie dla żywych istot dotyczy czujących istot, nawet jeśli granica, jak każda granica, pozostaje nieprecyzyjna; Oczywiście zawsze możemy zdecydować, że marchew jest jego częścią ... Roll:
... zwierzęta spędzają czas jedząc się nawzajem?!

Istnieje również wiele przykładów współpracy, oczywiście wewnątrz, ale także bardzo szczegółowych; co więcej, okazywanie większego współczucia niż zwierzętom wydaje mi się wszystkim zasługą naszego gatunku: dlaczego mielibyśmy sprzymierzać się z najniższą ofertą w tej sprawie? Zwłaszcza, że ​​w przeciwieństwie do zwierząt ten wybór jest dla nas fizjologicznie możliwy.
Tam zmieniamy naturę jednostki, nie zmuszamy tego, kto jest obdarzony naturą, do działania wbrew własnej naturze.

Jest to czysto abstrakcyjna wizja, która postuluje społeczeństwo, które byłoby prostą kolekcją całkowicie wolnych jednostek, bez korzystania z relacji władzy między nimi, i które wyróżniałyby się jedynie wyborem lub brakiem transformacji. Rozumiemy, że wzrost natychmiast wzmocniłby istniejące rozszczepienia.
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Niebezpieczeństwa homeopatii i żywności alternatyw




przez Janic » 29/05/17, 08:42

Tak: człowiek jest wszystkożerny.

I idź po dodatkową nieprawdę.
Anatomia porównawcza, której używasz na poniższym przykładzie, umożliwia klasyfikację żywych istot według precyzyjnych mechanizmów biologicznych, które są jednogłośnie akceptowane przez naukowców w dziedzinie anatomii / biologii.
Czy chcielibyśmy zmusić krowę do jedzenia mięsa lub lwa sałatkowego,

daje to powód do sformułowania powyżej. W jaki sposób te różne zwierzęta są klasyfikowane, jeśli nie według ich mechanizmów fizjologicznych: narządów chwytających, uzębienia, układu pokarmowego i jelitowego, a to nie może być przedmiotem fantazyjnych interpretacji. Ale zaproponowałeś proces kulturalny anty biologiczny.
Ale jeśli chodzi o ludzi, wierzymy, że wszystko jest dozwolone. To jest postawa ideologiczna.

Masz więc postawę ideologiczną, odtajniając człowieka, aby wspierał niewłaściwy kulturowy tryb jedzenia.
Ponieważ nie powinniśmy jeść innych żywych istot, podczas gdy zwierzęta spędzają czas jedząc się nawzajem?! Marchewka nie jest żywą istotą ?! ... To wszystko nie ma sensu.

Nie można było uniknąć tego powszechnego, powszechnie używanego kpiny z wrażliwości niektórych VG.
Nie ma jednak mowy o podnoszeniu świadomości na temat wszystkiego. Drapieżniki innych zwierząt lub roślin nie są sentymentalne, lecz przestrzegają mechanizmów biologicznych dostosowanych do ich natury.
Ludzie przekraczają te mechanizmy z różnych przyczyn kulturowych (a czasem także w celu przetrwania) w określonych okolicznościach. Ale wyjątek staje się z czasem regułą, która nie zmienia niczego w początkowej fizjologii.
Dopiero od 2,6 milionów lat człowiek je mięso. Jego zmiana diety zostałaby zainicjowana ze względu na przetrwanie w nowych środowiskach.

Przywołujesz miliony lat (wrzucanie do szkoły), ale byłoby zadziwiające, że po tak długim czasie ludzka fizjologia się nie zmieniła, co byłoby całkowicie sprzeczne z teorią ewolucji i jeśli jej fizjologia się nie zmieniła, dzieje się tak dlatego, że to maniery, kultura, którą tworzymy i maniery nigdy nie były naukowym odniesieniem.
Ponadto nie możesz polecić się do końca dziedziny świętej nauki i gardzić nią, aby poprzeć dyskurs przemysłu, który zatrudnia pseudonaukowców do wspierania swojego sektora.
Tam zmieniamy naturę jednostki, nie zmuszamy tego, kto jest obdarzony naturą, do działania wbrew własnej naturze.

Nazywa się to odwróceniem rzeczywistości: to rzeczywiście kultura chce zmienić głęboką naturę fizjologii, która została ustanowiona (zgodnie z dyskursem ewolucyjnym) przez miliony lat. To działa wbrew własnej naturze. Porównaj naszą metodę doboru żywieniowego z metodą innych zwierząt: czy możemy złapać i ugryźć pełnymi zębami w pośladki upolowanego zwierzęcia? NIE! Czy możemy rozerwać jego ciało naszymi małymi quenottami? NIE! Teoretycznie nie więcej niż kilka milionów lat temu. W ten sam sposób możemy wypasać trawę jak zwierzęta roślinożerne? WIĘCEJ! Ponieważ nie jesteśmy zaprojektowani i wyposażeni, aby móc to zrobić, Nie chodzi zatem o zobowiązanie lub zakazanie czegokolwiek, ale o znalezienie lepszej harmonii z naszą głęboką naturą w kwestiach związanych z żywnością, a nie kulturą, nie ma powrotu, ale wróć do podstaw biologii.

Doskonałe podsumowanie tego znacharstwa, jakim jest homeopatia:
http://archives-lepost.huffingtonpost.f ... oiron.html
ile zapłacono za wyjęcie tego bzdury, co podkreśla jego całkowitą ignorancję na ten temat. I nazywasz to doskonałym podsumowaniem! W rzeczywistości im większa ich ignorancja i tym bardziej ich synteza staje się doskonała? Cóż, nie wkrótce wyszliśmy ze średniowiecznego pseudonaukowego obskurantyzmu!
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Niebezpieczeństwa homeopatii i żywności alternatyw




przez Exnihiloest » 29/05/17, 19:30

Ahmed napisał:...
Arrrgh! Płacz żywej zmiażdżonej marchwi bezlitosną szczęką! : Lol: Mówmy poważnie, współczucie dla żywych istot dotyczy czujących istot, nawet jeśli granica, jak każda granica, pozostaje nieprecyzyjna; Oczywiście zawsze możemy zdecydować, że marchew jest jego częścią ... Roll:

Mówię poważnie, patrz poniżej.

Istnieje również wiele przykładów współpracy, oczywiście wewnątrz, ale także bardzo szczegółowych; co więcej, okazywanie większego współczucia niż zwierzętom wydaje mi się wszystkim zasługą naszego gatunku: dlaczego mielibyśmy sprzymierzać się z najniższą ofertą w tej sprawie? Zwłaszcza, że ​​w przeciwieństwie do zwierząt ten wybór jest dla nas fizjologicznie możliwy.

Współczucie czy sentymentalizm?
Empatia dla zwierząt zależy od tego, jak bardzo do nas przypominają. Tak więc w stosunku do ssaków sympatyzujemy. Ale nie w kierunku tuńczyka umierającego na pokładzie łodzi. Nie słyszymy tego. Ale nie jestem pewien, czy ich cierpienie jest mniejsze niż cierpienie cielęcia zabitego odpowiednio w rzeźni.
Myślę, że wegetarianizm ma wiele przyczyn. Pomysł odmowy jedzenia zwierząt ze współczucia jest niespójny. Pomiędzy jedzeniem świń i jedzeniem marchwi, w tym ślimaków i smażonych potraw, są różne stopnie od jednego do drugiego. Wiedząc ponadto, że rozróżnienie zwierząt / roślin nie jest pewne, próg decydujący o jedzeniu / niejedzeniu jednego lub drugiego może być jedynie wynikiem arbitralnego i niekoniecznie niesprawiedliwego wyboru.

... Jest to czysto abstrakcyjna wizja, która postuluje społeczeństwo, które byłoby prostą kolekcją całkowicie wolnych jednostek, bez wykonywania relacji władzy między nimi, i które wyróżniałyby się jedynie wyborem, czy nie transformacja ... Rozumiemy, że wzrost natychmiast wzmocniłby istniejące rozszczepienia.

Humanizm tego nie postuluje. Ostatecznie jest to religia; masz wiarę, w to się angażujesz, nie jesteś zainteresowany, trzymaj się z daleka. Jeśli ruch się utrzyma, świat może się przekształcić, ale został również przekształcony przez chrześcijaństwo i islam. Wiem, że to porównanie nie jest pochlebne dla humanizmu, dlatego w jego obronie dodam, że wciąż nie jest to ten sam problem: nie być najwyższym w zasięgu wzroku, bez dogmatów, bez obrzędów, tylko techniczne możliwości, które bierzesz lub nie, lub których próbujesz.
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "Zdrowia i Prewencji. Zanieczyszczenia, przyczyny i skutki zagrożeń dla środowiska "

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 317