forums energii: społeczeństwo, ekologia i czyste technologie

homeopatia: skuteczność uznana w Indiach

http://www.ijrh.org/

Zasadniczo zaobserwowano grupę 60 przypadków autystycznych dzieci przez 6 miesięcy przed rozpoczęciem przedmiotowego leczenia homeopatycznego: 52 zaobserwowało spadek wyników, 5 nie poruszyło się, 3 poprawiło.

Ta sama grupa po leczeniu homeopatycznym zgodnie z zasadami techniki: 88,34% przypadków uległo poprawie.

Średnia poprawa cech autystycznych wyniosła 19,03%, przy czym poprawa 44% była najlepszym wynikiem, 16 przypadków mieściło się w zakresie 30% poprawy. Kwartalne monitorowanie przez jeden rok ujawniło ciągłą poprawę w czasie.
W ocenie według Skali Oceny Autyzmu Dziecięcego (CARS) 60% dzieci w grupie leczonej homeopatią wyszło potem prosto ze strefy autyzmu!
Źródło wsparcia: Departament AYUSH (Departament Ayurveda, Joga i Naturopatia, Unani, Siddha i Homeopatia), Ministerstwo Zdrowia i Rodziny, Rząd Indii, Konflikt interesów: Brak

janic napisał: I to nie w Big pharma należy liczyć na to, biorąc pod uwagę jego negację i fałszywe studia.

1 / Homeopatia jest częścią big-pharma.

Zasadniczo „obraźliwe” oznaczenie dużej farmacji dotyczy alopatycznego przemysłu farmaceutycznego

2 / Co to są fałszywe badania?

WSZYSTKIE badania przeprowadzone przez allopatów niekompetentnych w homeopatii. To jest (bid repetita) jak porównywanie badań inżynierów lotniczych, którzy chcą być sędziami prac inżynierów na okrętach podwodnych: ten sam tytuł, ale nie ta sama specjalność.

janic napisał: Zainteresowanie leży w fakcie wsparcia Ministerstwa Zdrowia i rządu, które musi być pierwsze.
Nie ma nic wyjątkowego w pomocy rządowej:
„Oświadczenie NHMRC w sprawie homeopatii i dokument informacyjny NHMRC - Dowody na skuteczność homeopatii w leczeniu schorzeń”
https://www.nhmrc.gov.au/guidelines-publications/cam02

Wsparcie w homeopatiijest to oczywiste w odniesieniu do tematu. Dla rządu australijskiego popiera dużą farmację i jego fałszywe studia przez niekompetencję

janic napisał: Innym aspektem, który odróżnia ten kraj od USA, jest na przykład to, że jego przemysł farmaceutyczny jest ukierunkowany wyłącznie na leki generyczne (a więc po niskich kosztach), w przeciwieństwie do Stanów Zjednoczonych, które mają maksimum narkotyków patenty, a zatem w wysokich cenach i znaczne korzyści dla dużej farmacji.

Zawsze opierasz się na bezkwasowym apriori.
Po pierwsze, model indyjski jest bardzo wątpliwy:
http://www.lemonde.fr/sciences/article/ ... 50684.html

Indie zyskały przydomek „apteka w krajach rozwijających się”, ale dostęp do leków jest problemem.

„Indie, które dzięki potędze przemysłu generycznego zyskały przydomek„ apteka dla krajów rozwijających się ”, to także kraj, w którym połowa populacji nie ma dostępu do leków ratujących życie. "

Nie wspominałem o dostępie do leków, ale do ich produkcji, których cena jest mimo wszystko niższa niż nasza.
Dowiedz się więcej o http://www.lemonde.fr/sciences/article/ ... HpH2SAP.99

Po drugie, USA należą do najlepszych studentów w krajach rozwiniętych pod względem stosowania leków generycznych.
http://social-sante.gouv.fr/IMG/pdf/pla ... rs2015.pdf

To samo, nie wspomniałem o tomie, ale koszt produkty objęte patentami. Jest to również powód, dla którego we Francji skłoniono do korzystania z leków generycznych (indyjskich?)

Janic napisał:Zasadniczo „obraźliwe” oznaczenie dużej farmacji dotyczy alopatycznego przemysłu farmaceutycznego

Tak dla wyznawców homeo. Ale w rzeczywistości homeopatia jest częścią dużej farmacji.

Janic napisał:WSZYSTKIE badania przeprowadzone przez allopatów niekompetentnych w homeopatii.

Co ty wiesz

Janic napisał:Jest to (bid repetita) jak porównywanie badań inżynierów lotniczych, którzy chcą ocenić pracę inżynierów na okrętach podwodnych: ten sam tytuł, ale nie ta sama specjalność.

Nie, twoje porównanie jest niewłaściwe: to tak, jakby „porównać wydajność samochodu elektrycznego z wydajnością samochodu termicznego”.

Janic napisał:Wsparcie w homeopatiijest to oczywiste w odniesieniu do tematu. Dla rządu australijskiego popiera dużą farmację i jego fałszywe studia przez niekompetencję

Co sprawia, że ​​tak mówisz?

janic napisał: Ogólnie określenie „ pejoratywnie Dużej farmacji dotyczy alopatyczny przemysł farmaceutyczny

Tak dla wyznawców homeo. Ale w rzeczywistości homeopatia jest częścią dużej farmacji.

Z wyjątkiem tego, że „ pejoratywnie »Wszystkie tak zwane leki alternatywne oznaczają zatem alopatyczny przemysł farmaceutyczny

janic napisał: WSZYSTKIE badania przeprowadzone przez allopatów niekompetentnych w homeopatii.

Co ty wiesz

Jeśli czytasz to, co ci powiedziano, a szczególnie pamiętasz, wszystkie badania przeprowadzone przez duży przemysł farmaceutyczny są wykonywane przez jego członków. Ponieważ badania samolotów nie są dokonywane przez okrętów podwodnych, wzajemnie niekompetentne wobec specjalizacji drugiego.
Dla przypomnienia tego, co wskazano wcześniej na innej stronie:
„Dla homeopatii i jej szczególnego statusu:
Odpowiedzi z dr Dominique Jeulin-Flamme, prezydentem Narodowego Związku Francuskich Lekarzy Homeopatycznych:
„Leki homeopatyczne mają uproszczoną rejestrację z bardzo prostego powodujest to, że lek terapeutyczny nie odpowiada klasie terapeutycznej.
„Obecnie MA porównuje się do klasy referencyjnej. Jeśli potrzebujesz leku przeciwzapalnego, bierzesz lek referencyjny i porównujesz. Nie mamy zajęć terapeutycznych, Jeśli bierzesz arnikę, jest to lek na uraz, bezsenność, grypę, zapalenie żołądka i jelit ... Więc te wskazania są wystarczająco szerokie nie zezwalaj na porównanie z lekiem referencyjnym."

janic napisał: To jak (bid repetita) jak PORÓWNAJ STUDIA inżynierów lotniczych pragnących być sędziami pracy inżynierów na okrętach podwodnych: ten sam tytuł, ale nie ta sama specjalność.

Nie, twoje porównanie jest niewłaściwe: to tak, jakby „porównać wydajność samochodu elektrycznego z wydajnością samochodu termicznego”.

Wydaje się, że branża nie jest silna i regularnie się mylisz. Po pierwsze, nie chodzi o wydajność, ale STUDIUM, poczęcia. Miary wydajności pojawiają się dopiero znacznie później, ale bez pomieszania specjalizacji.

Janic napisał Wsparcie homeopatii jest oczywiste w stosunku do tematu. Dla rządu australijskiego popiera dużą farmację i jego fałszywe studia przez niekompetencję

Co sprawia, że ​​tak mówisz?

Przeczytaj, co mówią homeopaci, zamiast widzieć i wierzyć tylko w dużą aptekę! Omawiane konwencjonalne, znormalizowane metody nie mają zastosowania do homeopatii, jak mówią i powtarzają zainteresowani lekarze. Dlatego nikt nie może powiedzieć, że nawet umieszczając skrzydła na łodzi podwodnej, mógłby latać zgodnie z konwencjonalnymi, znormalizowanymi metodami lotnictwa: nie może działać.

„Wdrożono KLASYCZNE, NORMALIZOWANE i akceptowane metody związane z oceną wiarygodności skuteczności terapii. Prace te nadzorowała komisja ds. Homeopatii, powołana przez NHMRC ”
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2436
Twoja ulubiona strona!
Kiedy Semmelweis przedstawia środki higieniczne, których lekarka nie szanowała, pseudonaukowe czasy powstają przeciwko niemu, gdy Pasteur demonstruje spontaniczne brak pokolenia, to samo, PS robi to samo, to samo dla jego szczepionka itp.zgodnie z klasycznymi i znormalizowanymi metodami swoich czasów, Dzisiaj zaszczepiamy się z całej siły (we Francji), od którego nie widzieliśmy spontanicznego pokolenia, a środki higieny (Semmelweis) są stosowane wszędzie w szpitalach i gdzie indziej. Więc ich komentarze ...!

inny przykład skuteczności już wskazanej w odniesieniu do sepsy: ". W dniu 30 wystąpił nieistotny statystycznie trend w przeżywalności na korzyść homeopatii (verum 81,8%, placebo 67,7%, p = 0,19). W dniu 180 przeżycie było statystycznie istotnie wyższy z homeopatią verum (75,8% vs 50,0%, P = 0,043). Nie zaobserwowano żadnych skutków ubocznych ”

pedrodelavega napisał:

Janic napisał:Zasadniczo „obraźliwe” oznaczenie dużej farmacji dotyczy alopatycznego przemysłu farmaceutycznego

Tak dla wyznawców homeo. Ale w rzeczywistości homeopatia jest częścią dużej farmacji.

To kwestia relacji, homeopatia jest oczywiście częścią „farmacji”, ale aby zostać zakwalifikowaną jako „duża”, musi poruszyć setki miliardów ...

Janic napisał:inny przykład skuteczności już wskazanej w odniesieniu do sepsy: ". W dniu 30 wystąpił nieistotny statystycznie trend w przeżywalności na korzyść homeopatii (verum 81,8%, placebo 67,7%, p = 0,19). W dniu 180 przeżycie było statystycznie istotnie wyższy z homeopatią verum (75,8% vs 50,0%, P = 0,043). Nie zaobserwowano żadnych skutków ubocznych ”

Piszesz bez przerywania, że ​​badania kliniczne nie mają zastosowania w homeopatii, ale cytujesz to jako trzecie.
Trudne do naśladowania ...

Piszesz bez przerywania, że ​​badania kliniczne nie mają zastosowania w homeopatii, ale cytujesz to jako trzecie.
Trudne do naśladowania ...

i masz problemy z czytaniem.
Bis repetita: badania kliniczne alopatii nie stosować do H; ale jeśli H definiuje własne kryteria w fazie III, nie stanowi to problemu. Zadaj sobie raczej pytanie w innym kierunku: czy A poddałby się kryteriom określonym przez H.

Janic napisał:Jeśli przeczytasz to, co ci powiedziano

Nie dlatego, że wskazujesz coś, co jest prawdą: potrzebujesz liczb, źródeł ... więc:

Janic napisał:WSZYSTKIE badania przeprowadzone przez allopatów niekompetentnych w homeopatii.

Skomentuj le sais-tu?

Janic napisał:Wydaje się, że branża nie jest silna i regularnie się mylisz. Po pierwsze, nie chodzi o wydajność, ale STUDIUM, poczęcia. Miary wydajności pojawiają się dopiero znacznie później, ale bez pomieszania specjalizacji.

Badania omówione od początku debaty to: badania skuteczności klinicznej. Cytujesz to sam poniżej.

Janic napisał:Omawiane konwencjonalne, znormalizowane metody nie mają zastosowania do homeopatii, jak mówią i powtarzają zainteresowani lekarze. Dlatego nikt nie może powiedzieć, że nawet umieszczając skrzydła na łodzi podwodnej, mógłby latać zgodnie z konwencjonalnymi, znormalizowanymi metodami lotnictwa: nie może działać.

Klasyczne, standardowe metody, o których mowa, nie są metodami projektowania / produkcji (skrzydło samolotu na łodzi podwodnej ???). To są metody związane z oceną wiarygodności wydajności jak cytowałeś poniżej

Janic napisał:„Wdrożono KLASYCZNE, NORMALIZOWANE i akceptowane metody związane z oceną wiarygodności skuteczności terapii. Prace te nadzorowała komisja ds. Homeopatii, powołana przez NHMRC ”
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2436
Twoja ulubiona strona!

Janic napisał:badania kliniczne alopatii nie dotyczą H; ale jeśli H definiuje własne kryteria w fazie III, nie stanowi to problemu.

Zawsze rozwijasz wiele rzeczy bez linku / bez źródła: jakie są te kryteria? Gdzie oni są zdefiniowani? Skąd wiesz na przykład w cytowanych badaniach, czy zastosowano te kryteria?

janic napisał: Jeśli czytasz to, co powiedziałeś

Nie dlatego, że wskazujesz coś, co jest prawdą: potrzebujesz liczb, źródeł

.
.so:
http://www.cedh.org/data/media/file/int ... OUN-VF.pdf
Ciekawe ze względu na grafikę i zabiegi podane jako:
„Leczenie objawowe
Tarentula15 CH, KaliumBromum15 CH na pobudzenie, brak komunikacji werbalnej i wizualnej, Ignatia30 CH na gniew i Lachesis30 CH na agresję z samookaleczeniem. Medorrhinum30 CH na pobudzenie, Silicea30 CH na infekcje laryngologiczne i opóźnione przejęcia.
Leczenie terenowe:
Lycopodium30 CH 1 tygodniowa dawka na anoreksję, nawracające infekcje laryngologiczne, rodzinne ATCD chorób metabolicznych z atopią i zaburzeniami trawienia. "

http://www.homeopathe.org/Docupdf/Autisme2015.pdf
„W ciągu dwóch lat udało mi się wyleczyć około dwudziestu przypadków czystego autyzmu, w tym 16
użyteczne pliki z co najmniej rokiem obserwacji, i muszę przyznać, że wyniki są
zaskakujące: wszystkie dzieci oprócz jednego są dobrze poprawione, żadne nie chciało tego powstrzymać
leczenie z powodu niepożądanych skutków ubocznych, a zwłaszcza 6 przypadków jest tak spektakularnych, że
dzieci uważa się za spoza spektrum autyzmu, czego nigdy nie widziałem
cała moja kariera pediatryczna."

https://www.contre-info.com/on-peut-gue ... ent-glauzy
„Drogi Dr Tinus Smits, kiedy po raz pierwszy zainteresowałeś się autyzmem?
Moje zainteresowanie autyzmem zrodziło się z pierwszego doświadczenia w detoksykacji dzieci będących ofiarami szczepionek. Odkryłem, że dzieci autystyczne cierpią na zaburzenie deficytu uwagi. Wykazują nadpobudliwość, zmiany nastroju i agresję. Poprzez detoksykację otrzymanych szczepionek uzyskujemy całkowite wyleczenie.
Jakie są przyczyny autyzmu?
Doszedłem do tego wniosku po zastosowaniu terapii homeopatycznej CEASE w przypadkach autyzmu o różnym stopniu nasilenia. Moja nadzieja doprowadziła mnie do wniosku, że autyzm jest patologią wieloczynnikową, 70% można przypisać szczepionkom25% do podawania leków lub innych substancji toksycznych, zwłaszcza w czasie ciąży. Tylko w 5% przypadków zaburzenie to jest spowodowane patologiami organicznymi ”.

http://homeoclassique.com/?p=533
"W przypadku naszego syna tradycyjna medycyna nie miała nic do zaoferowania. Stosowaliśmy terapię mowy i języka, ale oprócz tego rodzaju terapii behawioralnych, tradycyjna medycyna nie miała nam nic do zaoferowania."

http://www.plantes-et-sante.fr/soignez/ ... l-efficace
itp ....

janic napisał: WSZYSTKIE badania przeprowadzone przez allopatów niekompetentnych w homeopatii.

Skomentuj le sais-tu?

Tak jak wiem, że badania awioniki nie są wykonywane przez inżynierów morskich.
Bis repetita: badania kliniczne A nie są odpowiednie i mają zastosowanie do H.
Bis repetita: badania kliniczne A nie są odpowiednie i mają zastosowanie do H.
Bis repetita: badania kliniczne A nie są odpowiednie i mają zastosowanie do H.
Bis repetita: badania kliniczne A nie są odpowiednie i mają zastosowanie do H.
itp...

janic napisał: Wydaje się, że branża nie jest silna i regularnie się mylisz. Po pierwsze, nie chodzi o wydajność, ale o BADANIE, projektowanie. Miary wydajności pojawiają się dopiero znacznie później, ale bez pomieszania specjalizacji.

Badania omawiane od początku debaty są badaniami klinicznymi służącymi do pomiaru skuteczności. Cytujesz to sam poniżej.

Oczywiście jest to kwestia pomiaru wydajności, ale NIE według kryteriów, które A chce narzucić i które obowiązują TYLKO dla jej produktów.
Bis repetita: badania kliniczne A nie są odpowiednie i mają zastosowanie do H.
Bis repetita: badania kliniczne A nie są odpowiednie i mają zastosowanie do H.
Bis repetita: badania kliniczne A nie są odpowiednie i mają zastosowanie do H.
Bis repetita: badania kliniczne A nie są odpowiednie i mają zastosowanie do H.

janic napisał: Tradycyjne, standardowe metody, o których mowa, nie mają zastosowania do homeopatii, jak mówią i powtarzają lekarze. Dlatego nikt nie może powiedzieć, że nawet umieszczając skrzydła na łodzi podwodnej, mógłby latać zgodnie z konwencjonalnymi, znormalizowanymi metodami lotnictwa: nie może działać.

Klasyczne, standardowe metody, o których mowa, nie są metodami projektowania / produkcji (skrzydło samolotu na łodzi podwodnej ???). Są to metody związane z oceną wiarygodności wydajności, jak zacytowałeś poniżej

janic napisał: „Wdrożono KLASYCZNE, STANDARDOWANE i zaakceptowane metody oceny wiarygodności skuteczności terapii. Prace te nadzorowała komisja ds. Homeopatii, powołana przez NHMRC ”
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2436
Nie wyklucza to, że jeśli jest to zgodne z kryteriami ustalonymi PRZEZ H., a zatem klasyczny, znormalizowany i zaakceptowany WEDŁUG ZAWODU jego ocena może być ważna.

janic napisał: badania kliniczne alopatii nie dotyczą H; ale jeśli H definiuje własne kryteria w fazie III, nie stanowi to problemu.

Zawsze rozwijasz wiele rzeczy bez linku / bez źródła: jakie są te kryteria?

Jeśli zamiast starać się zburzyć H. byłeś zainteresowany vraiment do tej terapii, będziesz wiedzieć!

Gdzie oni są zdefiniowani? Skąd wiesz, na przykład w cytowanych badaniach, czy te kryteria zostały zastosowane

Przeczytaj je najpierw, bez a priori (wiem, że granice są niemożliwe), a dowiesz się!

Uwaga: uwaga na cytowanych testach jest taka, że ​​H. interweniuje après niepowodzenia A (który jest prawie bez skutecznych środków przeciwko autyzmowi) i którego wyniki zachęcają do kontynuowania tej ścieżki w tej chorobie, a także w pozostałych przypadkach. Interesujące, ponieważ prawdopodobnie nie będzie to placebo, ponieważ efekt ten został już wyeliminowany przez wcześniejsze terapie A.