forums energii: społeczeństwo, ekologia i czyste technologie

Temat powraca na dywanie kilka razy więcej, aby mu poświęcić temat. Temat ten jest szeroko dyskutowany w Internecie i, o dziwo, przez ekonologów, którzy szukają wszystkiego, co może zanieczyścić.

Nie jestem za tego rodzaju „kontrowersyjnym tematem”, który daje pewien ekstremistyczny obraz forum...

A szczególnie już omówione na temat H1N1: https://www.econologie.com/forums/vaccinatio ... t8852.html

Pytanie, na które nie ma miejsca!
Za lub przeciw = dualistyczne podejście zmierzające do podziału punktów widzenia.

Nie ma potrzeby być za lub przeciw, ale ustalić, w którym przypadku szczepienie jest naprawdę przydatne.
To samo dotyczy wielu „kontrowersyjnych” tematów, np. Nadzoru wideo, więzienia, sił zbrojnych itp.
Nie ma standardowych odpowiedzi, ale tylko w poszczególnych przypadkach.

Christophe komentarzy

Nie jestem za tego rodzaju „kontrowersyjnym tematem”, który daje pewien ekstremistyczny obraz forum...

Twoja zgoda na ten temat jest uzasadniona, to Twoja witryna.
W przeciwnym razie, jeśli chcesz uniknąć wszystkich „kontrowersyjnych” tematów, niewiele pozostanie, z wyjątkiem ludzi, którzy są zawsze i we wszystkim w zgodzie ze sobą.
Podczas gdy ekologia sama w sobie jest kontrowersyjna ... a nawet ekstremistyczna!
Dla ekstremistycznego wizerunku forumtak by się stało, gdyby moderatorzy zajęli stanowisko za lub przeciw, ponieważ bycie za jest równie ekstremistyczne jak przeciw. Myślałem raczej o informacjach, które nie przechodzą przez większość innych kanałów konformistycznych.

A szczególnie już omówione na temat H1N1, wpisz H1N1 w https://www.econologie.com/forums/search.php

Śledziłem temat (tu i gdzie indziej), który dotyczył ce dany produkt i otaczające go warunki, a nie sama zasada z jej zaletami i wadami.

Sen-no-sen napisał:Pytanie, na które nie ma miejsca!
Za lub przeciw = dualistyczne podejście zmierzające do podziału punktów widzenia.

Nie ma potrzeby być za lub przeciw, ale ustalić, w którym przypadku szczepienie jest naprawdę przydatne.

1 +!

Szczepienia tak! Nadmierne szczepienia pod presją lobby farmaceutycznego, które powodują komplikacje lub alergie na całe życie ... nie, dziękuję!

Dobra odpowiedź: nie powinieneś wyrzucać dziecka z kąpielą.

Szczepienie uratowało już setki (miliony?) Istnień ludzkich i zaoszczędziło ogromne ilości pieniędzy na ubezpieczenie społeczne: czy kiedykolwiek widziałeś, jaki „przypadek” polio kosztuje? czy nawet „zwykła” gruźlica?

Jednak właściwe jest, aby władze publiczne nie oszukiwały gangsterów w płaszczach i białych kołnierzykach.

sen nos

Za lub przeciw = dualistyczne podejście zmierzające do podziału punktów widzenia

Zgadzam się z tobą, ale tego typu „ankiety” tego chcą! Ludzie niedługo będą głosować i zostanie im zadane to samo pytanie z 3/4 opcjami i ostatecznie tylko 2.

Nie ma potrzeby być za lub przeciw, ale ustalić, w którym przypadku szczepienie jest naprawdę przydatne.

Zawsze się zgadzam, ale do tego potrzebujemy więcej informacji niż oficjalne przemówienie, nawet w oparciu o ich własne informacje i liczby.

To samo dotyczy wielu „kontrowersyjnych” tematów, np. Nadzoru wideo, więzienia, sił zbrojnych itp.

Albo nuklearna, inżynieria genetyczna i GMO, chemikalia i inne substancje zaburzające funkcjonowanie układu hormonalnego, azbest itp.… Które powodują miliony zgonów na całym świecie.

Nie ma standardowych odpowiedzi, ale tylko w poszczególnych przypadkach.

Trudno jest rozpatrywać każdy przypadek 65 milionów Francuzów!
Przykład: w czasopiśmie „Ludzka i eksperymentalna toksykologia” badanie przeprowadzone w Stanach Zjednoczonych i 33 krajach „hipoteza sformułowana przez naukowców polega na powiązaniu śmierci niemowląt z nadmiernym szczepieniem… Dwie trzecie dzieci zmarłych z powodu nagłej śmierci niemowląt otrzymało szczepionkę przeciwko polio. Wśród tych dzieci 6,5% zmarło w ciągu 12 godzin po szczepieniu, 13% w ciągu 24 godzin, 26% w ciągu 3 dni oraz 37%, 61% i 70% odpowiednio w ciągu jednego, dwóch i trzech tygodni. Podsumowując, badanie pokazuje, że „ szczepionka może być zignorowana główna przyczyna zespół nagłej śmierci niemowląt i ryzyko szczepienia może przeważyć korzyści »
Nie ma w tym nic kontrowersyjnego, to tylko badanie do sprawdzenia, ale dotyczy wszystkich rodziców, którzy właśnie urodzili dziecko lub oczekują go.
Gdzie znaleźć tego rodzaju informacje w oficjalnych źródłach?

Ten sam typ ankiety: Aby porównać politykę Kim Jong Il, znajdź politykę NS: dobrze, źle, nie wymawiaj!

Niech żyje manipulacja!

janic ignoruje wszystkie prawdopodobieństwa warunkowe, bardzo wyraźne w cytowanym tekście, nie podając dokładnego odniesienia w swoim linku do cytowanego artykułu, po raz kolejny, który zapobiega jakiejkolwiek dokładnej weryfikacji w celu sformułowania ścisłej opinii naukowej !!

Janic, podobnie jak wiele innych rzeczy, tworzy niesamowitą sałatkę z prawdopodobieństwem, niezbędną w badaniach epidemiologicznych i wcale nie oczywistą, co pozwala na wiele manipulacji.
Każde słowo się liczy i ma znaczenie zamiast płukania janic.

Wreszcie, szczepienia są bardzo zróżnicowane i dlatego ogólna ankieta na temat wszystkich mieszanych szczepień jest prawdziwym oszustwem,, wyznanie religijne, mieszanie szczepień ratujących miliony ludzi z innymi, które są znacznie mniej skuteczne, prawie wygodne i budzą wątpliwości.

Zasadniczo „przeciw” w obecnym stanie, ale wciąż zależy od kogo!

W jakim wieku? Według jakiego metabolizmu?
A wszystko to, przyznając oczywiście, że mamy szczepionki bez skwalenu, zarezerwowane dla elity, ponieważ są zbyt drogie, aby wyprodukować ...

Najlepsze jest to, że szczepionki są przeciwko wirusom i że zdrowy człowiek powinien być w stanie się bez nich obronić!

Pozostaje określić, co jest „zdrowym” przedmiotem