forums energii: społeczeństwo, ekologia i czyste technologie

Debata na temat problemów głodu i żywności na świecie z zaskakującą obserwacją: za dużo zabija tak samo jak za mało!

a) śmieciowe jedzenie i ponad jedzenie dla bogatych krajów = przedwczesna śmierć około 35 milionów rocznie, patrz poniżej

b) niedożywienie (głód i pragnienie) biednych krajów = przedwczesna śmierć
https://fr.wikipedia.org/wiki/Malnutrit ... alit%C3%A9

W 2006 r. Ponad 36 milionów ludzi zmarło z głodu lub chorób ogólnie związanych z niewystarczającą ilością żywności

Prawie zaskakujące jest to, że liczba zgonów w przypadkach a) ib) jest podobna, zarówno w milionach 35 / rok (patrz odnośniki poniżej: Zdrowotnej zapobieganie zanieczyszczeniom / dostawa i-śmieci-głodny i-niedożywienie, choroby t10399-10.html # p191637 et Zdrowotnej zapobieganie zanieczyszczeniom / dostawa i-śmieci-głodny i-niedożywienie, choroby t10399-10.html # p191655) albo około 70 milionów zgonów rocznie związanych z niewłaściwą dietą!

Lepsze dzielenie się bogactwem żywności uratowałoby 2 czasy życia ...

Należy zatem zrozumieć, że wbrew powszechnemu przekonaniu nie ma problemu z niewystarczającą produkcją rolną na świecie!

Problem polega między innymi na dystrybucji produkcji: za dużo (kalorii, odpadów, fast foodów przemysłowych ...) dla niektórych, za mało dla innych. Oprócz problemów globalnych notowań... (patrz zamieszki głodowe 2008)

Jean Ziegler uważa, że ​​obecne zdolności produkcyjne w rolnictwie są wystarczające, aby wyżywić miliardy 10 ... gdyby były lepiej dzielone i mniej zmarnowane.

Istnieje zatem odpowiednik diety 3.5 miliarda mężczyzn, która jest „marnowana” rocznie:
- albo przez marnotrawstwo ekonomiczne (lokalna nadprodukcja, globalny wykaz nie jest w stanie zapłacić) i podatkowe (przekroczony termin ważności)
- lub przez „na jedzeniu”

Temat z: eko-hipokryta-the-frustracji-of-malejących-in-power-t10395.html

Koniec wprowadzenia.

oiseautempete napisał:Jeśli nic nie zrobimy, w perspektywie długoterminowej okropny głód na świecie (i chaos / prawo dżungli, które z niego wynikną) dojdzie prędzej czy później do najmniejszego incydentu klimatycznego, nawet trochę uogólnionego i przedłużonego (np. Uderzenie meteorytowe lub wybuch Supervolcano) ...

Przeciwko "zewnętrznej" naturalnej katastrofie planetarnej nie będziemy w stanie prawie nic zrobić ... ale ma to niewiele wspólnego z odpowiedzialnością człowieka por. ekstynkcji des dinozaury siatki ostry-a-800-C t10297.html

Jeśli nie, tak, trzeba coś zrobić, ale niekoniecznie to, co przychodzi na myśl na początku (redukcja populacji, przyrost naturalny czy wzrost produkcji rolnej, „obowiązkowe” GMO…)

Wspinaczka: szacuje się, że obecna produkcja rolna wystarczy, by wyżywić miliardy 10 ludzi ... Nie mówię tego, ale eksperci od żywności tacy jak Jean Ziegler! CF: Rolnictwo-i-dostawa-ręka-low-on-the-ziemi-to-fr2-t7757.html

Jak? ”Lub„ Co? Zmniejszając marnowanie żywności w bogatych krajach (zysk: od 30% do 50% w zależności od żywności), jedząc mniej obficie (mniej mięsa lub produktów „rafinowanych”), (ponownie) ucząc się dzielić ...

Sen-no-sen napisał: Na tym właśnie polega zerowy wzrost, zatrzymanie wzrostu liczby i konsumpcji ... z drugiej strony termin drastyczna redukcja prawie mi się nie podoba.

Bez ekstremalnie poważnych ograniczeń, znaczące zmniejszenie demografii ludzkiej nie działa: wystarczy zobaczyć, co dzieje się w Chinach lub Indiach ... (Chiny: poważne ograniczenie (nie do końca skuteczne i z poważnymi negatywnymi skutkami (1 osoba Chińczycy na 4 nigdy nie będą mieli żony z powodu braku dziewcząt, indyjska "opcja" (wazektomia), znowu jest duży deficyt dziewcząt ...
Ograniczenie liczby dziewcząt jest jedynie wynikiem zabójstw dziewczynek, a po drugie (dla bardziej zamożnych) dobrowolnej aborcji po selekcji na USG lub innych selektywnych analizach ...
W krajach muzułmańskich antykoncepcja jest zabroniona i tradycyjne jest posiadanie jak największej liczby dzieci ...
Widzę bardzo ciemno dla względnie krótkoterminowej przyszłości (mniej niż 1 wieku) jeśli nic nie zostanie zrobione ... przy obecnym wskaźniku urodzeń, populacja ludzka może podwoić się tylko w 60ans ... obawia się ...

oiseautempete napisał:... przeraża ...

Najwyraźniej nie przeczytałeś mojej poprzedniej odpowiedzi ...



Ponadto system Ziemia-Ludzkość jest naturalnym systemem w „równowadze” (niepewnym, ponieważ człowiek robi, co mu się podoba), a zatem samoregulującym ...

Innymi słowy: z dnia na dzień nie osiągniemy miliarda 10 osób ...

Christophe napisał:
Racja, ludzkość miała szczęście wydostać się stamtąd i dotrzeć tam, gdzie jesteśmy ... zobacz neandertalczycy ...

Nie do końca rozumiem związek z Neandertalczykami, mógłbyś to wyjaśnić!

Neandertalczycy, których zniknęliśmy około 28 000 lat temu, a jednak był nam bardzo bliski.

Dziękuję Sen-no-sen dla tych terminologicznych szczegółów, które są niezbędnym warunkiem wstępnym każdej dyskusji!
Rzeczywiście: „Musimy wydostać się z amalgamatu spadku = dzikie życie” i: krytycznego nastawienia do techniki = życia w jaskiniach + świecy!

Termin „odrost” nie jest idealny, ponieważ jest oparty na tym, z czym walczy, a nie na tym, co zawiera.

Dzięki również Christophe, aby przypomnieć teoretyczne możliwości produkcji rolnej. W rzeczywistości możliwość głodu na dużą skalę wynika z ekstremalnej złożoności obecnego systemu produkcyjnego i związanego z nim wyrafinowania handlu.
Wszystko to sprawia, że ​​funkcjonowanie całości staje się coraz bardziej kruche, nadszedł czas, aby być tego świadomym.

Cóż, tak jak my (sapiens sapiens) udało im się udaremnić pułapki „prymitywnej” ewolucji (tj. Dotrzeć do świadomego, inteligentnego gatunku zdolnego do modyfikowania i dostosowywania się do swojego środowiska w wyewoluowany sposób. ) ...

Jednak nawet na tym etapie nie przetrwali ... a powody są dość kontrowersyjne między specjalistami ...

Choroby, brak reakcji na zmiany klimatu, przegrana wojna z sapiens ???

Chodzi mi o to, że nie mieliśmy pecha neandertalczyków, którzy przybyli „tak blisko” „celu” (w skali ewolucji…).

Możemy się dobrze bawić, wyobrażając sobie obecny świat, gdyby przetrwali, a na Ziemi istniałyby inteligentne gatunki hominidów 2. To byłaby dobra powieść kroniki SF! Nie wiem, czy motyw został już opracowany w celu weryfikacji.

Prawdopodobnie byłyby podobieństwa do planety małp, włosy mniej ...

Tak, ok, ale nadal żyli blisko 300 000 lat, co tak naprawdę nie jest oznaką niezdolności do przetrwania.

Cześć Ahmed,

Myślę, że stwierdzenie degrowth = dzikie życie / przetrwanie, jest egoistycznym amalgamatem mającym na celu wywołanie obrzydzenia, a nawet strachu przed niewtajemniczonymi.
Jeszcze jedna metoda, która pozwala zamknąć debatę, która jest odpowiednia dla niektórych ($$$$).

Podobnie jak świeca jaskini (sic!) Służy jako folia!

Jeśli neandertalczycy przez lata szokowali 300 000, to zniknęli bez uszczerbku dla innych możliwości, to wyzwanie nie jest możliwe do wytrzymania!