Recykling plastikowych butelek PET w panelu solarnym

[Christophe]

Świetny pomysł: wykorzystaj ponownie stare butelki PET do wykorzystania w termicznych panelach słonecznych:

https://www.youtube.com/watch?v=ehDgXrpRlTU

Wada: ciśnienie będzie koniecznie ograniczone, a co z trwałością?

[chatelot16]

po pierwsze, nie znajdziemy już butelek z PVC: były to stare butelki po wodzie mineralnej, które szybko kruszyły się pod wpływem słońca... na szczęście teraz wszystkie butelki są wykonane z PET i mają dość długą żywotność na słońcu

po drugie, nie rozumiem, jak działa jego czujnik: jeśli po prostu napełnisz butelki czystą wodą, słońce przejdzie przez nie, nie nagrzewając się zbytnio

[chatelot16]

nie, butelki nie są napełnione wodą, służą jedynie jako okno: w środku jest rura, co to jest?

[Ahmed]

Musi to być czarna rura typu „socarex”, która jest podłączona do każdego wejścia/wyjścia T minituneli składających się z tych stosów butelek...

[Christophe]

po pierwsze, nie znajdziemy już butelek z PVC: były to stare butelki po wodzie mineralnej, które szybko kruszyły się pod wpływem słońca... na szczęście teraz wszystkie butelki są wykonane z PET i mają dość długą żywotność na słońcu

Oczywiście... przejęzyczenie, nie wiem dlaczego napisałem PVC, a nie PET, może ze względu na rury PCV na filmie?
Tak czy inaczej, poprawiłem tytuł!

[Grelinette]

Butelki służą zatem w pewnym sensie jako mini szklarnia wokół rury, w której woda jest podgrzewana i krąży.

Czy z technicznego punktu widzenia cylindryczny kształt butelek zapewnia przewagę pod względem ogrzewania w porównaniu na przykład ze zwykłym płaskim oknem szklanym lub PCV zakrywającym rurę?

Rozważałem wykonanie podobnego systemu, wykorzystującego duże, zreformowane okna wykuszowe (a więc także recykling) do przykrycia rury przenoszącej ciepło, takiej jak rura PE dopuszczone do kontaktu z żywnością, zwinięta spiralnie lub zrobiona serpentyną na czarnej płycie.

Czy uważacie, że to lepiej, czy gorzej?...

[Christophe]

Czy z technicznego punktu widzenia cylindryczny kształt butelek zapewnia przewagę pod względem ogrzewania w porównaniu na przykład ze zwykłym płaskim oknem szklanym lub PCV zakrywającym rurę?

1) Żadnego PCV z energią słoneczną: jest ono niszczone przez promieniowanie UV, jak powiedziano powyżej (przepraszam, popełniłem błąd w tytule tematu...), powszechnie dostępnymi tworzywami sztucznymi odpornymi na promieniowanie UV są PET i poliwęglan, a ponadto ten ostatni występuje w wersji płaskiej do dachów werand lub szklarni stałych.

Spójrz na szklarnię, którą odnowiłem kilka lat temu: prace-renowacyjne-nieruchomości/remont-naszej-szklarni-z-płytami-falistymi-pvc-t7461.html

Oryginalne blachy faliste były wykonane z PCV (może te nowoczesne są dodawane z dodatkami, żeby były bardziej odporne, ale te 30-letnie były zmatowione i bardzo łamliwe), zamontowałem ramy regeneracyjne i dach z poliwęglanu...

2) Użycie butelek jest podobne do zasady czujników podciśnienia, więc tak, istnieje fizyczna korzyść, pod warunkiem, że za butelkami znajduje się powierzchnia odblaskowa, zobacz mały diagram w tej wiadomości: energia-słoneczna/wybór-planarnych-kolektorów-słonecznych-lub-rur-próżniowych-t4998-90.html#p300712

Długa debata pomiędzy dwoma typami paneli miała miejsce tutaj: solarno-termiczna/wybór-płaskich-kolektorów-słonecznychlub-rur-próżniowych-t4998.html

3) A właśnie zobaczyłem, że był już temat o kolektorach słonecznych w plastikowych butelkach: kolektor-słoneczny/kolektor-słoneczny-w-plastikowych-butelkach-t9223.html zatem uzupełnienie tego...

[Ahmed]

Chodzi bardziej o ponowne użycie niż o recykling, jak to rozumiemy teraz…
Myślę, że płaskie przeszklenia będą bardziej wydajne niż ta cylindryczna okładzina (mniejsze straty), ale w przykładzie z filmu są to materiały dostępne lokalnie i które sprawdzają się na większych szerokościach geograficznych pod względem nasłonecznienia.

W odpowiedzi na post o Christophe wysłane podczas pisania tego:
Rury próżniowe, dzięki tej wyrafinowanej konfiguracji, rozwiązują kwestię izolacji; ponadto osiągają dobre wyniki dzięki bardzo specyficznym tylnym reflektorom, więc nie są porównywalne z klasyczną i prostą konstrukcją z czujnikiem planarnym.

[Christophe]

Rozważałem wykonanie podobnego systemu, wykorzystującego duże, zreformowane okna wykuszowe (a więc także recykling) do przykrycia rury przenoszącej ciepło, takiej jak rura PE dopuszczone do kontaktu z żywnością, zwinięta spiralnie lub zrobiona serpentyną na czarnej płycie.

Czy uważacie, że to lepiej, czy gorzej?...

Jeśli chodzi o energię słoneczną, zawsze opowiadałem się za (i myślę, że mam rację...) następującą rzecz: przedkładaj powierzchnię nad plony!

Jeśli przy tych samych kosztach (ludzkich i finansowych) możesz wykonać dwukrotnie większą powierzchnię niż uzyskać lepszy plon, musisz wybrać powierzchnię!

Ponieważ 2 m² „podstawowych” paneli słonecznych przy sprawności 60% (rzadko zdarzają się panele szklane ze sprawnością poniżej 60%) zapewnią więcej energii (w ciągu roku) niż 1 m² rur próżniowych przy wydajności 90%.

Oczywiście zależy to również od kontekstu (powierzchnia, którą można zainstalować, dostępne materiały, pożądany projekt itp.)...

ps: niektórzy używają starych grzejników aluminiowych pomalowanych na czarno i przeciętych na 2 części w poprzek... to dobra metoda odzyskiwania

[chatelot16]

ten typ czujnika ma zaletę w gorących krajach: przy rurach skierowanych z północy na południe moc jest stała przez cały dzień: powierzchnia zbierająca to powierzchnia rur, a zatem taka sama przez cały dzień

ten system jest mniej dobry niż płaski czujnik, jeśli szukasz maksymalnej wydajności, ale możesz uniknąć przegrzania w południe i lepiej rozłożyć moc w ciągu dnia