Oszustwa i manipulacje opiniami politycznymi na Twitterze i portalach społecznościowych
-
- moderator
- Wiadomości: 79121
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 10973
Oszustwa i manipulacje opiniami politycznymi na Twitterze i portalach społecznościowych
Wiedzieliśmy już, że portale społecznościowe są wykorzystywane do politycznej manipulacji… ale że przez „brzydką” Rosję… ale u nas nie nie nie wszystko jest oczywiście „czyste”!
Wiedzieliśmy już, że ćwiczą cenzura w serwisach społecznościowych zawierających informacje zbyt daleko od establishmentu ., szczególnie w kryzysie chlewnym… i że tocenzura została oficjalnie przygotowana przez Europę
Już to wiedzieliśmy Sieci społecznościowe nie szanowały Twojej prywatności
Już to wiedzieliśmy sieci społecznościowe sprzedawały i wymieniały Twoje dane osobowe aby lepiej Cię śledzić!
Wiedzieliśmy już, że ich algorytm został skorumpowany przez establishment: według twoich informacji jesteś mniej lub bardziej przekazany ...
Tak więc, pomimo swojej nazwy, sieci społecznościowe stały się prawdziwym niebezpieczeństwo społeczne, nie ma już w tym nic ściśle społecznego ... poza tym, że to ty pracujesz dobrowolnie, aby uczynić ich wielkość! To jest socjalizm sieci społecznościowych!
Dziś we Francji podniósł się stopień nadużywania sieci społecznościowych ...na Twitterze w ankiecie Patriotów, myślę, że mamy do czynienia ze sprawdzonym przypadkiem oszustwa w manipulowaniu opinią o obowiązkowych szczepieniach i legitymacji zdrowotnej.
Myślę, że rząd wysłał armię botów lub trolli, aby zniekształcić tę ankietę zainicjowaną przez Les Patriotes i Phillipot: @_LesPatriotes @f_philippot
Wskaźnik polubień dowodzi oczywistego oszustwa w tej ankiecie! Pozwolę niektórym z was, którzy lubią liczby, przejrzeć je bardziej szczegółowo ...szczególnie interesujące będzie posiadanie % głosów za zdaniem w ciągu 18 godzin od zakończenia ankiety... (jeśli ktoś ma inne chwyty pośrednie, to może pomóc..Może Obamot?)
Pytanie brzmi, czy rządy mają prawa bezpośrednio do administratorów Twittera, czy też dotyczy to oszukańczych metod społecznościowych (boty rolnicze, płatni użytkownicy w Indiach, Chinach czy Afryce…) dobrze znanych od 10 lat i że Twitter w ogóle nie walczy!
Dzieje się to we Francji i na naszych oczach!
Robienie zrzutów ekranu zawsze pomaga!
Opublikowałem na Twitterze:
Wiedzieliśmy już, że ćwiczą cenzura w serwisach społecznościowych zawierających informacje zbyt daleko od establishmentu ., szczególnie w kryzysie chlewnym… i że tocenzura została oficjalnie przygotowana przez Europę
Już to wiedzieliśmy Sieci społecznościowe nie szanowały Twojej prywatności
Już to wiedzieliśmy sieci społecznościowe sprzedawały i wymieniały Twoje dane osobowe aby lepiej Cię śledzić!
Wiedzieliśmy już, że ich algorytm został skorumpowany przez establishment: według twoich informacji jesteś mniej lub bardziej przekazany ...
Tak więc, pomimo swojej nazwy, sieci społecznościowe stały się prawdziwym niebezpieczeństwo społeczne, nie ma już w tym nic ściśle społecznego ... poza tym, że to ty pracujesz dobrowolnie, aby uczynić ich wielkość! To jest socjalizm sieci społecznościowych!
Dziś we Francji podniósł się stopień nadużywania sieci społecznościowych ...na Twitterze w ankiecie Patriotów, myślę, że mamy do czynienia ze sprawdzonym przypadkiem oszustwa w manipulowaniu opinią o obowiązkowych szczepieniach i legitymacji zdrowotnej.
Myślę, że rząd wysłał armię botów lub trolli, aby zniekształcić tę ankietę zainicjowaną przez Les Patriotes i Phillipot: @_LesPatriotes @f_philippot
Wskaźnik polubień dowodzi oczywistego oszustwa w tej ankiecie! Pozwolę niektórym z was, którzy lubią liczby, przejrzeć je bardziej szczegółowo ...szczególnie interesujące będzie posiadanie % głosów za zdaniem w ciągu 18 godzin od zakończenia ankiety... (jeśli ktoś ma inne chwyty pośrednie, to może pomóc..Może Obamot?)
Pytanie brzmi, czy rządy mają prawa bezpośrednio do administratorów Twittera, czy też dotyczy to oszukańczych metod społecznościowych (boty rolnicze, płatni użytkownicy w Indiach, Chinach czy Afryce…) dobrze znanych od 10 lat i że Twitter w ogóle nie walczy!
Dzieje się to we Francji i na naszych oczach!
Robienie zrzutów ekranu zawsze pomaga!
Opublikowałem na Twitterze:
1 x
- Obamot
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 28725
- Rejestracja: 22/08/09, 22:38
- Lokalizacja: regio genevesis
- x 5538
Re: Oszustwa i manipulacje opiniami politycznymi na Twitterze i portalach społecznościowych
Christophe napisał:Christophe napisał:Oszukiwanie i oszukiwanie są teraz codziennymi metodami rządów błazen.
Oto on:
Rzadko zdarza się być kategorycznym, ale w tym przypadku wydaje się, że BARDZO łatwo można odpowiedzieć:
- „TAK” była manipulacja!
Dowód na podstawie prostego prawa statystycznego samych „odchyłek standardowych” (na krzywej Gaussa, jak każdy powinien wiedzieć ...)
=> pierwiastek kwadratowy z wariancji lub równoważnie pierwiastek kwadratowy odchyleń od średniej.
1) silna tendencja startowa > 90% „tak” VS <10% na małej próbie tym trudniej odwrócić.
2) odchylenie standardowe z 500 głosów było pierwszym potwierdzeniem, które było już dość znaczące.
3) odchylenie standardowe powyżej 1 było doskonałe (nadal 000/90), następnie ponad 10 było doskonałe.
4) Stamtąd odchylenie standardowe z 5, a następnie z 000 (wciąż 8/000) dało prawie dokładny obraz trendu!
Nie pamiętam już dokładnych liczb, ale aby odwrócić poprzedni trend, taki jak w (4) z 8 głosów, wierzę, że potrzeba prawie 000 100 głosów ... potem przejść do milionów głosów ... Więc taki zwrot mógł tylko były bardzo stopniowe, a przy 000x większej liczbie głosów...
Nie do zniesienia jest to, że rzekoma „czyste ręce”GAFAM, którzy chcą„ uporządkować sieć”fałszywe wiadomości”” Dzięki swoim algorytmom faktycznie stworzyły warunki do oszustwa botów!
1 x
-
- moderator
- Wiadomości: 79121
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 10973
Re: Oszustwa i manipulacje opiniami politycznymi na Twitterze i portalach społecznościowych
Nic do dodania Obamot, dobrze powiedziane ...
Oto obliczenie ostatnich 18 godzin:
O godzinie 5 rano: 5773 głosów podzielonych na 0.89 * 5773 = 5138 głosujących PRZECIW PRZEPUSTCE
i 0.11 * 5573 = 635 ZA PRZEPUSTKĘ
Na koniec: 8428 głosujących PRZECIW PRZEPUSTCE
19 854 ZA PRZEPUSTKĘ
Głosowanie w ciągu 18 godzin między tymi 2 zdobyczami: 22 509 głosujących
3 PRZECIW PRZEPUSTCE
19 219 ZA PRZEPUSTKĘ
Proporcja w ciągu ostatnich 18 godzin wynosi zatem 14.6% PRZECIW I 85.4% ZA
Trochę duży...
Byłoby bardzo interesujące mieć dane pośrednie ... idealnie krzywa ewolucji głosów, ale tylko administrator Twittera może je mieć! A może na szczyptę Patriotów?
A jeśli je mają, to będą DOSKONAŁĄ bronią wyborczą przeciwko nikczemnym metodom propagandy używanym przez obecny rząd!!
Edit: ach cholerny Raj, pisałem w tym samym czasie... w skrócie rozumowanie takie samo, jest super, wszystko dla demokracji!
Oto obliczenie ostatnich 18 godzin:
O godzinie 5 rano: 5773 głosów podzielonych na 0.89 * 5773 = 5138 głosujących PRZECIW PRZEPUSTCE
i 0.11 * 5573 = 635 ZA PRZEPUSTKĘ
Na koniec: 8428 głosujących PRZECIW PRZEPUSTCE
19 854 ZA PRZEPUSTKĘ
Głosowanie w ciągu 18 godzin między tymi 2 zdobyczami: 22 509 głosujących
3 PRZECIW PRZEPUSTCE
19 219 ZA PRZEPUSTKĘ
Proporcja w ciągu ostatnich 18 godzin wynosi zatem 14.6% PRZECIW I 85.4% ZA
Trochę duży...
Byłoby bardzo interesujące mieć dane pośrednie ... idealnie krzywa ewolucji głosów, ale tylko administrator Twittera może je mieć! A może na szczyptę Patriotów?
A jeśli je mają, to będą DOSKONAŁĄ bronią wyborczą przeciwko nikczemnym metodom propagandy używanym przez obecny rząd!!
Edit: ach cholerny Raj, pisałem w tym samym czasie... w skrócie rozumowanie takie samo, jest super, wszystko dla demokracji!
0 x
- Obamot
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 28725
- Rejestracja: 22/08/09, 22:38
- Lokalizacja: regio genevesis
- x 5538
Re: Oszustwa i manipulacje opiniami politycznymi na Twitterze i portalach społecznościowych
No tak, jeśli to pomaga, to daje to:
55732 = 33'327'529
Ale jak udało im się odwrócić trend mając zaledwie 28 000 głosów, kiedy zajęłoby to miliony?
Jako przykład już mieliśmy to, z dziesięciokrotnie mniejszą liczbą głosów:
_5002 = 250 000
Więc bez zbytniego pomyłki jest to niemożliwe!
55732 = 33'327'529
Ale jak udało im się odwrócić trend mając zaledwie 28 000 głosów, kiedy zajęłoby to miliony?
Jako przykład już mieliśmy to, z dziesięciokrotnie mniejszą liczbą głosów:
_5002 = 250 000
Więc bez zbytniego pomyłki jest to niemożliwe!
Ostatnio edytowane przez Obamot 16 / 07 / 21, 14: 37, 1 edytowany raz.
0 x
- Remundo
- moderator
- Wiadomości: 15992
- Rejestracja: 15/10/07, 16:05
- Lokalizacja: Clermont Ferrand
- x 5188
Re: Oszustwa i manipulacje opiniami politycznymi na Twitterze i portalach społecznościowych
niezbyt skomplikowane do zrozumienia
zespół elektronicznych robotów głosujących, które mogą również mieszać się z walczącymi głosującymi ludźmi, zalał sondaż sprzecznymi głosami.
to nie przypadek, że Macronescu chce wprowadzić elektroniczne głosowanie w następnych wyborach prezydenckich.
zespół elektronicznych robotów głosujących, które mogą również mieszać się z walczącymi głosującymi ludźmi, zalał sondaż sprzecznymi głosami.
to nie przypadek, że Macronescu chce wprowadzić elektroniczne głosowanie w następnych wyborach prezydenckich.
0 x
-
- Wielki Econologue
- Wiadomości: 1322
- Rejestracja: 27/02/20, 09:21
- Lokalizacja: Occitanie
- x 577
Re: Oszustwa i manipulacje opiniami politycznymi na Twitterze i portalach społecznościowych
Bądźmy jednak ostrożni. Nie jest to niemożliwe, nawet bez elektronicznego „oszustwa”.
liczby pozostają niewielkie, w skali RS. Philippot ma niewielką widoczność, ale wystarczy, że został udostępniony na stronie FB lub na Twitterze o wysokiej widoczności, pozyskany przez populację przychylną środkom zdobycia 28 tys. głosów z całkowicie odwróconym trendem.
Byłoby „pechem” mieć widoczność tylko przy tym małym kawałku Internetu bardzo zorientowanego (odwrotnie), ale mimo wszystko nie niemożliwe.
liczby pozostają niewielkie, w skali RS. Philippot ma niewielką widoczność, ale wystarczy, że został udostępniony na stronie FB lub na Twitterze o wysokiej widoczności, pozyskany przez populację przychylną środkom zdobycia 28 tys. głosów z całkowicie odwróconym trendem.
Byłoby „pechem” mieć widoczność tylko przy tym małym kawałku Internetu bardzo zorientowanego (odwrotnie), ale mimo wszystko nie niemożliwe.
1 x
- GuyGadeboisTheBack
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 14823
- Rejestracja: 10/12/20, 20:52
- Lokalizacja: 04
- x 4302
Re: Oszustwa i manipulacje opiniami politycznymi na Twitterze i portalach społecznościowych
Rajqawee napisał:RS. Philippot ma pewną widoczność
Ludzi, którzy odpowiadają, nie przejmują się Philippot, to pytania ich interesują.
0 x
- Obamot
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 28725
- Rejestracja: 22/08/09, 22:38
- Lokalizacja: regio genevesis
- x 5538
Re: Oszustwa i manipulacje opiniami politycznymi na Twitterze i portalach społecznościowych
Tak, tak, możemy mieć elementy do wykonania projekcji...Christophe napisał:Nic do dodania Obamot, dobrze powiedziane ...
Oto obliczenie ostatnich 18 godzin:
O godzinie 5 rano: 5773 głosów podzielonych na 0.89 * 5773 = 5138 głosujących PRZECIW PRZEPUSTCE
i 0.11 * 5573 = 635 ZA PRZEPUSTKĘ
Na koniec: 8428 głosujących PRZECIW PRZEPUSTCE
19 854 ZA PRZEPUSTKĘ
Głosowanie w ciągu 18 godzin między tymi 2 zdobyczami: 22 509 głosujących
3 PRZECIW PRZEPUSTCE
19 219 ZA PRZEPUSTKĘ
Proporcja w ciągu ostatnich 18 godzin wynosi zatem 14.6% PRZECIW I 85.4% ZA
Trochę duży...
Byłoby bardzo interesujące mieć dane pośrednie ... idealnie krzywa ewolucji głosów, ale tylko administrator Twittera może je mieć! A może na szczyptę Patriotów?
A jeśli je mają, to będą DOSKONAŁĄ bronią wyborczą przeciwko nikczemnym metodom propagandy używanym przez obecny rząd!!
Edit: ach cholera Raja pisałem w tym samym czasie... w skrócie rozumowanie jest takie samo, jest super, wszystko dla demokracji!
- Około 90 głosów, byliśmy przy ok. 91% vs 9%
- Około 500 głosów zdobyliśmy na precyzję ok. 90% vs 10%
- Przy 5773 głosach, dokładność: jeszcze lepsza o 89% w porównaniu z 11%… i trwały trend!
- Możliwy szczyt krzywej Gaussa z wariantem zerowym przy 33 milionach mi ( )
Mamy wszystkie potrzebne elementy, prawda?
Kto może modelować to jako krzywą Gaussa, z realistycznym szacunkiem na 28 000 głosów? Tylko po to, by zobaczyć ogrom „oszustwo botyczne”, Z powodu braku gotyku nadal nie mam oprogramowania z dość statystyczną krzywą Gaussa (na moim tablecie )
0 x
-
- moderator
- Wiadomości: 79121
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 10973
Re: Oszustwa i manipulacje opiniami politycznymi na Twitterze i portalach społecznościowych
Obamot napisał:No tak, jeśli to pomaga, to daje to:
55732 = 33'327'529
Ale jak udało im się odwrócić trend mając zaledwie 28 000 głosów, kiedy zajęłoby to miliony?
Jako przykład już mieliśmy to, z dziesięciokrotnie mniejszą liczbą głosów:
_5002 = 250 000
Więc bez zbytniego pomyłki jest to niemożliwe!
Nic nie zrozumiałem ... moje lekcje prawdopodobieństwa są daleko ... czy możesz się rozwijać?
0 x
-
- Podobne tematy
- odpowiedzi
- widoki
- Ostatni post
-
- 13 odpowiedzi
- 15620 widoki
-
Ostatni post przez moinsdewatt
Zobacz ostatni post
08/12/17, 18:23Temat opublikowany w forum : Prąd, elektroniki i IT Hi-Tech, Internet, DIY, oświetlenie, materiały i nowe
Kto jest online?
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 135