Internet: przerażające oszuści Dziś w Arte

[Christophe]

Temat, który może niektórych zirytować:

W sieci aż roi się od nie zawsze wiarygodnych informacji, czasem przekazywanych w mediach tradycyjnych. Odszyfrowanie dryfu. Potężna rewolucja demokratyczna, eksplozja informacji w sieci, która pozwala dziś obywatelom Iranu informować nas o sytuacji w ich kraju, również ma swoje ekscesy. Zamiarem reżysera Teda Anspacha jest odkrywanie tej ciemnej strony Internetu.
Dziś tysiące witryn, biorących udział w niesamowitym wyścigu prędkości, natychmiast przekazują tysiące mniej lub bardziej zweryfikowanych informacji. W tym ogólnym zamieszaniu opinia ideologa, ekstremisty ma w końcu tę samą wartość, co opinia uznanego naukowca

Oczywiście powszechnie wiadomo i uznaje się, że Prawda pochodzi wyłącznie z ust „oficjalnych” dziennikarzy…

http://www.arte.tv/fr/Comprendre-le-mon ... 44562.html

[Christophe]

Pierwszy dokument, szczerze mówiąc, bardzo przeciętny, tematyka poruszona na wręcz „łatwym” poziomie i naprawdę odbiegającym od poziomu, jakiego można by oczekiwać od dziennikarza śledczego:
- H1N1
- 9 / 11
- Antysemityzm

Jeśli chodzi o 9 września, rok temu oficjalni dziennikarze nazywali tych, którzy wątpili w neonazistów i antysemitów, teraz są oni jedynie „nikczemnymi teoretykami spiskowymi”…

Oczywiście brak refleksji nad „aferami”, które moglibyśmy ujawnić internautom…w szczególności filmom polityków, którzy nie wiedzieli, że są filmowani…

Drugi dokument, trwający około 2 minut, „30 Angry Journalists” był o wiele, wiele bardziej interesujący.

Widać to na Arte+7...

[dedeleco]

Trudno ustalić, gdzie jest prawda, dlatego należy otworzyć się na wszystkie informacje i krytykę i sprawdzić je, aby samemu ocenić!
Tak zwane sprawdzone oficjalne informacje są na ogół aktualne, ale czasami są fałszywe i nie pozbawione manipulacji, jak broń masowego rażenia Sadama, która zawsze wydawała mi się technicznie niemożliwa dla Iraku.
Spisek nie zawsze jest fałszywy.
Kiedy widzimy wideo przedstawiające upadek trzeciego budynku WTC spadającego o jedną przecznicę od podstawy, z filmami przedstawiającymi dobre lub nieudane wyburzenia, jesteśmy naukowo przekonani, że rzeczywistość jest przed nami ukrywana do tego stopnia, że ​​naukowcy spoza USA po analizie pyłu i znalezieniu wysokosprawnego materiału wybuchowego przeznaczonego do rozbiórki oraz na podstawie zeznań świadków eksplozji bez samolotów, naukowo czekamy na dokładne, obiektywne odpowiedzi wykazujące, że to wszystko, filmy i świadkowie, to nieprawda!!!
To samo w przypadku Pentagonu ze zdjęciem bardzo małej dziury w porównaniu do dużego samolotu!!!!!
Oficjalne raporty milczą na ten temat i nie ma odpowiedzi!
Prawdę i manipulację można rozdzielić dzięki precyzyjnej analizie naukowej, a brak naukowo uzasadnionej oficjalnej odpowiedzi potwierdzającej fałszywość twierdzeń budzi bardzo duże wątpliwości!
Dla AZF to samo, nic pewnego, całkowicie spójne:
zeznania pracownika siedzącego na krześle, które na kilka sekund przed eksplozją pochłonęło prąd (FR3) wraz z innymi, wydają mi się kluczowe, dowód na to, że niektórzy ukrywali proces wyzwalający, który by ich dotyczył.

[Remundo]

Hi przyjaciele,

Spojrzałem... Zgadzam się z Christophe'em.

Pierwszy dokument był dość nudny. Chodzi o dyskredytowanie ludzi, zamiast spokojnej dyskusji o ich pomysłach.

W ten sposób prelegenci zostali przedstawieni jako neurotyczni, zainteresowani, stronniczy, bez odniesienia... bez dokonania obiektywnej analizy ich tez, które czasem są szalone, czasem budzą naprawdę żenujące pytania.

Zasada automatycznego odrzucenia idei poprzez odrzucenie osobowości jej autora jest dziennikarsko oryginalna.

Rzeczywiście, wciąż czekamy na obiektywne i poparte naukowo wyjaśnienie upadku WTC7, prosto na fundamenty, niemal w stanie upadku swobodnego... podczas gdy był on ofiarą niewielkich i rozproszonych pożarów i nie miał uderzenia samolotu.

A może podmuch wiatru?

Rzeczywiście, drugi doktor był znacznie lepszy. Pokazuje nową sytuację, jaka pojawia się w świecie informacji, gdzie dziennikarze nie są już jedynym kanałem, gdyż informacja partycypacyjna zajmuje coraz więcej miejsca, ze swoimi ekscesami, ale też czasami soczystymi szczegółami.

@+

[Christophe]

Czekamy także na iracką broń masowego rażenia (dziękujemy za poruszenie tej kwestii, ponieważ jest to jeden z medialnych oszustw ostatnich lat)... chyba że... ale tak, co za STAŁE byliśmy!!!

Jedyną iracką bronią masowego rażenia jest oczywiście...JEJ ROPA!!!

Bez śmiechu (choć) zauważyłeś, że żaden dziennikarz JT TV nigdy nie robi wielkiego Mea Culpa…

[Ahmed]

Remundo napisał:

Zasada automatycznego odrzucenia idei poprzez odrzucenie osobowości jej autora jest dziennikarsko oryginalna.

Nic nowego pod słońcem, jest to „zasada autorytetu” droga scholastyce.

[Christophe]

Houlalala Arte ostro atakuje (słusznie!), czego rzadko widuję w komentarzach!

http://www.arte.tv/fr/Comprendre-le-mon ... ft_content

Skopiuj/wklej z ostatnich 3 komentarzy:

16 komentarzy

Warum? | ty

10.02.2010 - 17:04

po ppda zapraszacie 8 dziennikarzy, z czego sześciu to maniacy dywanów sarkosia.ALE GDZIE SĄ PRAWDZIWI? MEDIAPART I ŚWIAT BYŁY REPREZENTOWANE ALE CO Z POLITIS DE RUE89 DU CANARD ENCHAINE ITP ITP. UWAGA ARTE, WYJDĘ WAS I PRZECZYTAM DOBRĄ KSIĄŻKĘ

tytuł | biblioteka

10.02.2010 - 15:45

Wczoraj myślałam, że śnię!! Byłam na konkurencyjnym kanale czy na ARTE? Wasz program był tak nie do zniesienia, że ​​go po prostu pominąłem. Po pseudoreportażu widok zgromadzonych 8 „DZIENNIKARZÓW” był dla mnie fatalny! Nie mogłem słuchać debaty!! Szanowni Państwo ARTE trzeba się wziąć w garść!!!

Z kogo się śmiejemy? | Berno

10.02.2010 - 15:19

No więc ! Z kogo się śmiejemy? 8 dziennikarzy tego samego zdania, którzy żałośnie próbują ocalić swoją pracę, która niestety polega na wiernym kopiowaniu tego, co codziennie rzucają im największe międzynarodowe agencje prasowe. Dlaczego nie zaproszono nas: Michela Collona, ​​François Bonneta, Thierry'ego Meyssana i innych... Dobrze opłacani dziennikarze, którzy pozwalają sobie na oczernianie pracy niektórych swoich kolegów, którzy dobrowolnie pracują w służbie prawdy. !)....bez przyznania im prawa do odpowiedzi. ale panowie, to nie wina internetu, "w którym można znaleźć wszystko i o niczym", tylko tego, że ludzie nie są zadowoleni z informacji, które znajdują w waszych mediach. Czy nalegasz, aby Twoje informacje były poważne i zweryfikowane? (jak broń masowego rażenia dla Sadama i bunkier dla Bin Ladena) dziękuję bardzo!!!!

Krótko mówiąc, myślę, że jest nam tu bardzo „miło”…

ps: te komentarze są moderowane, najgorsze oczywiście nie przeszły...

[Christophe]

Około 11 września pojawiła się informacja, która zainteresuje „nikczemnych teoretyków spiskowych”...

Niepublikowane zdjęcia lotnicze ataków z 11 września

10.02.10 - 18: 25

Amerykański kanał telewizyjny ABC News uzyskał niepublikowane wcześniej zdjęcia lotnicze przedstawiające atak terrorystyczny z 11 września 2001 roku na wieże World Trade Center w Nowym Jorku. Bliźniacy pod chmurą dymu, Manhattan pokryty jest kurzem.

11 września 2001 r. w Nowym Jorku Greg Semendinger sfotografował atak terrorystyczny na pokładzie samolotu NYPD (policyjnej jednostki lotniczej). Brutalnie uderzony World Trade Center zawalił się.

Zdjęcia nigdy wcześniej nie emitowane, które kanał ABC News opublikował dzisiaj na swojej stronie internetowej, po złożeniu wniosku o udostępnienie zdjęć do Krajowych Instytutów Standardów i Technologii (NIST), w oparciu o amerykańskie prawo dotyczące dostępu do informacji. W ten sposób uzyskano dziewięć krążków reprezentujących 2779 zdjęć. Obrazy robią wrażenie.

Źródło: http://www.rtbf.be/info/monde/attentat/ ... bre-186451

Zdjęcia: http://abcnews.go.com/Politics/slideshow?id=9763032

Cóż, nie ma nic... 13 zdjęć, nawet w HD... co to za gówno?