forums energii: społeczeństwo, ekologia i czyste technologie

Źródło AFP:
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gpTlpM1KoQRM7QzjSjHzaIhghaKw

Najwyraźniej Emiraty Arabskie wybierają broń nuklearną....

Moje pytanie brzmi: dlaczego kraj korzystający z pustynnego klimatu i rekordowego nasłonecznienia stawia na energię jądrową, skoro za połowę kosztów mógłby zaspokoić swoje potrzeby energią słoneczną???

Mój mały palec powiedział mi, że spodobałaby im się bomba, ale na pewno jestem złym językiem…

Hej, to zabawne, jeśli chodzi o bogatych megalomanów produkujących ten obrzydliwy czarny płyn, wszyscy się zamykają... Żadnych sankcji ONZ? Gdzie są Stany Zjednoczone?

Śmieszy mnie to, że Areva straciła rynek, brawo dla ich…le, i mam taką wielką nadzieję, że CEA wyda negatywną opinię przeciwko EPR i że wszystkie te bzdurne budowy zostaną opuszczone.

Jestem w złym nastroju .

To sposób na pozbycie się petro$.

Czy jasnowidząca Yasmina dostrzegłaby ciemne niebo nad $?

Tego rodzaju decyzja bezgranicznie mnie zasmuca, po co utrzymywać ją w prostocie (słoneczna), skoro może być skomplikowana i kosztowna…

Cześć Yannko,

Zgadzam się z tobą... Ale żeby przedstawić inne pomysły na ten temat...

Tego typu megakontrakty dotyczą nie tylko kwestii technicznych czy finansowych, ale przede wszystkim geopolitycznych.

Emiraty są szalonymi przyjaciółmi z USA (Westing House) i chcą nawiązać kontakty z szybko rosnącą (stąd zapotrzebowanie na ropę) Azją (Japonia, Korea, Chiny), dlatego z pewnością wybrali to konsorcjum, a nie Francuzów i „Upadająca Europa...

Co więcej, na razie EPR to raczej kopalnia za miliard euro i maszyna do „opóźniania”.

Na koniec dodano słabość dolara, która jest szkodliwa dla francuskiego przemysłu i zatrudnienia.

Gdybyśmy znali potencjał energii słonecznej Zjednoczonych Emiratów Arabskich i gdyby nie był on tak żałosny, śmialibyśmy się, widząc, jak inwestują dziesiątki miliardów dolarów z ropy naftowej w nuklearną.

Ponieważ podobnie jak węglowodory, przemysł nuklearny jest przemysłem szkodliwym.

Hi Remundo,

Twoja analiza jest poprawna (tak, uspokoiłem się ), całkowicie się z Tobą zgadzam, wszystkie te projekty warte dziesiątki miliardów dolarów to przede wszystkim ruchy na scenie międzynarodowej.

Wreszcie, biorąc pod uwagę potencjał energetyczny tego regionu i Zatoki Perskiej, trzeba naprawdę zwariować, żeby nie chcieć długoterminowej niezależności energetycznej.

W każdym razie to tak, jakby używać ich ropy w elektrowniach cieplnych (!) zamiast używać bardziej wydajnych instalacji, cóż, nie, wolimy zmniejszyć inwestycję, a spalić więcej surowca (oczywiście tanio u nich).

Nie powinniśmy przychodzić z płaczem za 50 lat, kiedy nie będą już mieli wody pitnej i zasobów, a jedynie osadzać wanny dla spleśniałego uranu.