Wypadek nuklearny w Tricastin Socatri, wyciek uranu 360kg?

Książki, programy telewizyjne, filmy, czasopisma lub muzyki dzielić, doradca do odkrycia ... Porozmawiaj z aktualnościami naruszające w jakikolwiek sposób econology, środowisko, energia, społeczeństwo konsumpcji (nowe przepisy lub normy) ...
Dyskietka 28
Uczę się econologic
Uczę się econologic
Wiadomości: 10
Rejestracja: 19/02/08, 22:59
Lokalizacja: Eure i Loir

Wypadek nuklearny w Tricastin Socatri, wyciek uranu 360kg?




przez Dyskietka 28 » 08/07/08, 23:45

Kolejna mrożąca krew w żyłach wiadomość.
Dzisiaj doszło do incydentu na terenie przemysłowym Tricastin.
30 000 litrów ścieków przelało się i rozlało do natury. Te ścieki zawierają 12 gramów uranu na litr.

Władze ośmielają się twierdzić, że to nic poważnego, incydent jak każdy inny...

Oto oryginalny artykuł z witryny Yahoo (który został zmodyfikowany)

MARSYLIA – Wyciek 30 metrów sześciennych roztworu zawierającego uran miał miejsce we wtorek w fabryce w obiekcie jądrowym Tricastin w Bollène (Vaucluse), a część rozlała się do rzek. Poinformowany przez Urząd ds. Bezpieczeństwa Jądrowego o zagrożeniu dla ludności ocenionym jako „niskie”, prefekt zakazał jednak w trzech gminach pobierania wody z prywatnych ujęć.
(Reklama)

Około 30 m3 roztworu uranu rozlało się na ziemię, część wewnątrz elektrowni, która specjalizuje się w konserwacji i demontażu urządzeń jądrowych, a kolejna na wodach Gaffière, a następnie Auzon, według Evangelii Petit z biura prasowego ASN.

Według komunikatu prasowego prefektów Drôme i Vaucluse, przypadkowe uwolnienie miało miejsce we wtorek o godzinie 6:30 w firmie SOCATRI podczas operacji czyszczenia zbiornika.

„Podczas operacji czyszczenia zbiornika doszło do przypadkowego uwolnienia wycieków uranu o objętości 30 m3, z rozlaniem na ziemię, jak również do sąsiedniego kanału. Te wycieki, które zawierały 12 gramów uranu na litr, spłynęły częściowo do rzek Gaffière i Auzon ", czytamy w komunikacie prasowym.

„Operator prowadzi obecnie dokładne pomiary zrzutów, zarówno do wód gruntowych, jak i do dróg wodnych” – precyzuje komunikat prasowy, w którym dodaje, że prefekt Vaucluse, poinformowany przez ASN „o zagrożeniu ocenionym jako niskie dla ludności, postanowił zakazać spożywania wody pitnej z prywatnych zlewni w gminach Bollène, Lapalud i Lamotte-du-Rhône.

Nawadnianie w rolnictwie z Gaffière i Auzon jest również zawieszone, a działalność żeglarska i pływanie są zabronione na zbiornikach wodnych w Bollène i Lapalud. Wędkowanie i konsumpcja są zabronione w Gaffière, Auzon, Mayre Girarde i Lac du Trop-Long.

ASN wyjaśnił, że jako „środek zapobiegawczy” poradził prefektom podjęcie tych ograniczeń bez czekania na wyniki ekspertyz. „Plan działań i monitorowania środowiska został natychmiast wdrożony przez SOCATRI, który rozpoczął również operację odkażania skażonej strefy na terenie”, czytamy w komunikacie prasowym ASN.

„Stężenie uranu zmierzone w Gaffière było około 1.000 razy większe od zwykle obserwowanego„ szumu tła ”i obecnie gwałtownie spada”, według ASN. „W przypadku ewentualnego spożycia ryb skutki zdrowotne są bardzo ograniczone”, zapewnia ASN, dodając, że „IRSN i SOCATRI uruchomiły ekspertyzy w celu ustalenia wzrostu zawartości uranu w wodzie w nadchodzących dniach” stół między Gaffière a Rodanem”.

„Środki ostrożności mogą zostać zniesione w zależności od wyników trwającej ekspertyzy”, dodaje ASN, który w czwartek przeprowadzi inspekcję na terenie SOCATRI „w celu ustalenia w szczególności dokładnych przyczyn tego zdarzenia i zbadania środki wdrożone przez operatora”.

Ale sieć Nuclear Sortir zaprotestowała w komunikacie prasowym „przeciwko uspokajającym zapewnieniom władz”. Zdaniem organizacji „jest rzeczywiście niemożliwe, aby taki zrzut zawierający uran nie miał znaczących konsekwencji dla środowiska, a na pewno dla zdrowia okolicznych mieszkańców”.

„Jeśli liczby uznane przez władze są prawdziwe, daje to 360 kg uranu!” — zauważa Sortir du Nucléaire. „Prawdopodobnie ludzie spożywali zanieczyszczoną wodę w ciągu dnia i kończyli z cząsteczkami uranu w swoich ciałach”, ocenia Network. "Nawet jeśli nie są one bardzo radioaktywne, to są zbyt niebezpieczne, gdy wnikną do organizmu i tam się osadzają. Istnieje wtedy bardzo duże prawdopodobieństwo raka".

Sieć "Sortir du Nuclear" wzywa do międzynarodowej mobilizacji antynuklearnej w sobotę w Paryżu i przypomina, że ​​"wbrew twierdzeniom władz, energetyka jądrowa jest jedną z najbardziej zanieczyszczających i najbardziej szkodliwych gałęzi przemysłu dla planety". ROCZNIE


To jak chmura w Czarnobylu, która zatrzymuje się na granicach Francji, 30 000 litrów ścieków nie dociera do wód gruntowych...
Niewiele wiem o energii jądrowej, widzę to samo na stronie mówiącej o Czarnobylu:

Według szacunków fizyków w reaktorze elektrowni w Czarnobylu znajdowało się prawie 400 kg plutonu. Szacuje się, że w czasie pożaru do środowiska przedostało się blisko 100 kg plutonu (1 mikrogram plutonu to dawka śmiertelna dla człowieka ważącego 70 kg).

Lub na stronie mówiącej o zubożonym uranie:
Śmiertelna dawka uranu po spożyciu wynosi 2 mg/kg, co daje człowiekowi około 140 mg.


Nie wspominając już o tym, że gleby będą radioaktywne jeszcze przez jakiś czas.

Krótko mówiąc, jeszcze raz gratulacje nuklearne... W końcu zabiją wszystkich swoimi bzdurami.
Wiemy, jak wiarygodne są „uspokajające” opinie władz… A także mediów. Nawet nie wiadomo, czy mówią prawdę (dowiemy się, kiedy wszyscy mieszkańcy będą umierać na raka w ciągu maksymalnie 10 lat? Wstyd.)

PS: Czasami trudno mi uwierzyć w media, gdyby ludzie, którzy wiedzą więcej, rzucili trochę światła na ten temat, byłoby wspaniale.
0 x
Avatar de l'utilisateur
minguinhirigue
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 447
Rejestracja: 01/05/08, 21:30
Lokalizacja: Strasburg
x 1




przez minguinhirigue » 09/07/08, 08:47

Jeśli podane w artykule dawki się potwierdzą, nie będziemy czekać XNUMX lat...

Nadal trudno będzie im ukryć gigantyczny wzrost liczby chorych, śmierć zdrowych dzieci do tego czasu, zniszczenie dwóch trzecich fauny i flory wodnej oraz jednej trzeciej fauny i flory lądowej w pobliżu. .. :x

Są dobrzy w ukrywaniu informacji, ale nie jestem pewien, czy im się to uda. : Evil:
0 x
jonule
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2404
Rejestracja: 15/03/05, 12:11




przez jonule » 09/07/08, 09:34

jeśli nikt nie wykryje okolicznych mieszkańców, nie będą oni jako tacy widoczni!

poza tym kto trzyma taką mapę raków i innych bzdur z powodu nuklearnej?

jaka jest różnica między rakiem płuc wywołanym przez tytoń a rakiem wywołanym azbestem lub promieniowaniem jądrowym? czy jest widoczny i wykrywalny przez przeciętnego lekarza?
Nie wierzę ...



dla mnie to nawet nie przypadek, to dobrowolne wyrzucenie produktu, za który trzeba zapłacić bardzo kosztowny recykling!
> ile pieniędzy zaoszczędzili, wypuszczając ponownie na wolność?
0 x
Avatar de l'utilisateur
wirbelwind262
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 238
Rejestracja: 29/06/05, 11:58
Lokalizacja: Fouras
x 29




przez wirbelwind262 » 09/07/08, 10:29

Halo
Mam nadzieję, że nie ma nic innego niż U238
ze względu na swoją biologiczną toksyczność.
planowana dekontaminacja będzie bardzo kosztowna!
może z perspektywy „syndromów wojny w zatoce”?
powodzenia!
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79290
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11025




przez Christophe » 09/07/08, 10:45

360 kg to OGROMNE w 30 000L to nawet OGROMNE!!!!

To nie wypadek na tym poziomie... błąd ludzki? trwałe obniżenie kosztów utrzymania? Najgorszy akt dobrowolny?

Więcej informacji tutaj: http://www.asn.fr/sections/dernieres_ac ... feres-dans

Nie bardzo rozumiem fragment:

zbiornik ze stacji oczyszczania ścieków uranowych (STEU) firmy SOCATRI (obiekt jądrowy Tricastin) przelał się do jego zbiornika. Ten, który był w budowie, nie był już wodoszczelny.


Ach, ok, czy jest podwójny zbiornik? I ci idioci przelali 30 000 litrów? Tak więc za ... lub zatajeniem informacji (terroryzm?)

Nie pozostawiamy przelewu bez opieki, zwłaszcza jeśli wiemy, że wystąpiła usterka...Chyba że fabryka sama w sobie jest winna (biorąc pod uwagę politykę EdF polegającą na maksymalizacji zysków i emerytur, nie zdziwiłoby mnie to zbytnio...)

Kiedy wykonujesz skok w ogrodzie, zostawiasz go bez opieki??? :zaszokować:
0 x
Dyskietka 28
Uczę się econologic
Uczę się econologic
Wiadomości: 10
Rejestracja: 19/02/08, 22:59
Lokalizacja: Eure i Loir




przez Dyskietka 28 » 09/07/08, 10:51

I pomyśleć, że jadę na wakacje nad zanieczyszczoną rzekę, niedaleko Marsylii :x Nie wyjdę z takim samym entuzjazmem, jakiego oczekiwano w piątek na ganku!

To powiedziawszy, jeśli odważę się podejść do rzeki, zobaczę, czy media nie ukryły setek tysięcy martwych ryb pływających po powierzchni z reszty Francji, a jeśli tak, dam ci znać! Zdjęcia wspierające oczywiście.

Mam tylko nadzieję, że kiedy wrócę do domu, neony nie zapalą się, kiedy będę obok nich przechodzić : Evil:
0 x
jonule
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2404
Rejestracja: 15/03/05, 12:11




przez jonule » 09/07/08, 11:22

bah, a poza tym kto za to zapłaci?
nie widać uszkodzeń?

porysował komuś samochód? w najgorszym razie ubezpieczenie OC i presto!


w + uznaje się, że energia jądrowa jest najtańszą i najbezpieczniejszą NRJ!



w + musi być dobrze rozcieńczony w 30.000 XNUMX L, toksyczność musi być zerowa?
0 x
jonule
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2404
Rejestracja: 15/03/05, 12:11




przez jonule » 09/07/08, 11:27

wirbelwind262 napisał:Halo
Mam nadzieję, że nie ma nic innego niż U238
ze względu na swoją biologiczną toksyczność.
planowana dekontaminacja będzie bardzo kosztowna!
może z perspektywy „syndromów wojny w zatoce”?
powodzenia!


nie, to nie ma nic wspólnego, w zasadzie ruda uranu to 236, zubożona to 235, piroforyczny metal eksploduje i spala się na nanocząsteczki, wdychane dostają się do organizmu bezpośrednio do krwi przez płuca, które mogą zatrzymać tylko mikrocząsteczki ( i tak, nie jesteśmy zwierzętami) i trwale napromieniają organizm, po kilku latach zostaje zdiagnozowany rak ramienia… nie mówiąc już o mutacjach genetycznych przekazywanych w rodzinie oczywiście.

musisz odróżnić promieniowanie wewnętrzne od promieniowania zewnętrznego, myślałem, że podałem wystarczająco dużo linków, ale zdaję sobie sprawę, że nikt ich nie czyta, wystarczy spojrzeć na ostatnią odpowiedź od Christophe'a, który powiedział mi, że „byłem nudny” podczas rozmowy o energii jądrowej lato Roll:

zastanawiamy się czego uczymy się w szkole...
0 x
jonule
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2404
Rejestracja: 15/03/05, 12:11




przez jonule » 09/07/08, 11:29

nawiasem mówiąc, widziałeś na stronie ASN konsultacje społeczne w sprawie demontażu instalacji jądrowych, aby spełnić ustawę o przejrzystości: kto z was na nie odpowiedział?

nie, to dla: façon z których zostaną zdemontowane, czyli: co zrobimy z trwale napromieniowanymi odpadami? (beton, narzędzia, personel, ...)


ahlalal na szczęście mamy pomysły we Francji i nie ma ropy..
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79290
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11025




przez Christophe » 09/07/08, 11:37

jonule napisał:w + musi być dobrze rozcieńczony w 30.000 XNUMX L, toksyczność musi być zerowa?


Ale Kestu mówi? 12 g na L Nie nazywam tego naprawdę rozcieńczonym...

FYI woda morska ma od 20 do 30 g soli na litr...

:zaszokować:

Z drugiej strony te 30 000 litrów oczywiście później się rozrzedzi... Przypuszczam, że duża część uranu została przefiltrowana przez 1 m lądu?

jonule napisał:„Byłem nudny”, mówiąc o energii jądrowej, gdy jest lato Roll:

zastanawiamy się czego uczymy się w szkole...


Cóż, to nie to samo… ponieważ istnieją poważne fakty… to „nieco” różni się od spekulacji, które słyszymy od dziesięcioleci.

Poza tym dziwię się, że twoi antynuklearni przyjaciele nie wykorzystali tego wypadku do gloryfikacji swojego wizerunku...
Ostatnio edytowane przez Christophe 09 / 07 / 08, 11: 46, 1 edytowany raz.
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "Media & Aktualności: programy telewizyjne, raporty, książki, wiadomości ..."

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 153