Nieznane naukowe prawa i obowiązujące zasady VS.
opublikowane: 12/10/20, 10:33
Witam,
Otwieram tę nową debatę pod tytułem „Naukowe nieznane”, który z pewnością nie jest najodpowiedniejszy (Christophe zmieni to, jeśli zajdzie taka potrzeba), ale słowo „nieznane” jest wystarczająco szerokie, aby objąć ideę, którą chcę wyrazić.
Bardzo lubię dyskusje nt econology które ogłaszają badania i pytania kwestionujące granice naszej wiedzy w nauce.
Przykładowo przed chwilą przeglądałem temat https://www.econologie.com/forums/inventions-innovations/ce-circuit-en-graphene-produit-de-l-energie-indefiniment-t16577.html w którym ogłasza się, że pierwsze obserwacje badanego zjawiska zdają się podważać pewne podstawowe podstawy naszej wiedzy (por. Prawa termodynamiki)...
Specjaliści szybko zaczęli korygować komentarze, twierdząc, że pod słońcem Nauki nie ma nic nowego, a wyniki tych badań i wnioski z nich wynikające są błędne lub wręcz naciągane.
Pozostaje pytanie, czy pewne podstawowe zasady, na których opiera się nasza wiedza naukowa, są ostatecznie wyryte w kamieniu, a zatem nieuchwytne, czy też możemy przewidzieć, że ewolucja naszej wiedzy umożliwi pewnego dnia w przyszłości ich zakwestionowanie więcej lub mniej bliskie, lub odległe, a tym samym rozważenie odpowiedzi na pytania, na które dzisiaj nie ma odpowiedzi, takie jak „czy możliwa jest obfitość i nieskończona energia” na Ziemi, to samo w przypadku wytwarzania energii „nadjednostkowej”, czy też ruchu wieczystego, itp.
Krótko mówiąc, zanim rozpocznie się nową debatę ekonologiczną mającą odpowiedzieć na te pytania, debatę, która na ogół kończy się krystalizacją stanowisk i wikła się pomiędzy „za” i „przeciw” (i często kończy się wymianą nazw ptaków i innych ataki ad-homin... ),
Chciałbym, żebyśmy wyłożyli na stół (Nauki) zjawiska i obserwacje, na które Nauka nie była w stanie udzielić naukowej odpowiedzi.
(unikajmy UFO, homeopatii, silników wodnych, zimnej fuzji lub Iter, które są obiektami potencjalnie gorącymi, a nawet wybuchowymi!... )
Dlatego przystępuję do ryzykownego tworzenia tej listy, podając 3 przykłady (w dodatku wspomniane już na temat ekologii):
– Fenomen Powaga (lub Powaga): odnotowujemy tę siłę, obliczamy ją, ale jej nie wyjaśniamy.
- Ten ciekawy przedmiot wynaleziony w 1873 roku przez Crooksa Radiometr Crooksa, i co zdawało się wykazywać, że foton tworzący światło ma masę, która Einsteina mniej więcej zaprzeczył i częściowo wyjaśnił. (wiki). Pozostaje faktem, że ten ciekawy obiekt wciąż kryje w sobie kilka niewyjaśnionych naukowych tajemnic...
- Eksperyment polegający na wywołaniu wybuchu pierwiastka atomowego, wyrzucającego 2 połączone cząstki w 2 przeciwne strony, a następnie wywołaniu działania na jedną z 2 cząstek i zauważeniu, że druga odległa również zareagowała natychmiastowo...
(To jest streszczenie tego ciekawego doświadczenia, które mi wyjaśniono... Specjaliści nuklearni będą mogli powtórzyć, uszczegółowić lub poprawić ten krótki opis.)
Czy znasz inne przykłady zjawisk lub obiektów, które łaskoczą niezmienne zasady współczesnej fizyki?
Otwieram tę nową debatę pod tytułem „Naukowe nieznane”, który z pewnością nie jest najodpowiedniejszy (Christophe zmieni to, jeśli zajdzie taka potrzeba), ale słowo „nieznane” jest wystarczająco szerokie, aby objąć ideę, którą chcę wyrazić.
Bardzo lubię dyskusje nt econology które ogłaszają badania i pytania kwestionujące granice naszej wiedzy w nauce.
Przykładowo przed chwilą przeglądałem temat https://www.econologie.com/forums/inventions-innovations/ce-circuit-en-graphene-produit-de-l-energie-indefiniment-t16577.html w którym ogłasza się, że pierwsze obserwacje badanego zjawiska zdają się podważać pewne podstawowe podstawy naszej wiedzy (por. Prawa termodynamiki)...
Specjaliści szybko zaczęli korygować komentarze, twierdząc, że pod słońcem Nauki nie ma nic nowego, a wyniki tych badań i wnioski z nich wynikające są błędne lub wręcz naciągane.
Pozostaje pytanie, czy pewne podstawowe zasady, na których opiera się nasza wiedza naukowa, są ostatecznie wyryte w kamieniu, a zatem nieuchwytne, czy też możemy przewidzieć, że ewolucja naszej wiedzy umożliwi pewnego dnia w przyszłości ich zakwestionowanie więcej lub mniej bliskie, lub odległe, a tym samym rozważenie odpowiedzi na pytania, na które dzisiaj nie ma odpowiedzi, takie jak „czy możliwa jest obfitość i nieskończona energia” na Ziemi, to samo w przypadku wytwarzania energii „nadjednostkowej”, czy też ruchu wieczystego, itp.
Krótko mówiąc, zanim rozpocznie się nową debatę ekonologiczną mającą odpowiedzieć na te pytania, debatę, która na ogół kończy się krystalizacją stanowisk i wikła się pomiędzy „za” i „przeciw” (i często kończy się wymianą nazw ptaków i innych ataki ad-homin... ),
Chciałbym, żebyśmy wyłożyli na stół (Nauki) zjawiska i obserwacje, na które Nauka nie była w stanie udzielić naukowej odpowiedzi.
(unikajmy UFO, homeopatii, silników wodnych, zimnej fuzji lub Iter, które są obiektami potencjalnie gorącymi, a nawet wybuchowymi!... )
Dlatego przystępuję do ryzykownego tworzenia tej listy, podając 3 przykłady (w dodatku wspomniane już na temat ekologii):
– Fenomen Powaga (lub Powaga): odnotowujemy tę siłę, obliczamy ją, ale jej nie wyjaśniamy.
- Ten ciekawy przedmiot wynaleziony w 1873 roku przez Crooksa Radiometr Crooksa, i co zdawało się wykazywać, że foton tworzący światło ma masę, która Einsteina mniej więcej zaprzeczył i częściowo wyjaśnił. (wiki). Pozostaje faktem, że ten ciekawy obiekt wciąż kryje w sobie kilka niewyjaśnionych naukowych tajemnic...
- Eksperyment polegający na wywołaniu wybuchu pierwiastka atomowego, wyrzucającego 2 połączone cząstki w 2 przeciwne strony, a następnie wywołaniu działania na jedną z 2 cząstek i zauważeniu, że druga odległa również zareagowała natychmiastowo...
(To jest streszczenie tego ciekawego doświadczenia, które mi wyjaśniono... Specjaliści nuklearni będą mogli powtórzyć, uszczegółowić lub poprawić ten krótki opis.)
Czy znasz inne przykłady zjawisk lub obiektów, które łaskoczą niezmienne zasady współczesnej fizyki?