Zanieczyszczenie pracy ... policz swoich zmarłych

[Flytox]

http://sciencesetavenir.nouvelobs.com/n ... rente.html

Włochy: demonstracja przeciwko zanieczyszczeniom, Ilva obiecuje posprzątać teren Taranto


Demonstracja zgromadziła w piątek w Tarencie 2.000 osób, aby w spokojnej atmosferze potępić uciążliwości fabryki Ilva dzięki zobowiązaniu kierownictwa do zainwestowania 150 milionów euro w oczyszczanie terenu, aby zapobiec zasiedlaniu terenu przez gospodarstwa rolne.

Według fotografa AFP demonstranci maszerowali pod hasłem „wolne Taranto” i „chcemy żyć”. Ojciec zaledwie trzyletniej pacjentki chorej na raka trzymał w ręku tabliczkę z napisem: „O ile jeszcze?”.

Po minucie ciszy w intencji „ofiar Ilvy” oklaskiwano nazwisko sędziego Patrizii Todisco, która pod koniec lipca w ramach sekwestracji „gorących” instalacji (wielkich pieców, koksowni itp.) fabryki śledztwa w sprawie „katastrofy ekologicznej”.

W swoim uzasadnieniu sędzia przytoczyła badania zdrowotne wykazujące nienormalną nadmierną śmiertelność w pobliżu miejsca lokalizacji (15 do 30% więcej nowotworów niż gdzie indziej w latach 1995–2002) w wyniku uwalniania licznych substancji zanieczyszczających, w tym dioksyn.

W piątek na podium pediatra z położonej niedaleko fabryki dzielnicy Tamburi ze wzruszeniem zeznał o szkodach wyrządzonych zdrowiu mieszkańców przez zanieczyszczenia. „Chciałabym tu przyjechać z tyloma czarnymi opaskami, ile dzieci widziałam umierających” – powiedziała Grazia Parisi.

Manifestację zorganizowały stowarzyszenia, w tym bardzo aktywny komitet obywatelski, i poparła ją lewicowa partia opozycyjna (Włochy Wartości), ale nie potężne związki zawodowe czy główne partie polityczne.

Sprzeciwiają się zamknięciu zakładu, argumentując, że pochodzi z niego 9 z 28 milionów ton stali wyprodukowanej we Włoszech i że zakład daje pracę 20.000 11.500 osób (w tym 30 XNUMX bezpośrednio), podczas gdy bezrobocie przekracza w Tarencie XNUMX%, czyli trzykrotnie więcej Średnia krajowa.

Po spotkaniu w prefekturze w obecności ministrów rozwoju gospodarczego i środowiska szef Ilvy Bruno Ferrante poinformował, że firma zainwestuje 146 milionów euro w oczyszczenie terenu.

Przedstawił szczegółowy plan prac porządkowych, który lewicowy prezydent regionu Apulia Nichi Vendola uznał za „przynajmniej początek”.

Rząd, który wymachiwał groźbą skargi do Trybunału Konstytucyjnego, również przyjął spokojniejszy ton, szczególnie w stosunku do sędziego Todisco.

„Współpraca z wymiarem sprawiedliwości jest i będzie całkowita” – zadeklarował Minister Rozwoju Gospodarczego Corrado Passera, życząc, „aby nie zapadały decyzje nieodwracalne”. Rząd jest w to zaangażowany, ponieważ na oczyszczenie terenu przeznaczył ponad 330 milionów euro.

Sprawa Ilvy stała się zamieszaniem prawnym. Po decyzji sędziego Todisco o odcięciu części zakładu lokalny sąd orzekł, że produkcja może być kontynuowana w okresie naprawczym. Dramatyczny obrót wydarzeń w ubiegły piątek: sędzia Todisco wydał zarządzenie określające, że produkcja powinna zostać wstrzymana na tym etapie, od tej decyzji Ilva złożyła apelację.

2 sierpnia tysiące pracowników fabryki Ilva maszerowało, żądając ochrony swoich miejsc pracy, twierdząc, że wolą "umrzeć z głodu na raka".

[plasmanu]

to strasznie smutne.
ale lista jest długa
przeciwko zatrudnieniu
jądrowy do zatrudnienia
prowadzić wojnę o miejsca pracy
...
i nie patrząc na Afrykę, gdzie nie jest to praca, której się poszukuje, należy znaleźć żywność do jutra
Tutaj ONI przyszli z „Łupkami przeciw zatrudnieniu”: cóż, wolimy ssać kamyki i rzucać im w twarz (żeby zachować grzeczność)

[Obamot]

Rzeczywiście: z prawnego punktu widzenia podjęcie takiego ryzyka w ogóle nie leży w gestii pracowników!

Nie muszą więc wcale mówić, że wolą ryzyko zachorowania na raka od ryzyka utraty pracy!

Ponieważ ochrona pracowników jest obowiązkiem pracodawcy, który musi:
– być sumiennym w tej sprawie.
— monitorować stan zdrowia swoich „zagrożonych” pracowników, aby mieć pewność, że z biegiem czasu nie będą oni nadmiernie narażeni.
— otworzyć swoje łańcuchy produkcyjne na rządowe kontrole zdrowia, nawet jeżeli są one przeprowadzane w niewłaściwy lub nieprzewidziany sposób, zgodnie z losowym harmonogramem;
— zapewnić im wszelkie środki zapobiegawcze i środki ostrożności umożliwiające im uniknięcie wszelkich zanieczyszczeń (rękawice, maski do oddychania, kombinezony lub cokolwiek innego...)
— stworzenie procesu przemysłowego gwarantującego minimalne ryzyko dla środowiska, a przede wszystkim dla pracowników.
— stosować zasadę ostrożności w przypadku wątpliwości.
itp...

I oczywiście należy odwrócić ciężar dowodu! Pracodawca musi udowodnić nieszkodliwość swoich procesów, a nie pracownik, że rzeczywiście został skażony i że doznał uszczerbku na zdrowiu! Bo powszechnie wiadomo, z reguły nie słuchamy ofiar... Podejrzewa się, że jest a priori częściowo winny swojego stanu (a szkoda)!

[drwal]

[…]Tutaj ONI przyszli z „Łupkami przeciw zatrudnieniu”: wolimy ssać kamyki i rzucać im w twarz (żeby zachować grzeczność)

Więc to jest bardzo mocne! Nigdy bym nie uwierzył...

Kim oni są" ?
(Na razie wydaje mi się, że gaz łupkowy nie wyżywi wielu ludzi?)

[plasmanu]

ONI to Total Shell FINA Exxon...
A jeśli uda nam się je głęboko włożyć: to z przyjemnością.
Zniszczenie raju zasługuje na bicie...

[moinsdewatt]

ONI to Total Shell FINA Exxon...
A jeśli uda nam się je głęboko włożyć: to z przyjemnością.
Zniszczenie raju zasługuje na bicie...

FINA już dawno przestała być spółką naftową.

To po prostu marka stacji benzynowej.

[drwal]

Mówisz o tym, Manu?

http://www.rue89.com/rue89-planete/2012 ... ion-234689

[plasmanu]

Przykro to mówić, ale międzynarodowe koncerny postawią na swoim. Co 300000 XNUMX mieszkańców Ardèche porównuje z wielomilionowymi dywidendami: orzeszki ziemne. Tyle że tutaj jest Korsyka (kontynentalna). Wszystko pali się bardzo szybko.
A 1 CRS za każdym Ardèche jest droższy niż dywidendy.

FINA już dawno przestała być spółką naftową.
To po prostu marka stacji benzynowej.

Dziękuję za przypomnienie, też chciałem zacytować ELF: do ciebie przemawia...
Zrobiłem to celowo. Zatem te pola są ze sobą powiązane.