Ekonomiczne urządzenia gospodarstwa domowego nie opłacalne?

Zużycia i zrównoważony i odpowiedzialny dieta dzienna wskazówki w celu zmniejszenia zużycia energii i wody, odpadów ... Jedz: przygotowania i receptur, znalezienie zdrowej żywności, sezonowe i lokalne informacje konserwatorskich żywność ...
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79121
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10973

Ekonomiczne urządzenia gospodarstwa domowego nie opłacalne?




przez Christophe » 26/05/10, 16:17

Według: http://www.novethic.fr/novethic/planete ... 129592.jsp

Sprzęt AGD: kupowanie ekologicznie się nie opłaca zdaniem UFC

Jak wynika z ankiety przeprowadzonej przez stowarzyszenie konsumentów, im bardziej energooszczędne są urządzenia, tym są droższe. Jednak ten dodatkowy koszt zakupu nie jest równoważony oszczędnościami energii w dłuższej perspektywie. UFC wzywa do stworzenia premii/kary, aby zachęcać i nagradzać konsumentów za zakupy odpowiedzialne ekologicznie.

„Dodatkowy koszt najbardziej ekologicznych urządzeń gospodarstwa domowego jest nie tylko wysoki, ale nie jest rekompensowany oszczędnością energii” – potępia UFC-Que Choisir po ankiecie przeprowadzonej w 1 sklepach na całym terytorium. Stowarzyszenie zdecydowało się ocenić wszystkie modele pod kątem określonego typu lodówko-zamrażarki i suszarki bębnowej, przy czym te dwa urządzenia odpowiadają za 464% „specyficznego” zużycia energii elektrycznej, tj. z wyłączeniem ogrzewania i oświetlenia. Średni dodatkowy koszt zakupu lodówko-zamrażarki klasy A+ w porównaniu do klasy A wynosi 50 euro i wbrew temu, co myśli wielu konsumentów, ten dodatkowy koszt rekompensuje się dopiero po 85 latach oszczędnością energii (10 euro rocznie) , obliczone przez UFC). Kupując produkt klasy A++, którego dodatkowy koszt wynosi 9 euro, rekompensata jest po prostu niemożliwa.

W przypadku suszarek dodatkowy koszt jest jeszcze wyższy: urządzenia te dzielą się na klasy A, B lub C, z dodatkowym kosztem 532 euro za A i 220 euro za klasę B, podczas gdy rachunek za energię jest obniżony jedynie o 290 euro za jeden i 140 euro za drugi.


„Głupie” pytania: czy w tym badaniu wzięto pod uwagę długość życia, a zwłaszcza energię zawartą w nim (zarówno podczas produkcji, jak i recyklingu) oraz koszt recyklingu? Jeśli, jak sądzę, tak nie jest, to badanie to jest rażąco mylące!

Panowie z UFC, czy niewydajne urządzenie, które kosztuje 300 euro i wytrzymuje 5 lat, jest lepsze czy gorsze niż wydajne urządzenie, które kosztuje 600 euro i wytrzymuje 10 lat? : Lol: : Lol: Rzeczywiście; ogólnie cena, jakość produkcji i klasa energetyczna są ze sobą powiązane.

Inżynierowie UFC, którzy mimo to wykonują bardzo dobrą robotę, powinni czasami podjąć pewne wysiłki, aby otworzyć swoje umysły, a nie tylko widzieć, co jest dobre (rzekomo) dla konsumenta w krótkiej perspektywie! To było jak testowanie świetlówek: według ich kryteriów brakowało im wydajności w lumenach/watach… szaleństwo, prawda?

Ale hej, nie możemy być idealni, UFC już wykonuje cholernie dobrą robotę.

ps: tak przy okazji, czy szara energia odnosząca się wyłącznie do recyklingu ma jakąś konkretną nazwę?
0 x
Projéthée
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 77
Rejestracja: 30/10/08, 17:53




przez Projéthée » 26/05/10, 19:04

Christophe,
Rozumiem Twoje rozumowanie i całkowicie się z Tobą w tej kwestii zgadzam.
Jednym z problemów jest to, że producenci czasami w cyniczny sposób opowiadają się za ekologią, „namawiając ludzi do zakupu”. Inną sprawą jest to, że urządzenia sprzedawane dzisiaj i zdolne wytrzymać 10 lat (bez naprawy i szczególnej konserwacji) są raczej rzadkie. Należałoby zatem przeprowadzić badanie niezawodności, aby następnie porównać dane z rzeczywistą wydajnością wspomnianych urządzeń. Spora praca przed nami.
Nie możemy też ignorować możliwości finansowych nabywców. Lodówka nawet A+++ z gwarancją nawet na 15 lat za 1000 euro jest dla mnie poza zasięgiem pomimo potencjału oszczędności.
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79121
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10973




przez Christophe » 26/05/10, 19:35

O możliwości finansowe właśnie, możemy zadać pytanie o niezawodność... To była baronowa Rothschilda, bo nie wiem, kto powiedział coś w stylu: "lepiej kupić 1 przedmiot 1 raz niż 2; będzie cię to kosztować mniej „...a może było odwrotnie (ze strony sprzedawcy?)? już nie wiem : Chichot:

Krótko mówiąc, jeśli chodzi o „pracę”, nie sądzę, że jest ona aż tak duża: wystarczy wykonać kilka ankiet retroaktywnych w serwisie posprzedażowym… co daje dobre wyobrażenie o marce. Jeśli tak, UFC już to zrobiło! Zobacz w ich (ogromnych) archiwach...

W przeciwnym razie łatwiej będzie samemu zajrzeć do centrum recyklingu. Zdziwiłem się widząc tam mnóstwo prawie nowych urządzeń Siemensa... bo przecież "marka" to nie wszystko...

Po podaniu niezawodności urządzenia, które właśnie opuściło biuro projektowe, ma się pewność, że jest delikatne...
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do spożycia: "Zrównoważony odpowiedzialnej konsumpcji, porady dietetyczne i sztuczki"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 134