Bonjour.
Chciałbym się dowiedzieć jaki jest współczynnik emisyjności przy produkcji energii elektrycznej gazu ziemnego (Połączony cykl).
Poszukałem trochę i dostałem tę liczbę: 430 g CO2/kW.h.
Źródło: Jeana-Pierre'a BOURDIERA. Niestety jego artykuł nie jest już dostępny, martwi mnie to, bo nie wiem, czy to wyliczenie uwzględnia:
- emisje związane z dostarczaniem tej energii pierwotnej do elektrowni
Elektryczny.
- emisji, które powstały w związku z budową zakładu produkcyjnego.
- straty w Internecie.
?
O ile wzrosłaby ta liczba (430), jeśli uwzględnilibyśmy inne gazy cieplarniane emitowane podczas produkcji?
Merci par Avance.
Bilans węglowy energii elektrycznej
- Capt_Maloche
- moderator
- Wiadomości: 4559
- Rejestracja: 29/07/06, 11:14
- Lokalizacja: Ile de France
- x 42
Ilość CO2 wytwarzanego w wyniku spalania gazu ziemnego wynosi około 230g/KW.h energii pierwotnej (około 100L gazu, czyli 0.1 m3)
Jeśli prąd jest wytwarzany przez turbinę gazową na alternatorze + dopalanie, a następnie w cyklu kombinowanym z parą wytwarzaną przez spalone gazy, wydajność może osiągnąć 60%, co jest bardzo dobrym wynikiem (znacznie lepszym niż w przypadku energii jądrowej)
Wynik na produkcji energii elektrycznej (z wyłączeniem transportu) wyniósłby zatem 230/0,6 = 380 g CO2/kW.h wytworzonej energii elektrycznej
Straty w przemianach i transporcie dalekobieżnym muszą mieścić się w granicach 10%, tj. 380x1.1 = 420 g CO2/Kw.h końcowej energii elektrycznej
dla porównania z 500 g CO2/kW.h energii końcowej wyprodukowanej przez sektor EFRR zimą (Tak...) zob. https://www.econologie.com/forums/comparatif ... t7776.html
Jeśli prąd jest wytwarzany przez turbinę gazową na alternatorze + dopalanie, a następnie w cyklu kombinowanym z parą wytwarzaną przez spalone gazy, wydajność może osiągnąć 60%, co jest bardzo dobrym wynikiem (znacznie lepszym niż w przypadku energii jądrowej)
Wynik na produkcji energii elektrycznej (z wyłączeniem transportu) wyniósłby zatem 230/0,6 = 380 g CO2/kW.h wytworzonej energii elektrycznej
Straty w przemianach i transporcie dalekobieżnym muszą mieścić się w granicach 10%, tj. 380x1.1 = 420 g CO2/Kw.h końcowej energii elektrycznej
dla porównania z 500 g CO2/kW.h energii końcowej wyprodukowanej przez sektor EFRR zimą (Tak...) zob. https://www.econologie.com/forums/comparatif ... t7776.html
0 x
"Konsumpcja jest podobna do pocieszenia wyszukiwania, sposób, aby wypełnić pustkę egzystencjalną rośnie. Z kluczem, dużo frustracji i trochę winy, rosnącej świadomości ekologicznej." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, OUCH, Aahh! ^ _ ^
OUCH, OUILLE, OUCH, Aahh! ^ _ ^
TakCapt_Maloche napisał:Ilość CO2 wytwarzanego w wyniku spalania gazu ziemnego wynosi około 230g/KW.h energii pierwotnej (około 100L gazu, czyli 0.1 m3)
Capt_Maloche napisał:Jeśli prąd jest wytwarzany przez turbinę gazową na alternatorze + dopalanie, a następnie w cyklu kombinowanym z parą wytwarzaną przez spalone gazy, wydajność może osiągnąć 60%, co jest bardzo dobrym wynikiem (znacznie lepszym niż w przypadku energii jądrowej)
Ogólnie rzecz biorąc, wydajność cyklu kombinowanego wynosi około 60%?
Capt_Maloche napisał:Straty w przemianach i transporcie dalekobieżnym muszą mieścić się w granicach 10%, tj. 380x1.1 = 420 g CO2/Kw.h końcowej energii elektrycznej
To niedaleko od liczby, którą przedstawiłem, więc zgodnie z twoim podejściem liczba ta nie uwzględnia:
-emisje związane z dostarczaniem tej energii pierwotnej do elektrowni.
- emisji, które powstały w związku z budową zakładu produkcyjnego.
420 g CO2/kW.h , inne gazy cieplarniane są nieistotne? więc zamiast mówić o eq g CO2/kW.h.
0 x
- Capt_Maloche
- moderator
- Wiadomości: 4559
- Rejestracja: 29/07/06, 11:14
- Lokalizacja: Ile de France
- x 42
Tak, 60% na najnowszy sprzęt
inne gazy cieplarniane?
Powinieneś wiedzieć, że CO2 ma wpływ, ale mniejszy niż na przykład para wodna i znacznie mniejszy niż na przykład metan.
Niezależnie od charakteru uwalnianych gazów cieplarnianych, musimy się obawiać ucieczki
z drugiej strony głównym źródłem ogrzewania naszej planety jest słońce i nie jest ono stałe
Na przykład w tej chwili minęły 3 lata, odkąd mieliśmy jakiekolwiek rozbłyski lub plamy słoneczne i, co ciekawe, zimy są coraz mroźniejsze.
patrz na przykład mała epoka lodowcowa około 1600 roku
Spójrz tutaj: http://www.dinosoria.com/periode_glaciaire.htm
inne gazy cieplarniane?
Powinieneś wiedzieć, że CO2 ma wpływ, ale mniejszy niż na przykład para wodna i znacznie mniejszy niż na przykład metan.
Niezależnie od charakteru uwalnianych gazów cieplarnianych, musimy się obawiać ucieczki
z drugiej strony głównym źródłem ogrzewania naszej planety jest słońce i nie jest ono stałe
Na przykład w tej chwili minęły 3 lata, odkąd mieliśmy jakiekolwiek rozbłyski lub plamy słoneczne i, co ciekawe, zimy są coraz mroźniejsze.
patrz na przykład mała epoka lodowcowa około 1600 roku
Spójrz tutaj: http://www.dinosoria.com/periode_glaciaire.htm
0 x
"Konsumpcja jest podobna do pocieszenia wyszukiwania, sposób, aby wypełnić pustkę egzystencjalną rośnie. Z kluczem, dużo frustracji i trochę winy, rosnącej świadomości ekologicznej." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, OUCH, Aahh! ^ _ ^
OUCH, OUILLE, OUCH, Aahh! ^ _ ^
inne gazy cieplarniane?
Tak, w ramach cyklu łączonego.
Powinieneś wiedzieć, że CO2 ma wpływ, ale mniejszy niż para wodnaCzy w zaproponowanej wartości uwzględniono emisję pary wodnej i metanu?
Niezależnie od charakteru uwalnianych gazów cieplarnianych, musimy się obawiać ucieczki
Co masz na myśli mówiąc przerastać?
0 x
- Capt_Maloche
- moderator
- Wiadomości: 4559
- Rejestracja: 29/07/06, 11:14
- Lokalizacja: Ile de France
- x 42
Dobrze,
Im więcej gazów cieplarnianych, tym bardziej temperatura „powinna” wzrosnąć
jeśli T° wzrasta, uwalniane są inne gazy cieplarniane, takie jak wieczna zmarzlina, gazy te uwalniane na przykład w wyniku topnienia ziemi w Rosji
Problem polega na tym, że mniej więcej co 70 000 lat stwierdzamy szczyty temperatur odpowiadające naszemu obecnemu poziomowi T°.
te szczyty trwają średnio tylko 10 000 lat
zobacz tutaj http://www.climat-evolution.com/article-19612173-6.html
i jesteśmy na końcu naszego
Oprócz tych „szczytów” średnia temperatura jest o 7°C niższa!! jest ogromny!! i jest to zwykła średnia temperatura Ziemi
W zasadzie, przy średniej temperaturze niższej o 7°C, nie ma już gruntów ornych, ponieważ cała planeta jest pod wpływem wichur, a poziom morza jest o 30 m niższy (woda jest na lądzie)
Zobacz także rolę aktywności słonecznej: http://www.dinosoria.com/soleil-cycle.html
Całkiem zabawne jest to, że IPCC (Międzyrządowy Panel ds. Zmian Klimatu) uważa, że Słońce nie odgrywa żadnej roli w obecnym ociepleniu klimatu.
Im więcej gazów cieplarnianych, tym bardziej temperatura „powinna” wzrosnąć
jeśli T° wzrasta, uwalniane są inne gazy cieplarniane, takie jak wieczna zmarzlina, gazy te uwalniane na przykład w wyniku topnienia ziemi w Rosji
Problem polega na tym, że mniej więcej co 70 000 lat stwierdzamy szczyty temperatur odpowiadające naszemu obecnemu poziomowi T°.
te szczyty trwają średnio tylko 10 000 lat
zobacz tutaj http://www.climat-evolution.com/article-19612173-6.html
i jesteśmy na końcu naszego
Oprócz tych „szczytów” średnia temperatura jest o 7°C niższa!! jest ogromny!! i jest to zwykła średnia temperatura Ziemi
W zasadzie, przy średniej temperaturze niższej o 7°C, nie ma już gruntów ornych, ponieważ cała planeta jest pod wpływem wichur, a poziom morza jest o 30 m niższy (woda jest na lądzie)
Zobacz także rolę aktywności słonecznej: http://www.dinosoria.com/soleil-cycle.html
Wiemy, że między 1550 a 1850 rokiem nastąpiło wyraźne pogorszenie klimatu. Mała epoka lodowcowa doświadczyła kilku szczytów, zwłaszcza między 1691 a 1709 rokiem.
Całkiem zabawne jest to, że IPCC (Międzyrządowy Panel ds. Zmian Klimatu) uważa, że Słońce nie odgrywa żadnej roli w obecnym ociepleniu klimatu.
Astronomowie nie są zgodni, ponieważ okazuje się, że aktywność Słońca jest daleka od stałej.
Można niemal mówić o chaotycznym działaniu, co bardzo utrudnia przewidywanie.
0 x
"Konsumpcja jest podobna do pocieszenia wyszukiwania, sposób, aby wypełnić pustkę egzystencjalną rośnie. Z kluczem, dużo frustracji i trochę winy, rosnącej świadomości ekologicznej." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, OUCH, Aahh! ^ _ ^
OUCH, OUILLE, OUCH, Aahh! ^ _ ^
-
- Podobne tematy
- odpowiedzi
- widoki
- Ostatni post
-
- 67 odpowiedzi
- 14826 widoki
-
Ostatni post przez Obamot
Zobacz ostatni post
13/12/22, 14:34Temat opublikowany w forum : Zmiany klimatyczne: CO2, ocieplenie, szklarnia ...
-
- 1 odpowiedzi
- 2729 widoki
-
Ostatni post przez Sen-no-sen
Zobacz ostatni post
06/01/20, 20:40Temat opublikowany w forum : Zmiany klimatyczne: CO2, ocieplenie, szklarnia ...
-
- 5 odpowiedzi
- 10052 widoki
-
Ostatni post przez Christophe
Zobacz ostatni post
11/10/11, 22:04Temat opublikowany w forum : Zmiany klimatyczne: CO2, ocieplenie, szklarnia ...
-
- 4 odpowiedzi
- 5679 widoki
-
Ostatni post przez Christophe
Zobacz ostatni post
06/10/17, 00:57Temat opublikowany w forum : Zmiany klimatyczne: CO2, ocieplenie, szklarnia ...
-
- 0 odpowiedzi
- 4821 widoki
-
Ostatni post przez Christophe
Zobacz ostatni post
19/01/11, 18:03Temat opublikowany w forum : Zmiany klimatyczne: CO2, ocieplenie, szklarnia ...
Powrót do "zmian klimatu: CO2, ocieplenie, efekt cieplarniany ..."
Kto jest online?
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 130