Strona 1 sur 6

The Zetetic Circle: Holocaust Denier?

opublikowane: 19/06/07, 10:39
przez Christophe
Musiałem na to poczekać (pyta mnie, poza tym, że pkoi nie robił tego wcześniej), oto antyteza globalnego ocieplenia autorstwa "tych, którzy wiedzą (bcp lepiej niż inni)". Nie wszystko jest do wyrzucenia, ale zaprzeczanie dowodom wpływu ludzkiego CO2 na atmosferę można uznać za ... zbrodnię przeciwko nauce, prawda?


Globalne ocieplenie: tylko bąbelek gorącego powietrza?

Akt 1: Nie ma już pór roku, moja dobra damo!

Czterdzieści lat temu dwie dekady chłodniejszej pogody wzbudziły niepokój wśród rolników, a następnie reszty świata. W dniach 26 i 27 grudnia 1968 r. W Dallas odbyło się sympozjum Amerykańskiego Stowarzyszenia Postępu Nauki (AAAS) zatytułowane „Globalne skutki zanieczyszczenia środowiska”. Zanieczyszczenie jest jawnym winowajcą nieszczęść tamtych czasów, z jednej strony dlatego, że nikt nie lubi zanieczyszczeń, z drugiej strony dlatego, że rozwijająca się w swoim czasie kontrkultura towarzyszy odrzucenie cywilizacji technicznej. Interesuje nas możliwy wpływ na atmosferę na dużą skalę, czy to poprzez wtryskiwanie aerozoli, które zwiększałyby albedo, produkcję CO2 lub innych gazów, które mogłyby powodować efekt cieplarniany, czy też powodować '' rozrzedzenie warstwy ozonowej (warstwa stratosfery o stężeniu poniżej dziesięciu cząsteczek O3 na milion cząsteczek innych gazów w powietrzu, której grubość została zredukowana do ciśnienia gleba waha się od 2 do 5 milimetrów w zależności od szerokości geograficznej, pory roku i aktywności słonecznej).

W tym zwięzłym artykule Newsweeka, The Cooling World, który pojawił się wkrótce po tym, jak obawa ta osiągnęła punkt kulminacyjny, naukowy konsensus był jasny: planeta była w drodze do nadchodzącej nowej epoki lodowcowej, aw nadchodzących latach wszystko doprowadziło do przekonania, że ​​to globalne ochłodzenie doprowadzi do światowego głodu, po gwałtownych tornadach, suszach, powodziach, przedłużonych okresach zimna, opóźnieniach w monsunach ... a nawet wzrostach lokalnych temperatur!

U źródeł tych apokaliptycznych prognoz: naukowcy, którzy polegali na statystycznej obróbce pomiarów temperatury wykonanych przez zestaw naziemnych stacji meteorologicznych rozmieszczonych na półkuli północnej. Nie brakuje prób „wyjaśnień” (szczerze mówiąc, należy raczej mówić o próbach powiązania przyczynowo-skutkowego działalności człowieka z tą krzywą temperatur), decydujemy się na albedo ze względu na cząsteczki zanieczyszczeń w atmosferze , który odbija promieniowanie słoneczne z powrotem w kosmos, zanim zdążył ogrzać ziemię.

Brak szczęścia, od końca lat 1970. lata nie są już tak chłodne (pamiętamy między innymi falę upałów z 1976 r.), A na początku lat 1980. naturalnie zapominamy o tym biznesie chłodzenia. ,


następujące: http://www.zetetique.org/rechauffement_climatique.html

opublikowane: 19/06/07, 11:23
przez Targol
Tak, w końcu musisz zobaczyć, skąd pochodzi ...

Nie jestem pewien, czy artykuł o globalnym ociepleniu napisany przez informatyka nasyconego jego osobą (patrz jego strona internetowa przekonać się) ma absolutne znaczenie.

Nie zamierzamy przekazywać Econologie wszystkich złudzeń kretynów potrzebujących rozgłosu.

To tak, jakby nauka Futura publikowała artykuł na temat mechaniki kwantowej, który sam bym napisał !!!

opublikowane: 19/06/07, 11:52
przez Christophe
Targol napisał:Nie zamierzamy przekazywać Econologie wszystkich złudzeń kretynów potrzebujących rozgłosu.


To było tylko dla informacji, którą znasz ...

Osobiście klasyfikuję negacjonistów globalnego ocieplenia (a raczej planetarnego wpływu emisji CO2 przez ludzi) do tej samej kategorii, co Shoa ... : Evil:

opublikowane: 21/06/07, 17:47
przez drwal
Czy są przyjaciółmi w Allègre? Roll:

Wydaje się, że mówią, że wszystko, co wiemy o globalnym ociepleniu, opiera się tylko na dwóch lub trzech badaniach, a nawet na jednym autorze (Mann?) ...

Trochę światła, prawda?

opublikowane: 23/06/07, 08:59
przez Innovatio
Christophe napisał: Nie wszystko należy wyrzucić, ale zaprzeczenie dowodom wpływu CO2 pochodzenia ludzkiego na atmosferę można uznać za ... przestępstwo przeciwko nauce, prawda?


Christophe napisał:Osobiście klasyfikuję negacjonistów globalnego ocieplenia (a raczej planetarnego wpływu emisji CO2 przez ludzi) do tej samej kategorii, co Shoa ... : Evil:


Cześć

Widzę, że moderator nie boi się słów. A jeśli rozmawialiśmy z prawdziwymi argumentami, nie wprowadzając anatemów i nie czyniąc intelektualnego terroryzmu ...

A+

Laurent

opublikowane: 23/06/07, 10:44
przez Christophe
innovatio napisał:Cześć

Widzę, że moderator nie boi się słów. A jeśli rozmawialiśmy z prawdziwymi argumentami, nie wprowadzając anatemów i nie czyniąc intelektualnego terroryzmu ...

A+

Laurent


Witam,

1) Przede wszystkim traktowanie moderatora (terrorystów) jest bardzo odrażającym podejściem dla nowoprzybyłego forum...Czy byłbyś zetetyczny (lub zasymilowany)?

2) Jeśli szukasz argumentów tam, gdzie są twoje (oprócz zniewagi ??? jest ciężki!)? W cytowanym powyżej artykule są one po prostu śmieszne, że przejście nad warstwą ozonową (związek między warstwą ozonową a efektem cieplarnianym jest tylko bardzo odległy) nawet nie dotyczy efektu cieplarnianego ,

3) Jeśli globalne ocieplenie nie istnieje, to może wiesz, gdzie zniknęły miliony teratonów CO2, które ludzkość uwolniła do atmosfery z paliw kopalnych? Jednak CO2 jest sprawdzonym gazem cieplarnianym, a atmosfera jest systemem zamkniętym ...dlatego może mieć jedynie wzrost wymuszania radiacyjnego promieniowania słonecznego na naszej planecie.

4) Jedyne wątpliwości, które mogą pozostać, dotyczą lokalnych konsekwencji ocieplenie, to znaczy dla danego regionu: czy będzie cieplej, zimniej, wilgotniej, suchiej? I ryzyko ucieczki czy nie.

Daję ci 2 linki, aby cię zadowolić:
https://www.econologie.com/pourquoi-ca-b ... s-389.html
https://www.econologie.com/l-extinction- ... s-932.html

Czekamy na twoje kontrargumenty ... w nadziei, że Bucheron nie wpadnie na twoją wiadomość ... : Mrgreen:

opublikowane: 23/06/07, 14:04
przez Innovatio
Christophe napisał:1) Przede wszystkim traktowanie moderatora (terrorystów) jest bardzo odrażającym podejściem dla nowoprzybyłego forum...Czy byłbyś zetetyczny (lub zasymilowany)?

Nie jestem nowy, ponieważ czytam to regularnie przez ostatni rok forumNie wiem, co to jest „zetetic”. Gdybyś mógł mówić słownictwem, które wszyscy rozumieją, ułatwi to komunikację.
Christophe napisał:2) Jeśli szukasz argumentów tam, gdzie są twoje (oprócz zniewagi ??? jest ciężki!)? W cytowanym powyżej artykule są one po prostu śmieszne, że przejście nad warstwą ozonową (związek między warstwą ozonową a efektem cieplarnianym jest tylko bardzo odległy) nawet nie dotyczy efektu cieplarnianego ,

Moja krytyka nie odnosi się do tego tekstu, ale do twoich cytatów, w których stawiasz wszystko na tym samym poziomie: przestępstwa przeciwko nauce, shoa i zanieczyszczenia. Słowa coś znaczą.
Christophe napisał:3) Jeśli globalne ocieplenie nie istnieje, to może wiesz, gdzie zniknęły miliony teratonów CO2, które ludzkość uwolniła do atmosfery z paliw kopalnych? Jednak CO2 jest sprawdzonym gazem cieplarnianym, a atmosfera jest systemem zamkniętym ...dlatego może mieć jedynie wzrost wymuszania radiacyjnego promieniowania słonecznego na naszej planecie.

Powtarzam wam, że moja krytyka dotyczy tylko waszych przemyśleń
Christophe napisał:Czekamy na twoje kontrargumenty ... w nadziei, że Bucheron nie wpadnie na twoją wiadomość ... : Mrgreen:

A ponadto ćwiczysz zastraszanie. Dobry duch ...
Dla mnie kontrowersje się kończą i nadal czytałbym forum z zainteresowaniem (oprócz twoich uwag). Jeśli chcesz kontynuować ten dialog, masz mój e-mail.

A+

Laurent

opublikowane: 23/06/07, 14:10
przez drwal
Christophe napisał:[...] Czekamy na twoje kontrargumenty ... w nadziei, że Bucheron nie padnie na twoją wiadomość ... : Mrgreen:
: Twisted: Za późno !!!

Nie chcę pisać stron, by zadowolić Laurenta ...

Ale dość prosto jest przyjąć przeciwieństwo zetetyka, który położył artykuł, który łączyłeś, Christophe ...

opublikowane: 23/06/07, 14:14
przez Christophe
innovatio napisał:Moja krytyka nie odnosi się do tego tekstu, ale do twoich cytatów, w których stawiasz wszystko na tym samym poziomie: przestępstwa przeciwko nauce, shoa i zanieczyszczenia. Słowa coś znaczą.


Dokładnie mają jeden ... należałoby pomyśleć trochę o konsekwencjach humanitarnych, które mogłyby spowodować niekontrolowane ocieplenie klimatu ...

W tej logice klasyfikuję negacjonistów globalnego ocieplenia do tej samej kategorii, co shoa (lub inne ludobójstwo ... ponieważ ludzkie życie jest warte ludzkiego życia).

Podobnie obecne zachowanie w odniesieniu do raczej przypadkowego ocieplenia (przede wszystkim wzrostu gospodarczego ...) naszych (rozwiniętych) społeczeństw można uznać za zbrodnię przeciwko ludzkości (przyszłości) ... Bush wymyślił dobrze wojna wyprzedzająca, dlaczego więc nie byłoby to możliwe w przypadku zbrodni przeciwko ludzkości?

Zobacz link do wygaśnięcia permu powyżej, ale chyba nawet go nie kliknąłeś ...

opublikowane: 23/06/07, 14:51
przez drwal
innovatio napisał:[...] Nie jestem nowy, ponieważ regularnie czytam przez rok forumNie wiem, co to jest „zetetic”. Gdybyś mógł mówić słownictwem, które wszyscy rozumieją, ułatwi to komunikację.
Nouveau miał tutaj, jak sądzę, znaczenie słowa „mało zaangażowany” w życie forum, biorąc pod uwagę kilka reakcji (= wiadomości), które napisałeś w ciągu roku regularnego czytania ...
Twoja wymiana jest typowym przykładem nieporozumienia wynikającego z nieznajomości reakcji innych ...

Jeśli chodzi o „zetykę”, to już o niej mówiliśmy tu i ówdzie… Jest to termin, który wielu ekologów ”regularne czytanie forum"wiedzieć ...

innovatio napisał:[...] Słowa mają znaczenie [...]
Tak.
I słowo terroryzm ma także jego ...

innovatio napisał:[...]
Christophe napisał:Czekamy na twoje kontrargumenty ... w nadziei, że Bucheron nie wpadnie na twoją wiadomość ... : Mrgreen:
A ponadto ćwiczysz zastraszanie. Dobry duch ... [...]
Co? :zaszokować: Ja, onieśmielający? :płakać:

innovatio napisał:[...] Nadal będę czytał forum z zainteresowaniem (oprócz twoich uwag). [...]
Oto przykład do naśladowania: przede wszystkim nie czytaj słów kogoś, kto nie reaguje tak jak ty i którego reakcja, w obliczu szokującego faktu, przeszkadza!

Mały limit postępu, prawda? : Mrgreen: