Scenariusz NegaWatt 2017 Online

[Christophe]

Odkryj tutaj dynamicznie kilka stron/slajdów scenariusza dotyczącego energii negawatowej:

https://negawatt.org/scenario/ opublikowany w 2017 roku, jest nadal w dużej mierze aktualny… oczywiście!

Utrzymanie czystości nie jest skomplikowane, do cholery!!

[sicetaitsimple]

Utrzymanie czystości nie jest skomplikowane, do cholery!!

Czy masz na myśli „sporządzenie czystej infografiki nie jest skomplikowane”? A może nawet „stworzenie czystego scenariusza nie jest skomplikowane”?

[izentrop]

Chcąc za wszelką cenę wykluczyć opcję nuklearną, ich scenariusz jest nierealistyczny https://www.lemondedelenergie.com/negaw ... 018/10/02/

[Eric DUPONT]

cóż, skoro fotowoltaika i wiatr morski produkują energię taniej niż w przypadku ropy naftowej czy energii jądrowej, gdzie leży problem?

[Sen-no-sen]

cóż, skoro fotowoltaika i wiatr morski produkują energię taniej niż w przypadku ropy naftowej czy energii jądrowej, gdzie leży problem?

Problem polega na tym, że te informacje nie są dokładne.Na podstawie doświadczeń niemieckich dochodzimy do wycofywania się z energetyki jądrowej (we Francji) za około 2500–3000 miliardów euro…
Faktem jest, że najbardziej możliwym „rozwiązaniem” jest mieszanka nuklearna/ENR.

[sicetaitsimple]

Poza sposobem wytwarzania energii elektrycznej, który jest tematem samym w sobie, bardziej niż ambitne wydaje mi się nadal zmniejszenie końcowego zużycia energii o 56% w latach 2015–2050, pomimo rzekomego wzrostu liczby ludności o około dziesięć milionów (patrz książka hipotez na stronie Negawatt, nie jest to określone w infografice).

[Eric DUPONT]

cóż, skoro fotowoltaika i wiatr morski produkują energię taniej niż w przypadku ropy naftowej czy energii jądrowej, gdzie leży problem?

Problem polega na tym, że te informacje nie są dokładne.Na podstawie doświadczeń niemieckich dochodzimy do wycofywania się z energetyki jądrowej (we Francji) za około 2500–3000 miliardów euro…
Faktem jest, że najbardziej możliwym „rozwiązaniem” jest mieszanka nuklearna/ENR.

w rezultacie w Niemczech ubóstwo energetyczne jest mniejsze. Gdyby odejście Niemców od energetyki jądrowej było tak kosztowne, logicznie rzecz biorąc, istniałaby wielka niepewność energetyczna, prawda?

https://www.environnement-magazine.fr/e ... g-europeen

Ubóstwo energetyczne ma miejsce wtedy, gdy nie jesteś w stanie zapłacić rachunku za energię elektryczną, a francuskie gospodarstwa domowe są nim dotknięte bardziej niż niemieckie

[GuyGadebois]

Więc Dupont, to wszystko, jesteś miliarderem?

[Sen-no-sen]

w rezultacie w Niemczech ubóstwo energetyczne jest mniejsze. Gdyby odejście Niemców od energii jądrowej było tak kosztowne, logicznie rzecz biorąc, istniałaby wielka niepewność energetyczna, prawda?

Trudno porównywać odejście z niemieckiej energetyki jądrowej (11% produkcji energii elektrycznej) z sytuacją we Francji, która szacuje się na 75%.
Ubóstwo energetyczne we Francji i Niemczech to łeb w łeb.
Francja zajmuje dziesiąte miejsce w Europie z krajowym wskaźnikiem ubóstwa energetycznego na poziomie 73,3 wskazuje przeciw 75,8 Dla Niemiec.
Ponadto Niemcy nie wycofały się jeszcze całkowicie z energii jądrowej (2022 r.), a ich uzależnienie od paliw kopalnych nadal stanowi większość w produkcji energii elektrycznej (około 50%).

Niewiele, aby zilustrować tę kwestię.

[Eric DUPONT]

Więc Dupont, to wszystko, jesteś miliarderem?

Możemy już powiedzieć, że mam ogromne bogactwo, ponieważ zbadałem obszar, który dotyczy przyszłości ludzkości i który umożliwi odejście od energii kopalnych: wysokowydajne i tanie magazynowanie energii. ludzie pronuklearni powtarzają to w sumie 250000 XNUMX razy forums , artykuły prasowe, płatni „eksperci”, odnawialna byłaby to energia nieciągła, o której nie wiemy, że jest magazynowana. Całkowicie się z nimi zgadzam, oni nie wiedzą, ale ja wiem i właśnie to czyni mnie bogatym. zatem prędzej czy później negawatt będzie mógł wzbogacić swój scenariusz o tę nową wiedzę, w zakresie, w jakim stowarzyszenie to zamierza zaproponować coś realistycznego.