Planeta się pali i oglądamy nasze smartfony.

[izentrop]

Rachunek za energię flambe tech

Technologia już produkuje więcej gazów cieplarnianych niż cywilny transport lotniczy Zużycie energii cyfrowej rośnie o 9% rocznie. Raport zaleca ograniczenie go do 1,5%.

https://www.lesechos.fr/tech-medias/hig ... 211856.php

[Janic]

I choć sektor ten odpowiadał tylko za 2,5% globalnej emisji gazów cieplarnianych pięć lat temu, teraz waży 3,7% - więcej niż cywilny transport lotniczy. I grozi podejściem 8% 2025 - odpowiednikiem obecnych emisji lekkich pojazdów (samochód, motocykl ...).

https://www.viande.info/elevage-viande-gaz-effet-serre

to nic poza GHG związanymi z hodowlą zwierząt
Kluczowe dane

Sektor hodowlany wytwarza 7,1 miliardów ton ekwiwalentu CO2 1 / 7 wszystkich emisji gazów cieplarnianych.

Te emisje GHG są podzielone w następujący sposób. 45% wynika z produkcji i transportu żywności (z czego 9% wynika z wylesiania związanego z przedłużeniem upraw i pastwisk). 39% pochodzi z fermentacji żołądkowej przeżuwaczy. 10% wynika z przechowywania i stosowania gnojowicy. 6% wynika z transportu, uboju zwierząt i przechowywania produktów zwierzęcych.

Emisje spowodowane są głównie hodowlą przeżuwaczy, Wytwarzanie 1 kg białka w postaci wołowiny emituje średnio 290 kg eq. C02, za mniej niż 50 w postaci wieprzowiny, kurczaka lub jaj.
Emisje gazów cieplarnianych według gatunków
Źródło: IPCC.
Uwaga: „bydło mleczne” jest wykorzystywane do produkcji mleka, ale także mięsa.
→ Emisje gazów cieplarnianych we Francji.
Raport 2011 przewiduje, że między 2005 i 2050 zapotrzebowanie na mięso wzrośnie o 73%, a zapotrzebowanie na mleko o 58% (FAO, 2011).

[izentrop]

Tym razem masz rację i mniej niż 12 pozostaje do działania, aby uniknąć przekroczenia 1.5 ° zgodnie z IPCC http://www.lefigaro.fr/sciences/2017/05 ... annees.php

Ostatnie badanie określa

Naukowcy odkryli, że globalne przejście do reżimu „elastycznego” było konieczne, aby utrzymać zmiany klimatyczne nawet poniżej 2 ° C, nie wspominając już o 1,5 ° C. Ten reżim flexitarny oznacza, że ​​przeciętny obywatel świata musi konsumować 75 % mniej wołowiny, 90% mniej wieprzowiny i połowa liczby jaj, potrajając spożycie fasoli i roślin strączkowych oraz poczwórnych orzechów i nasion. To zmniejszyłoby o połowę emisje zwierząt gospodarskich, a lepsze zarządzanie obornikiem doprowadziłoby do dalszych redukcji. https://www.theguardian.com/environment ... aM3tWcT2OA

Po francusku https://www.lexpress.fr/actualite/socie ... 39344.html

[Janic]

Tym razem masz rację i jest mniej niż 12 lat do działania, aby uniknąć przekroczenia 1.5 ° zgodnie z IPCC http://www.lefigaro.fr/sciences/2017/05 ... annees.php

Ostatnie badanie określa
Naukowcy odkryli, że globalne przejście do reżimu „elastycznego” było konieczne, aby utrzymać zmiany klimatyczne nawet poniżej 2 ° C, nie wspominając już o 1,5 ° C. Ten reżim flexitarny oznacza, że ​​przeciętny obywatel świata musi konsumować 75 % mniej wołowiny, 90% mniej wieprzowiny i połowa liczby jaj, potrajając spożycie fasoli i roślin strączkowych oraz poczwórnych orzechów i nasion. To zmniejszyłoby o połowę emisje zwierząt gospodarskich, a lepsze zarządzanie obornikiem doprowadziłoby do dalszych redukcji. https://www.theguardian.com/environment ... aM3tWcT2OA
Po francusku https://www.lexpress.fr/actualite/socie ... 39344.html

Zawsze mam rację, a dokładniej tych, którzy przez dziesięciolecia (patrz tysiąclecia) krzyczą o tym, co czeka ludzkość (jeśli chodzi o jej działanie na środowisko) i która nie ogranicza się do oczywiście nie do globalnego ocieplenia. Mieli i nadal mają rację, nawet i szczególnie, gdy tylko będą walczyć o swoje niepokojące pomysły i przemówienia na rzecz istniejących systemów.
W artykule nie jest już potrzebny „reżim” elastyczny, ale całkowita przerwa w konsumpcji produktów zwierzęcych. W rzeczywistości dla bogatych krajów fleksitarizm można rozumieć tak długo, jak kraje rozwijające się nie aspirują do przyjęcia sposobu żywienia zamożnych osób. Od tego czasu wszystko się zmieniło i kraje te chcą żyć zgodnie z modelem zachodnim, a jego kryteria często nie są odpowiednie dla tych krajów. Zatem nawet zmniejszenie „naszej” konsumpcji zwierząt stanowiłoby jedynie spadek oceanu tej eksplozji populacji i industrializacji wszystkich tych ludów.

Drugi błąd ekspresowego artykułu brzmi:
Cztery razy więcej nasion
Aby uniknąć katastrofy, w badaniu zaleca się zmianę diety na rośliny, w tym rośliny. Przeciętny człowiek będzie musiał zmniejszyć spożycie 75% wołowiny, 90% wieprzowiny i podzielić spożycie jaj przez dwa, informuje Guardian. Zamiast tego będzie musiał spożywać trzy razy więcej roślin strączkowych i cztery razy więcej orzechów i nasion. Bardziej rygorystyczne wymagania w krajach bogatych. Brytyjczycy i Europejczycy będą musieli zmniejszyć 90% wołowiny i 60% mleka.
Jest to technokratyczny, matematyczny punkt widzenia, całkowicie poza rzeczywistością i przychodzący, jak zwykle, od niepraktykujących.
Nadmierne spożycie „białek zwierzęcych” powoduje wiele patologii, które znikają, gdy tylko zostaną zredukowane. Ale zastąpienie nadmiaru źródeł zwierzęcych innymi roślinami w tym samym nadmiarze może dać taki sam rezultat: wiele patologii przeciążeń klucza! Oczywiście pod względem globalnego ocieplenia wpływ jest znacznie mniejszy, ale naszym prawdziwym problemem jest przetrwanie człowieka, a nie tylko innych zwierząt i roślin. I to jest tak samo złe jak reszta!

[Christophe]

Ładny tytuł!

Nie wiem, czy to jest tak katastrofalne ... postęp jest ważny na zakrętach, ale zastępuje inne technologie lub działalność człowieka również zanieczyszczającą!

Przykłady łodzi: kiedy korzystam z Netflix, nie muszę zabierać samochodu do kina ... gdy używam wikipedii, nie muszę iść do biblioteki ... itd. Itd. ..

Populacja połączona również wzrasta ... konieczne byłoby raportowanie w liczbach liczby podłączonych.

Niepokojący jest wzrost (daremnej) konsumpcji niektórych połączonych obiektów (futiles) ...

Mówiliśmy już o tym tutaj https://www.econologie.com/pollution-no ... t-hi-tech/ et elektryczność-elektronika-informatyka / zanieczyszczenie-Computer-hi-tech-i-internet-t3805.html ... w 2007

ps: Nie rozumiem ostatniego camemberta ... porównaj produkcję z użyciem różnych rzeczy ???

reps: janic, mówimy tam o ICT ... nie ma mięsa, nawet jeśli dobrze, jak właśnie to zrobiłem, relatywizować ...

[izentrop]

ps: Nie rozumiem ostatniego camemberta ... porównaj produkcję z użyciem różnych rzeczy ???

Wspólną kwestią jest ilość energii zużytej przez sektor „cyfrowy” w 2017 roku.
Oryginalne dane pochodzą z tego porozumienie, Nie przeczytałem wszystkiego ... jest dodatek, który podaje strony 63.

lustro:

2018-10-04_Rapport_Pour-a-trzeźwo numérique_Rapport_The-Shift-Project.pdf

(5.53 mln) Pobrane razy 2315

[Christophe]

To dobry raport, kompletny i nie tylko energia nowych technologii!

Będę wiedział, gdzie w razie potrzeby szukać informacji na dany temat

[Janic]

reps: janic, mówimy o ICT tam ... nie ma mięsa, chociaż dobrze, jak właśnie to zrobiłem, relatywizować ...

[Christophe]

TtechnologieIinformacje i Ctelekomunikacja (w tym internet jest częścią ...)

[ENERC]

Rzeczywiście zużywa dużo energii, ale oprócz wydobycia surowców na ekrany i baterie, łatwo jest dekarbonizować.
To właśnie robią niektóre duże firmy w zakresie kompensacji za pomocą odnawialnych źródeł energii (głównie wiatr na razie).

Należy również wiedzieć, że centrum danych w Norwegii zużywa o połowę mniej niż to samo centrum danych w Teksasie. Niektórzy producenci oferują serwery działające w rozszerzonym zakresie temperatur: celem jest uniknięcie jak największej klimatyzacji, która podwaja zużycie energii szybko.

Łatwiej jest użyć energii słonecznej lub wiatrowej do zasilania centrum danych lub routerów sieciowych niż osiągnąć neutralność dwutlenku węgla w transporcie, transporcie lotniczym, ziemi, ogrzewaniu, rolnictwie ....
Indywidualna konsumpcja własna również szybko się rozwinie w nadchodzących latach, a zużycie sprzętu widzianego z sieci elektrycznej również spadnie.