forums energii: społeczeństwo, ekologia i czyste technologie

Halo

Przez przypadek natknąłem się na tę stronę:

http://www.fehler-der-wissenschaft.de/

Na tej stronie przeczytacie między innymi, że naukowo uznane twierdzenia na temat fotosyntezy są fałszywe.

Przepraszam, „idioci”...myślą tak...!!!!!!!!!!!!!!!

Od dawna ustalono, że komórka roślinna, podobnie jak komórka zwierzęca, oddycha! Wytwarza energię poprzez „utlenianie” cukrów i przekształcanie ich w CO² i H²O. I to dzień i noc. Fabryka biologiczna działa. „Pobiera” O² i uwalnia CO²... Utleniając węglowodany, fabryka komórkowa zapewnia sobie energię.

Ale dzięki „cudowi” fotosyntezy te same rośliny chlorofilowe pod wpływem światła przekształcą w chloroplastach CO² i H²O w… węglowodany. A więc zjawisko dokładnie odwrotne (na poziomie bilansu; reakcje chemiczne wcale nie są takie same!). Energia (słoneczna) + CO² + H²O dają węglowodany (które są niczym innym jak „energią słoneczną w batonach”).

W rosnącej roślinie drugie zjawisko ma pierwszeństwo przed pierwszym. Węglowodany, a co za tym idzie, wszystkie powstałe z nich cząsteczki organiczne (takie jak celuloza, lignina drzewna itp.) akumulują się: w związku z tym „przechwyciliśmy” więcej CO², niż wypuściliśmy, ponieważ cząsteczki organiczne zgromadziły się… (i że ich „ szkielet” to łańcuch C pobrany z CO², który został „eksplodowany” na C i O², przy czym ten ostatni jest odrzucany jako odpad!)

Następnie ludzie i zwierzęta to zjedzą, zniszczą cząsteczki, uwolnią CO² po wchłonięciu O². Zatem „eksplodując” z kolei cząsteczki organiczne (węglowodany lub cząsteczki, które z nich powstały)

Spali drewno i zrobi to samo: odzyska ciepło (które początkowo było energią słoneczną) i uwolni CO² po pochłonięciu O² (kocioł).

Spowoduje gnicie drewna i roślin, podobnie jak grzyby i bakterie, które zrobią to samo: uwolnią CO²...

Na koniec, gdy biomasa zniknie, w powietrzu znajduje się dokładnie tyle cząsteczek CO², ile zostało pierwotnie pochłoniętych w procesie fotosyntezy.

W świecie będącym w równowadze wszystkie te przepływy równoważą się nawzajem....

Wnioski:

- las amazoński (w równowadze; nie mówię o jego zniszczeniu) nie jest „płucem” planety; pochłania tyle samo O², ile uwalnia (lub tyle CO²...)

- kiedy oczyszczamy teren, tak naprawdę bilans staje się ujemny; niszcząc biomasę uwalniamy CO², który nie będzie już absorbowany... (zamieniamy ogromną „biomasę” – las – na znacznie mniejszą biomasę – np. soję!)

A tego wszystkiego nauczono mnie w latach 1960. XX wieku, na podstawie wiedzy naukowej sięgającej od stu do kilku dekad (pełny cykl fotosyntezy, zwany cyklem Krebsa, datuje się na rok 1955).

Jestem przerażony, że w 2013 roku możemy być tak ignorantami i robić sensację z takich fałszywych rzeczy (mówię o witrynie cytowanej w odnośniku)! Wreszcie również „niezrozumiany”…

Mały dodatek: oddychanie roślin odkryto w 1771 roku!!!!

http://www.aquadesign.be/actu/article-2607.php

Oznacza to, że cytowana strona jest aktualna! Dwa i pół wieku spóźnienia.

Internet czasami płacze!

fabio.gel napisał:Halo

Przez przypadek natknąłem się na tę stronę:

http://www.fehler-der-wissenschaft.de/

Na tej stronie przeczytacie między innymi, że naukowo uznane twierdzenia na temat fotosyntezy są fałszywe.

Co to za głupia strona?


Oczywiście rośliny absorbują CO2 w ciągu dnia i uwalniają go w nocy.
To zostało ustalone już dawno.

Roczny bilans netto rośliny lub drzewa w croissance jest to absorpcja CO2.

Morał tej historii:

a) w Internecie możesz wyglądać interesująco, pisząc jakąkolwiek głupotę!

b) wniosek: traktuj to, co jest napisane w Internecie, z przymrużeniem oka (kiedy znasz jakąś dziedzinę, tego rodzaju głupota jest oczywista, ale pewnego dnia wszyscy ryzykujemy, że zostaniemy uwięzieni w dziedzinie, o której nie wiemy zbyt wiele !)