Strona 1 sur 14

Wygaśnięcie masy antropogenicznego ... to zostawiłem KIKI!

opublikowane: 29/01/13, 22:01
przez Christophe
Naukowcy wydają ostrzegawczy okrzyk: jedna piąta kręgowców - w tym panda, tygrys i czarna nosorożec - są zagrożone wyginięciem w najbliższej przyszłości. Wiele gatunków znika zanim zostaną odkryte, ale inne, bardziej znane, żyją także przez ostatnie dziesięciolecia swojego istnienia.

Według tego nowego badania opublikowanego w czasopiśmie Science kryzys dotyczący dzikiej przyrody jest poważny i prawdopodobnie pogorszy się ze względu na zmiany klimatu. Wprawdzie wciąż istnieje wiele gatunków do odkrycia, głównie owady, grzyby i rośliny, ale to nie chroni zwierząt, o których wiadomo, że są w ogromnym niebezpieczeństwie. I to w ciągu ostatniego półwiecza agresja natury uległa całkowitej degeneracji.

Podczas gdy naukowcy szacują, że zagrożona jest prawie jedna piąta kręgowców, los większości gatunków pozostaje niejasny. Ankieta przeprowadzona przez 1998 wykazała, że ​​70% biologów uważa, że ​​jedna piąta wszystkich gatunków zniknęłaby z powodu 2030. Wielu ekspertów szacuje obecnie, że świat traci 5% swojego gatunku na dekadę, co oznacza, że ​​ich liczba zostanie zmniejszona o połowę przez 2150.

Chociaż środki ochrony poczyniły duże zmiany w ostatnich latach (wiele gatunków przetrwało dłużej, niż oczekiwano), „trwa masowe wymieranie spowodowane przez człowieka”.

Ponadto autorzy dodają, że zmiany klimatyczne grożą ogromnymi różnicami, zwłaszcza w połączeniu z utratą już bardzo zaawansowanych siedlisk. „Jeśli nie uda nam się utrzymać ocieplenia poniżej dwóch stopni Celsjusza, ciemniejsze prognozy okażą się prawdą” - powiedział profesor Nigel Stork z Griffith University w Brisbane (Australia).



http://www.7sur7.be/7s7/fr/2668/Especes ... ages.dhtml

opublikowane: 29/01/13, 23:36
przez Forhorse
Słyszałem kiedyś w radiu (France Inter), że człowiek i jego zwierzęta domowe stanowią 98% masy kręgowców żyjących na ziemi ...

opublikowane: 30/01/13, 00:35
przez słoń
Cóż, to proste: niektórzy (Illuminati, Freemasons, Bilderberg Group) myślą - wydaje się - że na Ziemi jest 6 lub 7 miliard ludzi.

Więc to nie ma znaczenia.

Tylko kilku „dzikusów” i kilku bardzo bogatych przeżyje z kilkoma milionami niewolników, którzy będą im służyć.

opublikowane: 30/01/13, 09:08
przez Forhorse
Nie jestem jednym z nich i uważam również, że jesteśmy zdecydowanie zbyt wieloma ludźmi na ziemi.

opublikowane: 30/01/13, 09:34
przez Flytox
Forhorse napisał:Pewnego dnia usłyszałem w radiu (France Inter), że ten człowiek i jego zwierzęta reprezentują 98% masy kręgowców żyjących na ziemi ...


Chai nie to, co się tam liczy, chciałbym zobaczyć szczegóły obliczeń ...... ???????????????? :zaszokować: : Mrgreen:



Cóż, to proste: niektórzy (Illuminati, Freemasons, Bilderberg Group) myślą - wydaje się - że na Ziemi jest 6 lub 7 miliard ludzi.

Więc to nie ma znaczenia.

Tylko kilku „dzikusów” i kilku bardzo bogatych przeżyje z kilkoma milionami niewolników, którzy będą im służyć.


Nie jestem jednym z nich i uważam również, że jesteśmy zdecydowanie zbyt wieloma ludźmi na ziemi.


Jest dobrze znane, to inne, które nie są konieczne / za. : Mrgreen:

opublikowane: 30/01/13, 10:31
przez Christophe
Flytox napisał:
Forhorse napisał:Pewnego dnia usłyszałem w radiu (France Inter), że ten człowiek i jego zwierzęta reprezentują 98% masy kręgowców żyjących na ziemi ...


Chai nie to, co się tam liczy, chciałbym zobaczyć szczegóły obliczeń ...... ???????????????? :zaszokować: : Mrgreen:


+ 1 Jakiś czas temu czytałem, że biomasa samych mrówek przekroczyła ludzką ... tylko po to, aby uzyskać pomysł ...

opublikowane: 30/01/13, 10:34
przez Macro
Czy mrówki są kręgowcami ???

opublikowane: 30/01/13, 10:34
przez Forhorse
Flytox napisał:
Jest dobrze znane, to inne, które nie są konieczne / za. : Mrgreen:


To nie jest historia drugiej byłaby przydatna / bezużyteczne ... powinni po prostu przestać myśleć wzrost populacji to wszystko. Ograniczyć liczbę dzieci za parę wisiorki 2 już kilka pokoleń podkuwane dobre dla naszej planety.
Poza tym działać zgodnie z tym przekonaniem, bo nie chcę dzieci.

opublikowane: 30/01/13, 10:36
przez Forhorse
Flytox napisał:
Forhorse napisał:Pewnego dnia usłyszałem w radiu (France Inter), że ten człowiek i jego zwierzęta reprezentują 98% masy kręgowców żyjących na ziemi ...


Chai nie to, co się tam liczy, chciałbym zobaczyć szczegóły obliczeń ...... ???????????????? :zaszokować: : Mrgreen:



Nie było sprecyzowane, o ile dobrze pamiętam to był program "CO2 mon amour"
a mówca, który podał tę liczbę, jasno stwierdził, że jest to masa kręgowce dlatego wykluczono owady, pajęczaki, mięczaki itp. itp.

opublikowane: 30/01/13, 11:15
przez Christophe
Tak, oczywiście, mrówki nie są kręgowcami ...

Jednak na wolności jest jeszcze wiele zwierząt ... w Afryce i Ameryce Południowej dzika biomasa kręgowców musi znacznie przekraczać biomasę ludzi + zwierzęta domowe ...

Co z rybami w oceanach?

W każdym razie masowe wyginięcie charakteryzuje się nie wymarłą masą biologiczną, ale liczba wymarłych gatunków... czy się mylę?

Więc jeśli miliard 4 zniknie, nie moglibyśmy mówić o masowym wyginięciu ... Wierzę ...