Podatek od emisji dwutlenku węgla we Francji, zostaje ponownie ... Ecolomania?

[Christophe]

później premia sarko na inwestycje w energię odnawialną, oto nowa „zielona” moda rządu, prawdopodobnie związana z wynikami Europe Ecology w zeszłą niedzielę.

To nie generowało mnie tak bardzo, gdyby w tym stwierdzeniu był tylko procent szczerości!

Rząd (re) rozpoczyna refleksję nad podatkiem od emisji dwutlenku węgla

Ministrowie ekologii Jean-Louis Borloo i gospodarki Christine Lagarde oficjalnie otworzyli w środę 10 czerwca debatę na temat stworzenia „wkładu klimatyczno-energetycznego”. Położyli na stole Białą Księgę, w której badano stawkę tego pomysłu, który, jeśli się powiedzie, będzie małą rewolucją we francuskich podatkach.

Ten dwudziestostronicowy raport zostanie opublikowany w Internecie i będzie otwarty na komentarze do 24 czerwca. W dniach 2 i 3 lipca konsensus zgromadzi ekspertów, a tydzień później „spotkanie na wysokim szczeblu”, któremu przewodniczy były socjalistyczny premier Michel Rocard, powinno wyciągnąć wnioski z debat.

Sekretarz stanu ds. Ekologii Chantal Jouanno zapewnia nas, że jest to „pierwszy krok” i „żadna decyzja nie została podjęta”. Podkreśla, że ​​jeśli powstanie, ten nowy podatek nie powinien prowadzić do zwiększenia obowiązkowych opłat ani osłabić siły nabywczej.

Wkład klimatyczno-energetyczny jest częścią pięciu propozycji paktu ekologicznego Nicolasa Hulota, które Nicolas Sarkozy zobowiązał się poddać analizie na końcu Grenelle środowiska, w październiku 2007. Ustalając cenę za każdą tonę emitowanego CO2, podatek ten jest uważany przez ekologów za podstawowe narzędzie do zmniejszenia zużycia paliw kopalnych.

„Ten podatek węglowy miałby ten szczególny charakter, który stale wzrastałby każdego roku, aż do osiągnięcia celu polegającego na podzieleniu emisji przez cztery. Miałby zastosowanie do wszystkich, administracji, władz lokalnych, rolnictwa, rybołówstwa, przemysłu , usługi, gospodarstwa domowe ”- wyjaśnił pakt.

Biała Księga nie idzie tak daleko. Podnosi przede wszystkim pytania, ale podziela tę obserwację: europejski rynek kwot CO2, który poprzez system uprawnień planuje spadek emisji najbardziej zanieczyszczających gałęzi przemysłu (żelazo i stal, cement, szkło, rafinacja, papier ...) ustawia tylko 40% problemu. Wszystko, co pochodzi z transportu drogowego, rolnictwa, ogrzewania ... nie obejmuje odpowiedniej ceny szkód środowiskowych spowodowanych wzrostem CO2 uwalnianego do atmosfery.

Raport stwierdza na przykład, że podatek od oleju opałowego wynosi 21 euro za tonę CO2 we Francji, średnio za 56 euro w Europie i 131 w Szwecji, kraju często przytaczanym jako przykład.

Suite i źródła: http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

A jak pan, pipolitics, jak opodatkować najczystszy CO2? Ten, który nie został wyemitowany za pomocą oszczędności energii?

[Christophe]

Idź przestać żartować.

Niemniej jednak emisja CO2 jest już opodatkowana ... „dzięki” podatki paliwowe z oleju (w tym VAT)

Tak więc drogowy olej napędowy sprzedawany obecnie na rzecz 1 / L jest opodatkowany w przybliżeniu w 60 cts / L.

Emituje 2.6 kg CO2 by L.

Oznacza to, że istnieje już podatek węglowy od 1000 / 2.6 * 0.6 = euro 231 za tonę CO2 emitowanego przez olej napędowy!

Zabawne jest to, że wykonując te same obliczenia na paliwie krajowym, są 110-20 euro ... a następnie XTUMX € overtax szczerze ...

Po tym jak nadal możemy opodatkować podatek ... to nie jest nowy.

Z drugiej strony, naprawdę konieczne byłoby, aby Jouanno, magik, wyjaśnił nam, jak chce wprowadzić nowy podatek bez zwiększania opłat !!

Jest to ogromna pipoteria, eskrologiczna, ze strony najbardziej kłamliwego i kłamliwego rządu, jaki Francja miała od ... długiego czasu ... może Petaina ...

Podatek „kytoto” byłby znacznie skuteczniejszy, ale zakazany przez wolny handel… Tylko ci gorzcy mogą sobie pozwolić na wysokie opodatkowanie produktów importowanych bez „odwetu”.

To jest prawo najsilniejszych ...

[Christophe]

Kolejna historia:

Stowarzyszenie konsumenckie UFC-Que Choisir w środę "sceptycznie" odnosiło się do skuteczności projektu dotyczącego podatku węglowego, przedstawionego przez rząd, prosząc, aby "niesprawiedliwy wzrost wydatków", jaki się z nim wiązał dla konsument otrzymuje wynagrodzenie.

„UFC-Que Choisir podkreśla swój sceptycyzm co do ekologicznej skuteczności tego środka, obawy o jego bezpośredni wpływ na siłę nabywczą” konsumentów, którzy „przy obecnym braku alternatyw, walczą o zmniejszenie ich zużycie energii ”, powiedziała w oświadczeniu.

Rzeczywiście, według stowarzyszenia, podczas gdy cena paliwa wzrosła o 66% w latach 1995–2006, czyli prawie 5% rocznie, „zużycie paliwa przez ludzi, bynajmniej nie spadło, wzrosło o 7,6 XNUMX% w tym okresie ”, wyjaśnia stowarzyszenie.

W przypadku ogrzewania opartego na gazie i krajowym oleju opałowym „słabość elastyczności cenowej jest jeszcze bardziej znacząca” - podkreśla.

W tym kontekście wprowadzenie nowego podatku doprowadzi przede wszystkim do niesprawiedliwego wzrostu wydatków ”dla konsumentów, protestuje UFC-Que Choisir.

Suite i źródła: http://www.romandie.com/infos/afp/displ ... h1vxnj.asp

[Christophe]

Wzrost podatków jest nieunikniony, powiedział Didier Migaud

[Christophe]

Ecolomania, 2ieme! Akcja!

Opublikowany na 11 / 06 / 2009 08: 17 | Jean-Pierre Bédéi
Nagła ecolomania

Co za przepustnica! Wystarczy, że ekolodzy odniosą wielki sukces Europejczykom, aby nagle obowiązywał problem ochrony środowiska. To, że Zieloni paradują, jest uzasadnione. Bez względu na to, czy bardzo chcą zrywać socjalistyczny drób, nie mamy problemu z wyobrażeniem sobie tego. Już na początku lat 90 pieścili ten sen, gdy lewica zbliżyła się do jednej z najbardziej spektakularnych porażek w wyborach parlamentarnych 1993. Nie osiągnęli swoich celów, głównie ofiar samych siebie ... Ale pokusa była już silna.

Dzisiaj Zieloni nie są jedyni w świętowaniu sukcesu ekologii. Prawo też to potwierdza. Od poniedziałku rząd i UMP nadal domagają się ochrony środowiska Grenelle. Nicolas Sarkozy jest pierwszym ekologiem we Francji. Dwa dni po Europejczykach odwiedził Narodowy Instytut Energii Słonecznej w Sabaudii. Podczas gdy ta podróż była zaplanowana na długi czas, ale to było na czasie, aby prezydent dał zielone oczy ekologom: „Jeśli wydamy jedno euro na energię jądrową, wydamy jedno euro na energię odnawialną. " I wczoraj przed senatorami UMP, zauważył Sarkozy nie czekaliśmy, aż Zieloni dowiedzą się, że środowisko jest ważne ”. (Uwaga Christophe'a, tak zajmowanie się sekciarskimi ekologamiFrançois Fillon uważa, że ​​występ Cohn-Bendita i jego przyjaciół „potwierdza rosnące znaczenie kwestii ochrony środowiska”. Wreszcie Cope oświadcza, że ​​„UMP to impreza, która przyjęła wymiar ekologii ramię w ramię”.

Angażuje się nawet Bernard Accoyer, przewodniczący Zgromadzenia Narodowego. On też surfuje po zielonej fali. Ogłosił, że film „Dom” Yanna Arthusa-Bertranda zostanie pokazany w Palais-Bourbon w przyszły wtorek dla posłów i gości. „Priorytet ekologiczny, to na poziomie władzy wykonawczej i Parlamentu, wszystkie tendencje” - wyjaśnił. Wreszcie wczoraj rząd wznowił debatę na temat idei podatek węglowy „O zanieczyszczającej energii zawartej w naszym zużyciu, przeprowadzonej w 2007 przez Nicolasa Hulota. W lipcu zorganizowana zostanie „konferencja ekspertów” w celu zbadania wykonalności tego projektu, który ma na celu zmianę zachowań poprzez zachęcanie gospodarstw domowych i przedsiębiorstw do zużywania mniejszej ilości energii, takiej jak ropa, gaz i węgiel. Jednak ten środek już martwi „UFC-Que Choisir”, który wyraził sceptycyzm co do skuteczności tego środka w zakresie ochrony środowiska, obawiając się „jego bezpośredniego wpływu na siłę nabywczą”.

Z lewej strony również ekologia może bardzo szybko stać się priorytetem. W „odnowieniu” PS, która opowiada się za Aubry, można bezpiecznie założyć, że środowisko będzie miało miejsce wyboru, aby ta nisza nie została opuszczona dla Zielonych. Już socjalista Didier Migaud, przewodniczący Komisji Finansów w Zgromadzeniu, ostrzegł, że „żadna reforma podatkowa nie zostanie zakończona, jeśli nie uwzględni kwestii klimatycznej. Po prawej stronie, jak po lewej stronie, zielona jest umieszczona, czy możemy powiedzieć, żeby parodia tytułu filmu. Jakby polityczna szachownica została przyłapana na nagłej ekolomanii ...

http://www.ladepeche.fr/article/2009/06 ... mania.html

[Christophe]

Ecolomania, 3ieme! Aaaaaction !! (tym razem na wideo)

To proste, dziś każdy jest zielony. A dokładniej, każdy chce głosów Zielonych. Ale znamy dobrą starą zasadę: wyborcy zawsze wolą oryginał od kopii. Czy zatem nowe polityczne traktowanie ekologii jest korzystne tylko dla partii ekologów? „Obywatele chcą poważnej polityki ochrony środowiska i wolą powierzyć ją stronom, które są przekonane, a nie ludziom, którzy do tej pory robili coś przeciwnego”, powiedział Yves Contassot, doradca Green Paris. Ale Patrick Ollier, poseł UMP Hauts-de-Seine, „ekologia to problem przekrojowy, to nie impreza, która może mówić o ekologii, to absurdalne”

Filmy 2 tutaj: http://www.streetreporters.net/views/2541-tous-colos

Uwielbiam zakończenie części 1e (dotyczącej ekologii politycznej) autorstwa Yvesa COTTASSO: http://www.dailymotion.com/video/x9jwwt ... osavi_news

Część 2Ith dotycząca energii jądrowej: http://www.dailymotion.com/video/x9jwx2 ... reavi_news

[Remundo]

Dysze są w Europie, a jeszcze więcej we Francji.

USA, Rosja i Chiny prawdopodobnie nigdy nie zastosują przymusowych podatków od ropy, gazu i węgla.

Jeśli szacuje się, że francuska gospodarka już na kolanach może pozwolić sobie na opodatkowanie CO2 i utrudnić jego skromny rozwój, możemy natychmiast udać się do kuli hipochrytów, a potem do głupców.

Christophe ma rację mówiąc, że węgiel jest już mocno opodatkowany we Francji, zwłaszcza że nie produkuje się czystej technologii: elektrycznego i hybrydowego prawie nieistniejącego, masowego transportu samochodami z silnikiem diesla ...

Jedynym ostatnim środkiem mającym na celu dywersyfikację miksu elektroenergetycznego jest wsparcie fotowoltaiczne, które jest przedmiotem debaty, ale ogólnie uważam, że to dobry środek.

Powinniśmy zrobić to samo w przypadku termodynamiki słonecznej, drewna, biomasy ... Dobrze izolować nowe domy i ograniczać szkody w starym.

A to wymaga prawdziwego rozwiązania - utopijny - byłoby, gdyby lobby rozluźniało swój uścisk. We Francji mamy 3 w dziedzinie energii: jądrowej, tankowców i państwa.

Od dawna dobrze się dogadują.

[Gruszka Belle Helene]

Podkreśla, że ​​jeśli powstanie, ten nowy podatek nie powinien prowadzić do zwiększenia obowiązkowych opłat ani osłabić siły nabywczej.

To wszystko, tak, i świstak kładzie czekoladę na papierze .... ...... lub zabierz mnie na szynkę, jak mówi moja córka

[Did67]

1) Możemy opodatkować węgiel Skamieniałość i nie zwiększają średniego obciążenia podatkowego: wystarczy obniżyć opodatkowanie produktów, które nie są bogate w węgiel.

Np .: zwiększamy podatek od gazu i ropy o x%, co powoduje wzrost podatku o x miliard; Podatek VAT jest obniżany na produkty do 5,5% (w zasadzie pierwszej konieczności), więc obniżono ten podatek VAT o te same x miliardy. Albo definiujemy produkty: mąka, makaron, cukier, leki, owoce itp.

I tak wielkie rolki w Mood and Porch płacą mąkę lub chleb skromnych ludzi ... Nie rozumiem, że tego nie rozumiesz!

Innym rozwiązaniem jest obniżenie podatku dochodowego od osób, które płacą mniej niż tysiąc euro, wysyłając im czek, który kosztuje państwo x miliard ... Jeśli jeżdżą samochodem, w końcu nic nie wygrywają , Jeśli zabiorą rower, wszystko jest dla nich dobre (i płacą za telewizor LCD) ...

Uważam, że masz „ograniczone” myśli, jeśli chodzi o „podatek węglowy”. Uwaga, gdybym był Bayrou, oskarżyłbym cię, zespole Cohn Bendits z mojej dwójki, że jesteście, „rzucaj się” do lobby naftowego ze swoimi argumentami. Co jest obiektywnie prawdziwe. Przeczytaj jeszcze raz to, co właśnie napisałeś... Kapelusz!

2) To natychmiast i pośrednio promowałoby energię nie opartą na węglu kopalnym (zawsze zapominamy o słowie „skamielina”), a zatem energię słoneczną, drewno, pelety itp., Które nie byłyby opodatkowane i które stałyby się coraz bardziej opłacalne.

Cieszę się, że paliwem jest 1!

Najbardziej boję się, że lobby szybko opróżni tę inicjatywę zdrowego znaczenia i uzyska śmieszne stawki podatkowe. Musimy walczyć przeciwko temu podatkowi węglowemu (skamieniałości - pamiętam to)! Dzięki, nie dawaj im argumentów, są wystarczająco silne bez Ciebie!

Nawet z prawej strony (musiała to tylko zrobić, z lewej, cholera!), Nawet stworzony przez czysty oportunizm (tym lepiej, jeśli tak to dostał, Dany i jego gang) i nie ma wątpliwości, nawet „bardzo niedoskonały”, jestem ZA! O ile jest wystarczająco wysoka, aby wywrzeć wpływ (mówię tak, a jednak potrzebuję samochodu, ponieważ mieszkam w ustronnym zakątku)! Wszystko musi się wreszcie ruszyć, we Francji cholera !!! Chociaż zostawiłem trochę piór ...

[Christophe]

Hihihihihi zabierz mnie po szynkę! Nie wiedziałem tego ...

Did67, Jestem ZA podatkami od energii, wiesz o tym bardzo dobrze, ponieważ pozwalają ci poświęcić „więcej uwagi” konsumpcji!

Ale te podatki muszą służyć ludziom, a nie zniewalać !!
To znaczy przyczynia się do rozwoju rozwiązań!

Powiesz mi, że jestem 1 mało paradoksalny w porównaniu do mojej pozycji w PV i będziesz miał rację, ale Nadal preferuję podatek (lub składkę lub jak chcesz) na finansowanie PV niż na spłatę długu!

Więc jeśli jest to jeszcze jeden podatek, aby zapłacić bankierowi i długowi pod pretekstem fałszywego pretekstu ekologicznego i nie zmieniać niczego na dole społeczeństwa, to mówię NIE NIE NIE! I lepiej powiedz uter ...

I tak nie bierz nas za szynki!