Mała bajka o podatkach we Francji

Aktualny Gospodarka i zrównoważonego rozwoju kompatybilne? Wzrost PKB (za wszelką cenę), rozwój gospodarczy, inflacja ... Jak concillier obecnej gospodarki ze środowiskiem i zrównoważonym rozwojem.
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79111
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972

Mała bajka o podatkach we Francji




przez Christophe » 29/11/07, 08:52

Otrzymany e-mailem przez Capt_Maloche, daje do myślenia...

Wyobraź sobie, że każdego dnia 10 znajomych spotyka się na markowym piwie, a całkowity rachunek wynosi 100 euro. (Normalnie byłoby to 10 euro za osobę).

Ale dziesięciu naszych przyjaciół zdecydowało się zapłacić ten rachunek zgodnie z podziałem zainspirowanym obliczeniem podatku dochodowego, który dał coś takiego:

· Pierwszych 4 (najmniej bogatych, czyli najbiedniejszych) nic by nie zapłaciło.
Piąty zapłaciłby 1 euro
Szósty zapłaciłby 3 euro
Siódmy zapłaciłby 7 euro
Ósmy zapłaciłby 12 euro
Dziewiąty zapłaciłby 18 euro
· Ostatni (najbogatsi?!) powinni zapłacić 59 euro.

Dziesięciu mężczyzn spotykało się każdego dnia, aby napić się piwa i wydawali się całkiem zadowoleni ze swojego układu. Aż do dnia, w którym najemca postawił ich przed dylematem:
„Ponieważ jesteście dobrymi klientami, powiedział, postanowiłem dać wam zniżkę w wysokości 20 euro na całkowity rachunek. Dlatego teraz zapłacisz tylko 10 euro za swoje 80 piw. »

Zespół zdecydował się nadal płacić nową kwotę w taki sam sposób, w jaki płaciliby podatki. Pierwsza czwórka nadal piła za darmo. Ale w jaki sposób pozostałych sześciu (płacących klientów) zamierzało sprawiedliwie podzielić 20 euro zniżki?
Zdali sobie sprawę, że 20 euro podzielone przez 6 równało się 3.33 euro.
Ale gdyby odjęli tę sumę od swojego udziału, piąty i szósty mężczyzna musiałby zapłacić za wypicie ich piwa, co było nonsensem.

Barman zasugerował, że sprawiedliwiej byłoby obniżyć rachunek wszystkim o ten sam procent, więc wykonał obliczenia.

Co dało coś takiego:

· Piąty mężczyzna, podobnie jak pierwszych czterech, nie zapłacił nic więcej. (jeszcze jedno biedactwo!)
Szósty zapłacił 6 euro zamiast 2 (zniżka 3%)
Szósty zapłacił 7 euro zamiast 5 (zniżka 7%)
Szósty zapłacił 8 euro zamiast 9 (zniżka 12%)
Szósty zapłacił 9 euro zamiast 14 (zniżka 18%)
Dziesiąty zapłacił 10 euro zamiast 50 euro (zniżka 59%)

Każdy z sześciu „płatników” płacił mniej niż wcześniej, a pierwszych 4 nadal piło za darmo.

Ale po wyjściu z baru wszyscy porównali swoje oszczędności:

„Dostałem tylko 1 euro z 20 euro zniżki”, powiedział szósty, wskazał na 6. „dostał 10 euro”.

" Tak ! powiedział piąty, zaoszczędziłem tylko 5 euro”

" To prawda ! wykrzyknął siódmy, „dlaczego on miałby mieć 7 euro, skoro ja miałem tylko 9?” Najbogatsi dostali największą redukcję”

„Chwileczkę”, krzyknął chórem pierwszy mężczyzna, „my czterej nic nie dostaliśmy. System wykorzystuje biednych”.

9 mężczyzn otoczyło 10. i obraziło go.


Następnej nocy dziesiąty człowiek (najbogatszy lub najmniej biedny!) nie przyszedł. Pozostała dziewiątka usiadła i piła piwo bez niego. Ale kiedy przyszedł czas na zapłacenie rachunku, odkryli coś ważnego: nie mieli wystarczająco dużo pieniędzy, aby zapłacić nawet połowę rachunku.


I to, moi drodzy przyjaciele, jest ścisłym odzwierciedleniem naszego systemu podatkowego. Ludzie, którzy płacą najwięcej podatków, odnoszą największe korzyści z obniżenia podatków.

Opodatkuj najwyższy, oskarż ich o bycie bogatymi, a ryzykują, że więcej się nie pojawią. W rzeczywistości mogliby zacząć pić za granicą, gdzie atmosfera jest… jakby to powiedzieć… bardziej przyjazna!

Tym, którzy zrozumieli, wyjaśnienia nie są potrzebne.
Dla tych, którzy nie zrozumieli, żadne wyjaśnienie nie jest możliwe.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
moderator
moderator
Wiadomości: 4559
Rejestracja: 29/07/06, 11:14
Lokalizacja: Ile de France
x 42




przez Capt_Maloche » 29/11/07, 14:33

Wygląda na to, że spodobał ci się ten :D
0 x
"Konsumpcja jest podobna do pocieszenia wyszukiwania, sposób, aby wypełnić pustkę egzystencjalną rośnie. Z kluczem, dużo frustracji i trochę winy, rosnącej świadomości ekologicznej." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, OUCH, Aahh! ^ _ ^
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79111
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972




przez Christophe » 29/11/07, 14:40

Cóż, jak tylko przypominamy ludziom pewne prawdy, to mi się podoba...

Czy nie mielibyście tego samego rodzaju ze strajkującymi urzędnikami państwowymi?
: Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
nonoLeRobot
Mistrz Kyot'Home
Mistrz Kyot'Home
Wiadomości: 790
Rejestracja: 19/01/05, 23:55
Lokalizacja: Beaune 21 / Paryż
x 13




przez nonoLeRobot » 29/11/07, 14:56

Tak, myślę, że jest całkiem źle, niech żyje pułap podatkowy. Że najbogatsi są jeszcze bogatsi i śpią na swoim materacu, z którym nie wiedzą, co zrobić.

Bo jestem pewien, że ta historia do tego pasuje, biedny Johnny.

System podatkowy ma tę dużą zaletę, że nie nakłada więcej podatków na ten sam przedział. Więc to, co jest opodatkowane wyżej, to to, co jest dodatkowe.

Tak samo dla ISF. Nie mieszaj wszystkiego do strajkujących, którzy nie mają nic do roboty.
Ostatnio edytowane przez nonoLeRobot 29 / 11 / 07, 14: 59, 1 edytowany raz.
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79111
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972




przez Christophe » 29/11/07, 14:56

Aha, nie przeczytałeś konkluzji? Nie ma dla 2 "klanów", prawda?

Ludzie, którzy płacą najwięcej podatków, odnoszą największe korzyści z obniżenia podatków.

Opodatkować najwyższy podatek, oskarżyć ich o bycie bogatymi, a ryzykują, że więcej się nie pojawią.
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79111
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972




przez Christophe » 29/11/07, 15:10

ps: na zakończenie myślę, że czegoś brakuje.

może już się nie pojawią...a wy, mniej zamożni, będziecie musieli płacić wyższe podatki.
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79111
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972




przez Christophe » 29/11/07, 15:17

nonoLeRobot napisał:System podatkowy ma tę dużą zaletę, że nie nakłada więcej podatków na ten sam przedział. Więc to, co jest opodatkowane wyżej, to to, co jest dodatkowe.


Tak, zgadzam się co do zasady, ale ci, którzy ją narzucają, płacą więcej podatków dla innych… to też chciała powiedzieć bajka… i dlatego system, a priori egalitarny, jest w rzeczywistości mniej egalitarny w przypadku „migracji” bardzo bogatych (99% bardzo bogatych we Francji)…

Po raz kolejny liczą się liczby w wartościach bezwzględnych, więc zabieranie mniej bogatym ludziom generalnie oznacza większy dochód i mniej bogatych ludzi, którzy wycinają, a tym samym mniejsze podatki dla nas, „biednych” (logiczne, nie?)…

Trzeba więc dobrze się zastanowić nad konsekwencją mającą na celu obniżenie podatków najbogatszych (tak mi się wydaje obecnie), bo niedługo we Francji już ich nie będzie… a notabene to „bogaci” tworzą nasze prace...

Do medytacji w takim razie...
0 x
Gilgamesz
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 144
Rejestracja: 11/07/07, 19:51




przez Gilgamesz » 29/11/07, 15:46

Nie wolno nam zapominać, że przy kadzi 20....% nawet ci, którzy najwyraźniej nic nie płacą, płacą wystarczająco. Są też wszystkie podatki od dochodów urzędników państwowych, które w teorii są bardzo wysokie… ale właśnie podmiot, który je płaci i ten, który je otrzymuje, jest ten sam – więc te bardzo duże kwoty płacone od dochodów urzędników państwowych nie odpowiada rzeczywistym podatkom. Tak naprawdę prywatna działalność gospodarcza jest dławiona wszelkimi kosztami państwa i trzeba się zastanowić, czy nadal jest ona odpowiedzialna za pracę, czy raczej powinniśmy przestać, ponieważ obroty, które trzeba wytworzyć, aby opłacić bardzo małą pensję, stały się tak astronomiczne że czuje się raczej urzędnikiem państwowym bez wynagrodzenia, którego jedynym celem jest napełnienie państwowej kasy. Zwykle, jeśli kupujesz produkt, VAT odpowiada praktycznie wartości produkcyjnej kupowanego produktu lub nawet więcej.. - bez wliczania innych podatków, ubezpieczeń społecznych itp. reszta to koszty, czynsz, transport iw końcu bardzo mała pensja dla idioty, któremu znudziły się takie pierdoły. To się źle skończy... U nas w Portugalii ponad 50% BIP jest pochłaniane przez państwo... we Francji musi być to samo.
To tylko powiedzieć, że to wspaniałe, że post jest zabawny, ale nie odpowiada dokładnie rzeczywistości..
0 x
nie ma absolutnej prawdy w sferze zjawisk

Gilgamesz
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79111
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972




przez Christophe » 29/11/07, 16:00

Toutafé, ale bajka dotyczyła podatków, a nie podatków… ale prawdą jest, że terminy są niejasne… bajka powinna była brzmieć „Nakładać, a nie opodatkowywać”

Francuski budżet państwa wynosi około 300 miliardów, jak dotąd daleko od 50% PKB, które wynosi 2000 miliardów.

Ciekawa sprawa z budżetem: czy wiesz, że TIPP/TIC stanowi tylko 15% podatku VAT (w wartościach bezwzględnych) patrz deklaracja podatkowa za 2006 rok? Jednak spadek wpływów podatkowych jest argumentem często podnoszonym (zwłaszcza przez dziennikarzy) w celu (rzekomego) zablokowania postępu technologicznego lub biopaliw (w stylu HVP). Współczuję im, ale wystarczyłoby więc podnieść VAT o 15% (względnie), żeby pochłonąć 100% wpływów z TIC/TIPP...
0 x
Chazelle
Uczę się econologic
Uczę się econologic
Wiadomości: 19
Rejestracja: 30/09/07, 19:31




przez Chazelle » 29/11/07, 18:09

ładna historia. "w każdym razie niech żyje francja" z małą nicolą i jego przyjaciółmi
0 x

Powrót do "ekologicznych systemów podatkowych Gospodarki i Finansów, zrównoważonego rozwoju, wzrostu PKB"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 110