forums energii: społeczeństwo, ekologia i czyste technologie

Wracając do tego, co niektórzy nazywają „determinizmami”, czy wręcz „naturalnymi” regułami, które dążą do ubezwłasnowolnienia człowieka dla konsekwencji jego własnych czynów i zaniechań, podczas gdy otaczający nas świat jest wynikiem ludzkich wyborów, a więc politycznych.

Przykład w komiksie, bezrobocie a stabilność monetarna.

humus napisał:Wracając do tego, co niektórzy nazywają „determinizmami”, czy wręcz „naturalnymi” regułami, które dążą do ubezwłasnowolnienia człowieka dla konsekwencji jego własnych czynów i zaniechań, podczas gdy otaczający nas świat jest wynikiem ludzkich wyborów, a więc politycznych.

Przykład w komiksie, bezrobocie a stabilność monetarna.

krytyka polega na tym, aby pozbawić ludzi pracy, a więc zubożyć ich, a tym samym uniemożliwić im większą konsumpcję i produkcję większej ilości CO2, prawda?

ABC2019 napisał:krytyka polega na tym, aby pozbawić ludzi pracy, a więc zubożyć ich, a tym samym uniemożliwić im większą konsumpcję i produkcję większej ilości CO2, prawda?

To jest przykład, nie ma wyrzutów, po prostu spostrzeżenie, że za mało się buntujemy.
Powołując się na przyczyny zewnętrzne (determinizmy, prawa naturalne, prawa rynku itp.) uzależniamy się od własnej niezdolności do zmiany czegokolwiek.

Podoba mi się konkluzja Chico Mendesa zamordowanego w 1988 roku: „ekologia bez walki społecznej to ogrodnictwo”

i Benoît Collombat: „gospodarka w służbie dobra wspólnego, bez rzeczywistej kontroli narzędzi monetarnych i finansowych, to paplanina”

humus napisał:

ABC2019 napisał:krytyka polega na tym, aby pozbawić ludzi pracy, a więc zubożyć ich, a tym samym uniemożliwić im większą konsumpcję i produkcję większej ilości CO2, prawda?

To jest przykład, nie ma wyrzutów, po prostu spostrzeżenie, że za mało się buntujemy.

ale dobrze się buntujemy, żeby ludzie byli mniej biedni, a więc ogólnie bogatsi?

ABC2019 napisał:

humus napisał:

ABC2019 napisał:krytyka polega na tym, aby pozbawić ludzi pracy, a więc zubożyć ich, a tym samym uniemożliwić im większą konsumpcję i produkcję większej ilości CO2, prawda?

To jest przykład, nie ma wyrzutów, po prostu spostrzeżenie, że za mało się buntujemy.

ale dobrze się buntujemy, żeby ludzie byli mniej biedni, a więc ogólnie bogatsi?

Przepraszam, że twoja gra ze mną nie działa.

humus napisał:

ABC2019 napisał:

humus napisał:To jest przykład, nie ma wyrzutów, po prostu spostrzeżenie, że za mało się buntujemy.

ale dobrze się buntujemy, żeby ludzie byli mniej biedni, a więc ogólnie bogatsi?

Przepraszam, że twoja gra ze mną nie działa.

to nie jest gra, to poważne pytanie, zobacz na przykład żółte kamizelki: w zasadzie prosili o więcej pieniędzy?

bo żeby mieć mniej pieniędzy, nie ma potrzeby buntować się, wystarczy oddać to, co się znajduje w nadmiarze, innym, którzy będą bardzo szczęśliwi.

ABC2019 napisał:

humus napisał:

ABC2019 napisał:ale dobrze się buntujemy, żeby ludzie byli mniej biedni, a więc ogólnie bogatsi?

Przepraszam, że twoja gra ze mną nie działa.

to nie jest gra, to poważne pytanie, zobacz na przykład żółte kamizelki: w zasadzie prosili o więcej pieniędzy?

bo żeby mieć mniej pieniędzy, nie ma potrzeby buntować się, wystarczy oddać to, co się znajduje w nadmiarze, innym, którzy będą bardzo szczęśliwi.

W twoich słowach nie ma nic poważnego, jest wręcz przeciwnie.
Ludzie proszą o przyzwoite życie, niekoniecznie o więcej pieniędzy, ani o marnowanie życia na zarabianie.
Jeśli twoja sprawa nie jest poważna, to jest to, że rozumujesz w obecnym niegodziwym i absurdalnym (samobójczym) systemie i ani przez chwilę nie myślisz, że mogłoby być inaczej.
Nalegam, nie dość się buntujemy

a zwłaszcza ci, którzy wymienili tutaj tych zabawnych, a których ja wolę nazywać podwójnie ślepymi, którzy nie widzą niczego poza klapkami na oczach.
Nie bawię się w twoją grę polegającą na wkładaniu wszystkiego z powrotem do klapek na oczach, to strata czasu wszystkich.

humus napisał:Wracając do tego, co niektórzy nazywają „determinizmami”, czy wręcz „naturalnymi” regułami, które dążą do ubezwłasnowolnienia człowieka dla konsekwencji jego własnych czynów i zaniechań, podczas gdy otaczający nas świat jest wynikiem ludzkich wyborów, a więc politycznych.

Determinizmy nie pozbawiają ludzi mocy! Nie wolno mylić determinizmu z fatalizmem.
Determinizm polega na uproszczeniu działania krok po kroku zgodnie z zasadą przyczynowości.
Bardzo duża liczba interakcji na świecie szybko prowadzi nas do tzw. chaosu deterministycznego, który w skali człowieka pozwala nam mieć pewien stopień swobody działania.
W konkretnym przypadku bezrobocia wszystko nie jest tylko kwestią „złych polityków” w manewrze, konieczne jest również uwzględnienie zbieżności antagonistycznych decyzji (w tym przywódców politycznych, związków zawodowych, pracowników, ewolucji społecznej i społecznej).
We Francji mamy ogólne bezrobocie * około 20%... Obfitość mieszkań socjalnych, minima socjalne, które powodują niedostateczną proletaryzację ludności, a jednak i jednomyślnie wciąż czekam na poważne propozycje mające na celu wykorzenienie takiego stanu rzeczy.
W tej dziedzinie tak zwane społeczeństwo obywatelskie robi niewiele lepiej niż proponuje zaakcentowanie problemu poprzez pomoc i „zawsze więcej”.


1) To znaczy bezrobocie dowolnej kategorii, a nie tylko kat. A!

humus napisał:

ABC2019 napisał:

humus napisał:Przepraszam, że twoja gra ze mną nie działa.

to nie jest gra, to poważne pytanie, zobacz na przykład żółte kamizelki: w zasadzie prosili o więcej pieniędzy?

bo żeby mieć mniej pieniędzy, nie ma potrzeby buntować się, wystarczy oddać to, co się znajduje w nadmiarze, innym, którzy będą bardzo szczęśliwi.

W twoich słowach nie ma nic poważnego, jest wręcz przeciwnie.
Ludzie proszą o przyzwoite życie, niekoniecznie o więcej pieniędzy, ani o marnowanie życia na zarabianie.

wydaje mi się, że przez większość czasu trudności życiowe wynikają z braku pieniędzy, i to właśnie ludzie wyrażają, w każdym razie w przypadku żółtych kamizelek, które wydawały mi się jasne. To ta sama część projektu dodatkowego podatku na benzynę, który był raczej „ekologiczny” i nadal jest poza tym proszony przez ekologów - stąd jedyną wadą dla nich podatku było usunięcie pieniędzy, w przeciwnym razie ja nie rozumiem, dlaczego mieliby być temu przeciwni.

Co zatem sugerowalibyście jako zmianę na żółte kamizelki?

ABC2019 napisał:
Co zatem sugerowalibyście jako zmianę na żółte kamizelki?

Konsultacje obywatelskie