Europa mogłaby opodatkować olej napędowy.
Skoro państwo tego nie robi, ktoś inny musi się tym zająć...
http://www.leblogauto.com/2011/10/coup-de-pompe-pour-le-diesel-180euros-le-litre-des-demain.html
Opodatkowanie oleju napędowego
- yannko
- Éconologue dobre!
- Wiadomości: 286
- Rejestracja: 24/11/08, 22:44
- Lokalizacja: Praga, Republika Czeska
- x 2
Nickel, teraz, gdy 90% europejskiej floty napędzane jest silnikami wysokoprężnymi, próba ta zakończyła się sukcesem , w ten sposób zwiększymy litr bezpośrednio do 2 euro, nie czekając na cysterny, proszę , szkoda, że szybciej przejdziemy na prąd, o ile fotowoltaika stanie się tańsza od paliw kopalnych (idziemy powoli...).
0 x
- yannko
- Éconologue dobre!
- Wiadomości: 286
- Rejestracja: 24/11/08, 22:44
- Lokalizacja: Praga, Republika Czeska
- x 2
Krótki reportaż na ten temat:
http://www.france5.fr/c-dans-l-air/environnement/la-disgrace-du-diesel-34137
http://www.france5.fr/c-dans-l-air/environnement/la-disgrace-du-diesel-34137
0 x
yannko napisał:Nickel, teraz, gdy 90% europejskiej floty napędzane jest silnikami wysokoprężnymi, próba ta zakończyła się sukcesem , w ten sposób zwiększymy litr bezpośrednio do 2 euro, nie czekając na cysterny, proszę , szkoda, że szybciej przejdziemy na prąd, o ile fotowoltaika stanie się tańsza od paliw kopalnych (idziemy powoli...).
Każdy wzrost jest dobry dla planety i krajów, które nie mają ropy: zachęca do ograniczenia konsumpcji, a tym samym poprawia bilans handlowy.
(olej napędowy, benzyna, olej opałowy, prąd itp.)
0 x
Produkcja Solar + VE + VAE = krótki cykl energii elektrycznej
-
- moderator
- Wiadomości: 79126
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 10974
yannko napisał:Krótki reportaż na ten temat:
http://www.france5.fr/c-dans-l-air/environnement/la-disgrace-du-diesel-34137
Dziękuję, przegapiłem!
W pozostałej części (czy powinniśmy opodatkować, czy nie, zanieczyszczenie drobnymi cząsteczkami itp.) debata była już szeroko omawiana, dlatego odsyłam Cię do: https://www.econologie.com/forums/search.php (Jestem zbyt leniwy, żeby tam zajrzeć...).
Zacznij od odczytania (wartości bezwzględne nie są już poprawne, ale proporcje nadal obowiązują...): https://www.econologie.com/taxation-fisc ... -3471.html
analizuje
a) Jak pokazano na drugim diagramie, dość łatwo jest uprościć koszt litra paliwa w następujący sposób:
- 6/10 podatków to więc korzyść dla państwa
- 2/10 obrotu dla koncernów naftowych
- 2/10 opłaty licencyjnej, a więc korzyści dla kraju producenta
Rozróżnienie między zyskami a obrotami jest istotne: ostatecznie koncerny naftowe zarabiają znacznie mniej na sprzedanym litrze niż pozostałe dwie strony.
b) Technologia ma swoje ograniczenia, aby obniżyć koszty koncernów naftowych, aby zwiększyć swoje zyski, te ostatnie muszą albo sprzedawać więcej ropy, albo „skubać” akcje pozostałych 2.
Opodatkowanie jest trudne do obejścia prawnie, ale niepłacenie opłat licencyjnych kraju producenta jest możliwe.
To wyjaśnia liczne kontakty naszych polityków z przywódcami krajów produkujących w celu uzyskania koncesji dla krajowych przedsiębiorstw.
Przykładowo TOTAL posiada w Iraku złoża ropy odpowiadające rezerwom znajdującym się w USA. Nie mówmy nawet o Afryce, gdzie jest ropa (jak każde inne bogactwo), nagle pojawiają się konflikty... Konflikty, które pozwalają niektórym firmom czerpać korzyści z zasobów w „dochodowym” klimacie.
c) Wzrost cen ropy naftowej jest w dużej mierze korzystny dla zysków koncernów naftowych, gdy nie muszą one płacić krajowi produkującemu. Sprawa Elfów pokazała, że z tego oczywistego powodu nie wszyscy czołgiści zostali „policzeni”. Rekordowe zyski koncernów naftowych w latach 2005 i 2006 świadczyłyby raczej o tym, że duża część ich ropy nie jest płacona krajom produkującym!
d) Wzrost ceny ropy naftowej jest korzystny dla dochodów podatkowych, gdyż podatek VAT jest proporcjonalny do ceny produktu bez podatku.
Wniosek: ropa naftowa to cudowny produkt dla ekonomistów
Nasze uzależnienie od ropy jest takie, że skoro nie możemy się bez niej obejść, bo nie ma technologii (przynajmniej w transporcie), stały wzrost cen nie będzie znaczący z punktu widzenia spadku popytu. To coś innego niż wszystkie inne produkty dostępne na rynku.
0 x
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 5111
- Rejestracja: 28/09/09, 17:35
- Lokalizacja: Isere
- x 554
Christophe napisał: Przykładowo TOTAL posiada w Iraku złoża ropy odpowiadające rezerwom USA.
To jest bardzo źle powiedziane.
Total tego nie „ma”. Właścicielem jest państwo irackie. A Irak jest właścicielem beczek.
Total świadczy jedynie usługi w zakresie zagospodarowania złóż i otrzymuje wynagrodzenie wynoszące zaledwie 2 dolary za wyprodukowaną baryłkę. To właśnie wynegocjowano w następstwie zaproszenia do składania ofert dwa lata temu.
Aby dowiedzieć się więcej na ten temat przeczytaj ten wątek: http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 65#p260865
0 x
Kto jest online?
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 71