EPR, do mętów dla EDF i Arevy?

[Aumicron]

Zdecydowanie brak powodzenia dla Arevy z EPR. Po opóźnieniach na budowie w Finlandii i szacunkach kosztów znacznie skorygowanych w górę brytyjskie, francuskie i fińskie władze ds. Bezpieczeństwa jądrowego wzywają do ulepszenia wstępnego projektu reaktora.

http://www.lefigaro.fr/societes/2009/11 ... -pays-.php

[Remundo]

To nie obawy organów bezpieczeństwa mogą obniżyć rachunek. Ale w tych przypadkach pieniądze nie mają większego znaczenia, tylko bezpieczeństwo.

Lepiej poradziliby sobie z miejscami usuwania odpadów, istnieje i będzie znacznie więcej niekontrolowanych rozszczepień / promieniowania na tych terenach niż na EPR.

[jonule]

chyba że wybuchnie, co najwyraźniej jest dobre!

wreszcie, choć raz, gdy władze bezpieczeństwa nuklearnego powiedzą coś, aby energia jądrowa szanowała środowisko i społeczeństwo, nie będziemy im zaprzeczać!

pozdrawiajcie tę wielką inicjatywę i miejcie nadzieję, że przemysłowcy, którzy nie umieją konkretnie, wiedzą, jak zbudować elektrownię jądrową, która nie przecieka za bardzo i która nie zanieczyszcza zbyt wiele, i mają nadzieję, że nie wybuchnie od razu!

i oczywiście wesołych świąt

[sulfotlenek]

chyba że wybuchnie, co najwyraźniej jest dobre!

wreszcie, choć raz, gdy władze bezpieczeństwa nuklearnego powiedzą coś, aby energia jądrowa szanowała środowisko i społeczeństwo, nie będziemy im zaprzeczać!

pozdrawiajcie tę wielką inicjatywę i miejcie nadzieję, że przemysłowcy, którzy nie umieją konkretnie, wiedzą, jak zbudować elektrownię jądrową, która nie przecieka za bardzo i która nie zanieczyszcza zbyt wiele, i mają nadzieję, że nie wybuchnie od razu!

i oczywiście wesołych świąt

Stwierdzenie, że to brak obiektywizmu, a nawet bycie podłym. , czy też co nie lepiej przyjąć za dobrą monetę systematyczną dezinformację „kliki dziennikarskiej” .
Jeśli fińskie grzęzawisko jest bezsporne, nie wolno nam zapominać, że na wszystkich tych rynkach obowiązują niezbędne tak zwane klauzule odszkodowawcze, które wymagają, aby „pracochłonny miejscowy” był zmuszony do pracy z posiadanym sprzętem i przy stosunkach prawie 50%, gdy nie więcej. To samo w sobie, oparte na interesie narodowym, nie ma nic do potępienia, jeśli zwycięży zdrowy rozsądek.
To samo dotyczy Airbusa i dziesiątek innych (biednych użytkowników, gdybyś wiedział, ...). Wejście w ostre lub zaawansowane technologie nie zmienia przypadku. Godne pożałowania jest to, że lekcja ta nigdy się nie nauczyła. Na przykład losowe „Sukkoi” wyprodukowane w Indiach, które uległy awarii szybciej, niż je zbudowali.

[sulfotlenek]

chyba że wybuchnie, co najwyraźniej jest dobre!

wreszcie, choć raz, gdy władze bezpieczeństwa nuklearnego powiedzą coś, aby energia jądrowa szanowała środowisko i społeczeństwo, nie będziemy im zaprzeczać!

pozdrawiajcie tę wielką inicjatywę i miejcie nadzieję, że przemysłowcy, którzy nie umieją konkretnie, wiedzą, jak zbudować elektrownię jądrową, która nie przecieka za bardzo i która nie zanieczyszcza zbyt wiele, i mają nadzieję, że nie wybuchnie od razu!

i oczywiście wesołych świąt

Stwierdzenie, że to brak obiektywizmu, a nawet bycie podłym. , czy też co nie lepiej przyjąć za dobrą monetę systematyczną dezinformację „kliki dziennikarskiej” .
Jeśli fińskie grzęzawisko jest bezsporne, nie wolno nam zapominać, że na wszystkich tych rynkach obowiązują niezbędne tak zwane klauzule odszkodowawcze, które wymagają, aby „pracochłonny miejscowy” był zmuszony do pracy z posiadanym sprzętem i przy stosunkach prawie 50%, gdy nie więcej. To samo w sobie, oparte na interesie narodowym, nie ma nic do potępienia, jeśli zwycięży zdrowy rozsądek.
To samo dotyczy Airbusa i dziesiątek innych (biednych użytkowników, gdybyś wiedział, ...). Wejście w ostre lub zaawansowane technologie nie zmienia przypadku. Godne pożałowania jest to, że lekcja ta nigdy się nie nauczyła. Na przykład losowe „Sukkoi” wyprodukowane w Indiach, które uległy awarii szybciej, niż je zbudowali.

[jonule]

zdumiewające jest to, dlaczego 3 organy ds. bezpieczeństwa jądrowego reagują dzisiaj tylko na „wstępny projekt reaktora”: nie przeczytały akt u źródła, czy co? co by oznaczało, że przyjęli hm ... "gotówkę"?

powiedzieć, że te władze powinny być niezależne!

co za bałagan

[Did67]

1) Dziwne wydaje mi się, że reakcje tych organizacji na projekt nadchodzą teraz ...

2) Powiedziawszy to, nadal chciałbym wszystkim przypomnieć, że nie bawimy się byle czym! Ryzyko nie ma nic wspólnego z samolotem, który „rozbija się”, nawet jeśli był to A380! Pochodzi z zupełnie innego wymiaru!

Zatem przynajmniej EPR powinien być pozbawiony „zauważalnej” wady (co nie oznaczałoby zerowego ryzyka, ponieważ na takich maszynach muszą wystąpić nieprzewidziane zdarzenia!). Najwyraźniej tak nie jest!

3) Mam nadzieję, że fanatycy CAP przeczytają te informacje ...

4) I mam nadzieję, że forumNawiążą kontakt z dyskusją, którą przeprowadziliśmy tutaj, gdy CEO EdF ogłosił podczas pełnego kryzysu tego lata wzrost 20% w porównaniu z latami 3 ...

[jonule]

Cieszę się, że zdajesz sobie sprawę, że znów bawią się w czarownicę, że nie wiedzą, co robią i że będziemy zmuszeni im wybaczyć? ...

[Remundo]

We Francji nie jest to skomplikowane.

Konsorcjum EDF / AREVA wytwarza deszcz i świeci w miksie elektryczności, wspomagane przez ich „prawe ramię” CEA.

Dzięki prezydentowi mają nawet jeszcze silniejsze poparcie.

Nie martw się, EPR będzie dobrze zbudowany i rozszczepi się każdemu lepiej. Nie będzie ani gorszy, ani lepszy od swoich małych braci REP.

[bagua]

szczerze mówiąc, wątpię, czy Sarko wie, co to znaczy rozszczepienie jądrowe
z pewnością to „niezależni” eksperci-doradcy podejmują decyzję, w przeciwnym razie zastąpi inną elektrownię, czy tylko po to, by mieć więcej mocy?
jeśli ma to zastąpić produkcję Fessenheim już tak bardzo?