Demontaż instalacji jądrowych: kto płaci?

[jonule]

Likwidacja instalacji jądrowych
Międzynarodowa konferencja w Awinionie (28 września-2 października)
Sieć „Exit Nuclear” potępia
praktykanci-czarownicy przemysłu nuklearnego


Przedstawiciele większości największych koncernów nuklearnych, francuskich i zagranicznych, spotkali się w Awinionie od 28 września do 2 października, aby omówić kluczową kwestię demontażu instalacji jądrowych. (Widzieć https://www.sfen.fr/index.php/plain_sit ... challenges )

Przy tej okazji Sieć „Exit Nuclear” przypomina, że ​​jeszcze przed rozważeniem budowy instalacji jądrowych należało pomyśleć: zwolennicy atomu z pewnością zdaliby sobie wtedy sprawę, że kwestia demontażu i to jest bezpośrednio ze sobą powiązane(* ) do gospodarowania odpadami promieniotwórczymi, są nierozpuszczalne i przynoszą poważne rozczarowania obecnym i przyszłym pokoleniom.

Proces demontażu reaktora jądrowego Brennilis (Finistère) doskonale ilustruje pytanie:

- na dzień dzisiejszy koszt demontażu jest 20 razy wyższy niż początkowo zapowiadano;
- proces demontażu jest obecnie wstrzymany decyzją Rady Stanu, z którą zwrócono się w tym celu Sieć „Exit Nuclear”, która ujawniła poważne nieprawidłowości zarówno na poziomie administracyjnym (w szczególności brak informowania ludności), jak i miejsce demontażu (protokół kontroli Urzędu Bezpieczeństwa Jądrowego z dnia 20 czerwca 2007 r. wskazuje na liczne naruszenia);

Innym budującym przykładem jest sytuacja nuklearna w Wielkiej Brytanii:
- projekt ustawy o demontażu był kilkakrotnie poddawany ponownej ocenie, z 48 miliardów funtów w 2002 r. do 56 miliardów w 2004 r., aby obecnie osiągnąć oszałamiającą kwotę 70,2 miliarda funtów (czyli 104 miliardów euro). Czekam na gorsze...
- podczas niedawnego zakupu British Energy przez EDF uznano, że demontaż będzie finansowany ze środków publicznych.

Dlatego też wyraźnie widać, że przedsiębiorstwa czerpią zyski ze sprzedaży energii jądrowej, a następnie pozostawiają rachunki za demontaż państwom i przekazują przyszłym pokoleniom odpady radioaktywne, które przetrwają miliony lat. Dane te należy porównać z danymi dotyczącymi energii odnawialnych, które m.in. nie stwarzają problemów w demontażu i nie powodują powstawania odpadów radioaktywnych.

Sieć „Exit Nuclear”, która wzywa do ogólnokrajowej debaty na temat demontażu, potępia cynizm uczestników Międzynarodowej Konferencji w Awinionie, którzy wszyscy popierają budowę nowych instalacji jądrowych, a następnie bez problemu udają, że „trzeba to zrobić” ” przyjrzeć się problemowi demontażu.


(*) Demontaż instalacji jądrowej powoduje powstanie bardzo dużych ilości odpadów promieniotwórczych.

które zostaną pogrzebane w naszej ziemi, o czym wspominaliśmy w ostatnich artykułach. każdy może wyrazić swoją opinię na temat zarządzania naszymi glebami w tej branży...

[jonule]

Télérama – Tydzień od 8 do 14 listopada 2008 r

Brennilis, elektrownia, która nie gaśnie.
Dokument Brigitte Chevet (Francja, 2008). 55 minut Niepublikowane.

Eksperymentalny reaktor w Brennilis w Bretanii zbudowano w latach 60. XX w. Informowano o nim ludność jedynie poprzez skąpą propagandę. Dwadzieścia lat później, w 1986 roku, zamknęliśmy tę bezproduktywną elektrownię, która wszędzie przeciekała. Sektor ciężkiej wody jest martwy, ale ci sami wybrani urzędnicy, którzy prowadzili kampanię na rzecz utrzymania obiektu, wkrótce przeprowadzili kampanię na rzecz jego demontażu. EDF zgodził się, a prace rozpoczęły się w latach 90. i zakończyły na początku XXI wieku: walka z reaktorem wydawała się zbyt niebezpieczna. Jednak EDF podjął ryzyko dwa lata później... do czasu, aż ekologom udało się zatrzymać plac budowy.

Brigitte Chevet śledziła te przygody przez lata. Pierwszą zaletą jego dokumentu jest wyczerpujące przedstawienie historii tego miejsca, wykorzystując bogate, rzadkie i różnorodne obrazy i świadectwa. Wyniki są katastrofalne. Zakład w Brennilis, który miał być wizytówką know-how EDF w zakresie demontażu, kumuluje dodatkowe koszty, emisje i ryzyko, co nie wróży dobrze przyszłości starzejącym się elektrowniom. Niekonsekwencja projektantów i operatorów przemysłu nuklearnego ukazuje się w całej swojej koszmarnej okazałości. Nawet jeśli Brennilis to nie Czarnobyl, wyjaśnia Brigitte Chevet. Bo nie zrobiła filmu aktywistycznego, tylko obywatelski, kwestionujący stan naszej demokracji. Ostatecznie film optymistyczny: od publicznych spotkań po nagany ze strony Urzędu Bezpieczeństwa Jądrowego, od działań komunikacyjnych po sprzeczki między ekologami a pracownikami, pokazuje pojawienie się bardzo ożywionej debaty na temat niegdyś tabu.

więc na razie ŻADNA elektrownia jądrowa nie została rozebrana, a pierwsza, która ma zostać rozebrana, nie może zostać rozebrana?
co z tym zrobią? pretekst do składowania tam śmieci?

naprawdę wszystkiego można się spodziewać po branży, która obiecuje z 40-letnim wyprzedzeniem „nie martw się, potem wszystko usuniemy i nie będzie to dużo kosztować podatnika”… kolejny dowód na to, że to lobby kłamało i nadal to robi. .

I znowu jest to tylko prosta obserwacja.

[jonule]

cześć wszystkim.

odpowiedzialny ślad ekologiczny i demontaż instalacji jądrowych?

demontaż będący częścią dyskursu lobby, przyjrzyjmy się, jak demontaż jest realizowany...


czy to już się wydarzyło?

NIE. nie możemy jeszcze ocenić „jakości” tej technologii, a także jej wpływu.

Brennilis będzie pierwszy. istnieje petycja o rozpoczęcie ogólnopolskiej debaty publicznej w sprawie demontażu tych instalacji, znajdziesz ją tutaj:

"
Podczas gdy dochodzenie publiczne w sprawie demontażu elektrowni jądrowej w Brennilis trwało od 27 października do 27 listopada 2009 r. (1), stowarzyszenia (2) będące członkami CLI (Komisji ds. Informacji Lokalnej) w bazie instalacji jądrowej Monts d „Arrée, z siedzibą w gminie Brennilis, składa petycję z prośbą o ogólnokrajową debatę publiczną na temat demontażu.

Tekst petycji znajduje się poniżej. Prosimy o rozesłanie go i odesłanie przed 25 listopada 2009 r. do Sortir du nuklearny Cornouaille – 53 impasse de l'Odet – 29000 QUIMPER

tekst petycji internetowej
http://www.cyberacteurs.org/petitions/p ... .php?id=43

Treść petycji w formacie pdf
http://www.cyberacteurs.org/pdf/demantel.pdf

Dziękuję za udział w wniosku o ogólnokrajową debatę publiczną w sprawie pierwszej likwidacji elektrowni jądrowej we Francji
"

[jonule]

Ale co dzieje się w Cadarache?


tak, to integralna część przemówienia: zarządzanie od początku do końca, co do tej pory zrobili ze starymi elektrowniami?

aby lepiej ukryć problem przed społeczeństwem, zgodnie z etyką państwa, operator (przemysłowiec) chce przesunąć maszyny, które pierwotnie miały pracować na 20 lat, do 40 lat.

ale stwarza to poważne problemy, a także wiele niespodzianek w tym gnijącym (a zatem nieodnawialnym) parku:

zamiast tego przeczytaj artykuł z Prowansji:
https://www.econologie.info/share/partag ... y9A3jK.pdf

zwróćcie uwagę na interwencję specjalisty Jeana Michela Jarre’a.......

do ciebie studia

[Flytox]

Szkoda, że ​​dziennikarz nie dokończył swojej pracy, jest coś prostszego niż broń nuklearna.... a żeby lepiej zrozumieć zagadnienie, pozwala sobie na podanie fałszywego leksykonu „Izotopu”:



http://fr.wikipedia.org/wiki/Isotope

W fizyce jądrowej i chemii dwa atomy nazywane są izotopami, jeśli mają tę samą liczbę protonów, ale inną liczbę neutronów. Liczbę protonów w jądrze atomu określa się liczbą atomową Z. Dwa izotopy mają takie samo Z. To, co różni dwa izotopy, to to, że mają różną liczbę masową A. Liczba masowa atomu to liczba nukleonów znajdujących się w jądrze tego atomu. Różnica w liczbie masowej wynika zatem z różnicy w liczbie neutronów N.

Mówiąc prościej, są to atomy, które różnią się jedynie liczbą neutronów, z wyjątkiem przypadków jonizacji (gdzie mamy też różną liczbę elektronów).

Pomiędzy tymi, którzy mają wszystko do ukrycia i/lub wszystkie pieniądze do zyskania w największej nieprzejrzystości, gdy istotne informacje mają trudności z wyjściem na światło dzienne... Żal mi naszej „demokracji”. Może powinniśmy porozmawiać o „NukoKratie”....

[Did67]

Dwie uwagi:

1) Kiedy widzę liczbę fanów PAC-a, mówię sobie, że pytanie nie dotyczy wielu!!!

2) Kiedy widzę... to, co widzę i tytuł tego wątku, mówię sobie, że wielu nadal nie zdaje sobie sprawy, że EdF został sprywatyzowany. Będzie to więc obciążenie dla producenta energii elektrycznej, właściciela instalacji, czyli EdF. Wydaje mi się to oczywiste. Skoro więc EdF nie drukuje banknotów, o ile mi wiadomo, będzie to robione dla klientów EdF... I tu dochodzimy do dyskusji, którą odbyliśmy, gdy dyrektor generalny EdF mówił o 20% wzroście w ciągu 3 lat... i wielu naiwnie zastanawiał się, jaka mucha go ukąsiła! Może po prostu sporządził tabelę w Excelu z pewnymi ekstrapolacjami opłat????

[Christophe]

1) Kiedy widzę liczbę fanów PAC-a, mówię sobie, że pytanie nie dotyczy wielu!!!

Cóż, nie… ale musiałbyś zadać to pytanie ADEME… która „zawsze” wspierała energię aero, wodną i geotermalną…

[jonule]

skoro EdF z tego co wiem nie drukuje banknotów, to będzie to dla klientów EdF... I tu dochodzimy do dyskusji, którą odbyliśmy, gdy dyrektor generalny EdF mówił o 20% wzroście w ciągu 3 lat... i wielu naiwnie się zastanawiało jaka mucha go ukąsiła! Może po prostu sporządził tabelę w Excelu z pewnymi ekstrapolacjami opłat????

Otrzymuję wzrost o 138,5% od EDF, który mówił tylko o 2%, ale była to średnia:
Od 1 sierpnia podnieśli cenę licznika 3kW do tej samej ceny, co licznika 6kW, czyli 56 € zamiast 21 €!

zachęta do oszczędzania energii?

wstydliwe i skandaliczne. giełda przemysłowa i giełdowa.

[Christophe]

zachęta do oszczędzania energii?

wstydliwe i skandaliczne. giełda przemysłowa i giełdowa.

Musisz wiedzieć, czego chcesz... najgorszą rzeczą z punktu widzenia bezpieczeństwa nuklearnego byłaby niska cena sprzedaży... Nie twierdzę, że oczywiście wszystkie korzyści idą na bezpieczeństwo, ale jest większa szansa na posiadanie pieniędzy w bezpiecznym miejscu, gdy są duże zyski, niż gdy ich nie ma!

Awaria w Czarnobylu nie jest wcale daleka od „bankructwa” komunizmu przez przypadek!

[jonule]

to mógłby być jeden ze sposobów spojrzenia na tę sytuację. Tak, ale jestem przekonany, że nawet jeśli zyski ze sprzedaży pieniędzy zostaną osiągnięte publicznie, zostaną one albo rozdzielone pomiędzy akcjonariuszy, albo przekierowane;

przykład: odpady nuklearne wyrzucone na otwarte morze przez mafię, która zarządzała odpadami we Włoszech (wyznanie skruszonego): ta mafia schowała pieniądze z przetwarzania do swojej kieszeni i sprawiła, że ​​odpady zniknęły.

wszystko powinno być sprawdzalne, ale wszystko jest nieprzejrzyste, tajne prawo obronne robią, co chcą.



W takim razie tak, energia jądrowa nie jest wystarczająco droga, całkowicie się z tym zgadzam, ale jeśli jest droższa, to i tak trzeba to uzasadnić!

tam się tylko napycha akcjonariuszom, wszyscy wiedzą, że EDF szuka pieniędzy, które pożyczyli nawet od Francuzów, biednych, gdyby wiedzieli, co się wydarzy...