wypadek zgłoszono dopiero następnego dnia, ponieważ szkody były jeszcze gotowe.
>Podobnie jak w 1986 r. w Czarnobylu, to samo niekompetentne lobby okłamuje społeczeństwo za pomocą narzędzi (w szczególności nowej ustawy o przejrzystości/tajemnicy obronnej).
niezależna organizacja CRIIRAD jedyna, utworzona w 1986 r. po Czarnobylu, aby potępić ówczesny skandal, że zbyt mało osób słuchało lub wierzyło, niestety moi rodzice, w tym moi rodzice (tak, mam mleko z jajek i wiele innych skażonych produktów spożywczych, nie zaatakowałem jednak Francji ) zaktualizowało niektóre informacje, do których społeczeństwo ma prawo uzyskać dostęp.
W szczególności w uwolnionych substancjach występuje nie TYLKO naturalny uran i że z wielu punktów widzenia jest on o wiele bardziej niebezpieczny niż poziom radioaktywności otoczenia w Wogezach, bez względu na wszystko. powinieneś trochę otworzyć oczy, nawet jeśli już się nie martwisz.
Ja również właśnie wróciłem ze wspaniałego weekendu i to, czego się obawiałem, poszło dobrze...
Coraz więcej szarości i rozluźnienia:
CRIIRAD wyróżnia SOCATRI i ASN
Komunikat prasowy z dnia 11 lipca 2008 r
CRIIRAD dokonał krytycznej analizy dokumentów rozpowszechnianych przez SOCATRI, które stanowiły podstawę informacji rozpowszechnianych przez służby urzędowe, w szczególności przez prefektury Drôme i Vaucluse1. Są to dwa dokumenty informacyjne od operatora odpowiedzialnego za zanieczyszczenie, SOCATRI, przesłane faksem do rady generalnej Drôme, która przekazała je CRIIRAD, jako członkowi CIGEET. faksem, 10 lipca:
- o godzinie 9:20 dla dokumentu przesłanego przez SOCATRI dzień wcześniej o godzinie 23:XNUMX;
- o godzinie 16:52: 13-stronicowy dokument przesłany przez SOCATRI tego samego ranka o godzinie 8:09 (tj. opóźnienie w retransmisji informacji przekraczające 8 godzin).
Przyjęła także do wiadomości komunikat prasowy i decyzje opublikowane dzisiaj, 11 lipca, przez Urząd ds. Bezpieczeństwa Jądrowego (ASN).
Nieprzejrzystość i nieodpowiedzialność ze strony operatora (SOCATRI-AREVA)
Nieprzezroczystość składu radiologicznego i chemicznego zawartości zbiornika
Od 8 lipca CRIIRAD zwrócił się o publikację informacji ilościowych dotyczących wycieków uranu znalezionych w przepełnionym zbiorniku:
1/ charakterystyka radiologiczna wszystkich izotopów (w szczególności uranu, w tym sztucznego uranu obecnego w uranie przetworzonym, do przetwarzania którego Socatri ma zezwolenie). 2/ charakterystyka chemiczna.
Ponad 3 dni od wycieku te podstawowe dane w dalszym ciągu nie zostały upublicznione.
Ponadto próbka wody pobrana przez CRIIRAD 9 lipca około godziny 16:236 w Gaffière, bezpośrednio za zakładem SOCATRI, została powierzona do analizy metodą spektrometrii mas laboratorium analitycznemu Drôme. Analiza wykazała obecność atomów o masie 236, co sugeruje obecność uranu 0,7. Potwierdzenie tego wyniku obaliłoby twierdzenia SOCATRI o wyłącznej obecności uranu o naturalnym składzie izotopowym (bez sztucznego uranu i 235% uranu XNUMX). ).
Nieprzezroczystość zanieczyszczenia zwierciadła wód aluwialnych
Według najnowszych danych opublikowanych przez SOCATRI i przyjętych przez państwo, do środowiska przedostało się 224 kg uranu: 1/3, czyli 74 kg rozsypałoby się do Gaffière (a stamtąd w kierunku Lac Trop Long i Lauzon), a 2/3, 150 kg rozsypałoby się na ziemię. SOCATRI potwierdziło, że zanieczyszczenie nie dotarło do poziomu aluwialnego, ale nie publikowało żadnych wyników, które by to gwarantowały. CRIIRAD ponawia swój wniosek o publikację wyników analiz rdzeniowych gleby, które powinny umożliwić ustalenie, do jakiej głębokości dotarło zanieczyszczenie. CRIIRAD żąda publikacji wszystkich wyników: rozszerzenia przestrzennego, działań masowych, objętości skażonych gruntów itp.
CRIIRAD zwraca się również o publikację poziomów skażenia wszystkich piezometrów zainstalowanych na terenie obiektu jądrowego (całego obiektu, a nie tylko lokalizacji SOCATRI), a także jego otoczenia. Aby ocenić sytuację, niezbędna jest znajomość sytuacji przed przypadkowym uwolnieniem (najnowsze dane, ale przed zanieczyszczeniem) oraz wyników analiz przeprowadzonych od tego czasu.
Analiza wyników pomiarów przeprowadzonych na ziemi i w zwierciadle wody pozwoli sprawdzić, czy zanieczyszczenia dotarły do zwierciadła wody, czy też nie (z zastrzeżeniem, że będą to dane operatorów). A właściwie to przypomnijmy na terenie elektrowni jądrowej Tricastin poziom wód aluwialnych jest bardzo powierzchowny: około 2–4 metrów nad poziomem gruntu.
Opóźnienia w publikacji wyników nie wróżą dobrze. Doświadczenie CRIIRAD pokazuje, że gdy analizy wykażą brak wpływu, informacja o tym jest przekazywana natychmiast i spontanicznie; Kiedy pojawia się niechęć i opóźnienia, dzieje się tak zazwyczaj dlatego, że osoby odpowiedzialne chcą ukryć problemy i poczekać, aż wartości spadną, aby uzyskać bardziej uspokajające wyniki.
Ponadto CRIIRAD zauważył, że co najmniej dwóch operatorów składowiska Tricastin (CEA i AREVA NC) woli dopuścić do skażenia gleby i wód aluwialnych, niż usuwać odpady radioaktywne powodujące zanieczyszczenie. Pozwalają, aby zanieczyszczenia dotarły do zwierciadła wody i uruchamiają pompowanie (przez lata, a nawet dziesięciolecia) i odprowadzają zanieczyszczoną wodę bez oczyszczania bezpośrednio do kanału Donzère-Mondragon).. Praktykę tę, stanowiącą naruszenie podstawowych zasad postępowania z odpadami promieniotwórczymi, zastosowano w północno-wschodniej części składowiska Tricastin (patrz akta odpadów promieniotwórczych zakopanych w kopcu ziemnym). Praktyki te cieszą się dotychczas całkowitą bezkarnością i mamy pełne prawo obawiać się, że SOCATRI zastosuje tę samą technikę. W każdym razie należy to bezwzględnie sprawdzić.
Niespójności w wynikach analiz wody z Gaffière i Lauzon
Strefa tekstowa: SOCATRI pobrał próbki w Rodanie – w górę rzeki, w miejscu (kanał i Gaffière), w środowisku (11 stacji rozmieszczonych wzdłuż rzeki Gaffière, następnie Lauzon aż do punktu zrzutu w Rodanie, na południe od Pont -Saint-Esprit). Wyniki (w mikrogramach uranu na litr wody) przedstawiono w poniższej tabeli.
Stawiają szereg pytań, m.in.:
1/ gdzie przedostało się skażenie pomiędzy wnętrzem i zewnętrzem obiektu SOCATRI: strumień zwany La Gaffière przecina teren Socatri, przepływa pod drogą i wypływa po drugiej stronie, przez dwa przepusty. Co wydarzyło się pomiędzy zakładem Socatri, gdzie zanieczyszczenie La Gaffière osiągnęło 41 600 µg/l w dniu 8 lipca o godzinie 9:30, a terenem zewnętrznym, kilkadziesiąt metrów dalej, gdzie zanieczyszczenie spadło do 49 µg/l L? 99,9% zanieczyszczeń zniknęło w ciągu kilku minut i nie ma ani jednego wyjaśnienia. Władze prefektury, ASN i IRSN, nie są zbyt zaciekawione, ponieważ gromadzą i rozpowszechniają te dane, najwyraźniej nie zadając żadnych pytań.
2/ dlaczego poziom skażenia wzrasta u zbiegu rzek Mayre Girard i Gaffière? Oficjalnie nie było wycieku w Mayre Girard, strumieniu przepływającym przez zachodnią granicę stanowiska Tricastin. Albo jest to fałszywe (i SOCATRI również kłamał w tej kwestii); albo te wartości wskazują, że pierwsza fala uwolnień radioaktywnych do środowiska miała miejsce na długo przed godziną 6:30 (a SOCATRI ją ukryła… chyba nawet tego nie zauważyła).
Pytania dotyczące skażenia wód gruntowych w gminach Bollène, Lapalud i Lamotte-du-Rhône
W kilku zbieżnych zeznaniach mieszkańców obszaru dotkniętego zanieczyszczeniem2 podano próbki wody gruntowej pobrane przez SOCATRI z ich prywatnych studni (wody, której zwykle używają do spożycia i do nawadniania). Następnie zadzwonili do SOCATRI, aby uzyskać wyniki analiz. Rozmówca powiedział im, że woda z ich studni jest zanieczyszczona w stopniu przekraczającym normę, nie podając jednak żadnych danych liczbowych i kategorycznie odmawiając przedstawienia jakichkolwiek pisemnych dokumentów. We wszystkich przypadkach instrukcje byłyby takie same: „skontaktuj się z naszym działem prawnym SOCATRI, który zajmie się Twoim odszkodowaniem! »
Zeznania te są zgodne z notatką znajdującą się na dole jednej z tabel na stronie 1/13 dokumentu przesłanego przez SOCATRI do Rady Generalnej Drôme. Szybka lektura tabeli wydaje się wskazywać, że żadne wyniki nie przekraczają standardów WHO wynoszących 15 µg/litr. W notatce wspomniano jednak o bardziej niepokojącym wyniku, który ponad 4-krotnie przekracza limit WHO: 64 µg/l. Nie ma podanej godziny odbioru: 6:9, 13:XNUMX, XNUMX:XNUMX…? Wręcz przeciwnie, robi się wszystko, aby czytelnik uwierzył, że liczba ta nie jest potwierdzona, że jest to anomalia metrologiczna. CRIIRAD jest przekonany, że tak nie jest: gdyby był to błąd pomiaru, zostałoby to wskazane.
Nic nie pozwala na stwierdzenie, że ta wartość 64 µg/l stanowi maksimum. Kontrole nie były przeprowadzane z wystarczającą częstotliwością, aby to zapewnić. Nadal nie znamy chronologii rozprzestrzeniania się zanieczyszczeń w wodach powierzchniowych. Ponadto dostępne nam zeznania wskazują na kilka przekroczeń norm. W tabeli sporządzonej i rozpowszechnianej przez SOCATRI pojawia się tylko jeden wynik.
Jak to się dzieje, że jesteśmy skazani na takie pytania?
Czy przeprowadzenie dochodzenia należy do zanieczyszczającego?
Czym zajmują się służby państwowe?
Przypomnijmy, jakie gwarancje ma zapewniać ustawa z 13 czerwca 2006 r. Artykuł 18 stanowi m.in., że:
„Państwo jest odpowiedzialne za informowanie społeczeństwa o metodach i wynikach monitorowania bezpieczeństwa jądrowego i ochrony radiologicznej. Dostarcza społeczeństwu informacji o konsekwencjach na terytorium kraju działalności nuklearnej prowadzonej poza jego granicami, w szczególności w przypadku incydentu lub wypadku. »
Samokontrola (kontrola sprawowana przez samego operatora) już w normalnych sytuacjach odgrywa bardzo (zbyt)3 ważną rolę. W sytuacjach przypadkowego zanieczyszczenia wyższość zanieczyszczającego nad kontrolerem stwarza jeszcze poważniejsze problemy.
ASN właśnie ogłosiło swoją decyzję o wzmocnieniu… planu monitorowania SOCATRI! Operator zanieczyszczający musi przeprowadzać pomiary raz dziennie i informować ASN oraz prefektury o wszelkich nietypowych wydarzeniach.
Niedbałość po stronie ASN
· W tym przypadku kumulują się opóźnienia: opóźnienie w informacji, opóźnienie we wdrożeniu środków ochronnych... oraz opóźnienie w kontroli przeprowadzonej przez Urząd Bezpieczeństwa Jądrowego: miało to miejsce 10 lipca, tj. ponad 48 godzin po odmowie . Zgłoszenie zostało dokonane 11 lipca (24 dodatkowe godziny) i daje operatorowi kolejne 24 godziny na opróżnienie zbiorników zawierających wyciekające ścieki radioaktywne oraz zbiorniki związane z niesprawnymi urządzeniami awaryjnymi !!!
Wyjaśnijmy, że kwestia odpowiedzialności – lub nieodpowiedzialności operatora – pojawia się tutaj: czy SOCATRI musi czekać na kontrolę i powiadomienie z ASN w celu opróżnienia zbiorników, które przeciekają lub które nie są powiązane ze zbiornikami. dekretem z 2005 r. wymagane jest zawieszenie zezwolenia na wykonywanie zawodu i to jak najszybciej!
· Limity emisji do środowiska są podane w formie proszkowej, a ASN zgłasza jedynie „odchylenia”, co najwyżej „wyjątki”!
ASN właśnie potwierdził propozycję SOCATRI dotyczącą sklasyfikowania wycieku radioaktywnego na poziomie 1 skali INES. Niekontrolowane uwolnienie ścieków radioaktywnych, które przedostały się do ziemi i zanieczyściły strumienie La Gaffière i Lauzon, klasyfikuje się zatem jako zwykłą anomalię, a nie nawet incydent. Zrzucane ilości są jednak 27 razy większe niż maksimum, jakie operator może zrzucić w ciągu roku (a w kanale Donzère-Mondragon nie w strumieniach o wydajności rozcieńczenia ponad 1 razy mniejszej!). Nie mówiąc już o tym, że zanieczyszczenie środowiska wynika z naruszenia wymogów rozporządzenia międzyresortowego z dnia 000 sierpnia 16 r.
W 2007 roku SOCATRI wyemitowało do atmosfery 42 razy więcej węgla-14 i 5 razy więcej trytu niż maksimum określone w dekrecie z dnia 16 sierpnia 2005 roku regulującym instalację. Przekroczenie było głównie związane z niekontrolowanym uwolnieniem, które miało miejsce na początku grudnia 2007 r. ASN nie przyjął żadnych sankcji i sklasyfikował tę poważną awarię na poziomie 0 w skali INES: nie jest to poważny incydent (poziom 3), ani nawet prosty incydent ( poziom 2), nawet nie anomalia (poziom 1), ale zwykłe odstępstwo od reguły (poziom 0)!
Tego typu decyzje tworzą atmosferę pobłażliwości, a nawet bezkarności, niezwykle szkodliwą dla ochrony środowiska, a zwłaszcza zdrowia okolicznej ludności: wszystkie zanieczyszczenia radioaktywne i chemiczne uwalniane do atmosfery są bezpośrednio wdychane przez ludność.
CRIIRAD z zadowoleniem przyjmuje decyzję podjętą przez pana Didiera GUILLAUME,
Prezydenta Rady Generalnej Drôme o zorganizowanie nadzwyczajnego spotkania CIGEET w najbliższy piątek 18 lipca o godzinie 8:30. Rzeczywiście, informacje opublikowane przez SOCATRI rodzą więcej pytań niż dają odpowiedzi.
Spotkanie to odbędzie się w Walencji, w siedzibie prefektury.
1 Zob. w szczególności komunikat prasowy nr 5 zawierający aktualizację sytuacji z dnia 10 lipca o godzinie 16:XNUMX.
2 Jest to południowa strefa wyspy położona pomiędzy Rodanem a kanałem Donzère-Mondragon, czyli część położona hydraulicznie poniżej obiektu jądrowego, czyli na południe: zobacz zdjęcie satelitarne Google.
3 Zbyt ważna rola w opinii CRIIRAD, który był w stanie wielokrotnie wykazać, że ten samokontrola nie pozwoliła na uwzględnienie skutków instalacji i że nie była ona w wystarczającym stopniu kontrolowana ani przez służby państwowe, ani przez tych z Urzędu ds. Bezpieczeństwa Jądrowego, którzy z góry uważają, że operator dobrze wykonuje swoją pracę i zdecydowanie zbyt rzadko żądają korekty swoich planów monitorowania środowiska.
Proszę bardzo, powodem, dla którego to wszystko zamieściłem, jest to, że ludzie zdali sobie sprawę z nuklearnego kłamstwa politycznego, które mnie nie obchodzi.
Wiem tylko, że to wszystko mogło wydarzyć się blisko domu i moich dzieci, i że w Twoim przypadku będzie tak samo, z wyjątkiem sytuacji, gdy będzie już za późno na płacz z powodu wad rozwojowych lub raka.
nie musisz zamykać oczu ani się bać, musisz być cholernie realistą.
Tym samym 13 i 14 lipca pan Sarkozy, który objął na 6 miesięcy przewodnictwo w Unii Europejskiej, przyjmie w Paryżu liczne głowy państw: reprezentowanych będzie 27 krajów Unii Europejskiej, a także wiele krajów na Bliskim Wschodzie. W szczególności, nawet jeśli jego przyjazd jest niepewny, libijski dyktator Kaddafi zostaje ponownie zaproszony do Paryża.
Jednakże jednym z głównych celów francuskiego prezydenta podczas tych dwóch dni będzie znalezienie możliwości dla francuskiego przemysłu nuklearnego, który wbrew temu, co tu i ówdzie twierdzi się, daleki jest od rozkwitu. W tym celu pan Sarkozy zamierza:
- uwzględnić energię jądrową w kategorii... energii odnawialnych, wbrew dowodom naukowym i znaczeniu słów.
- przekonać zagranicznych przywódców politycznych, że rozpowszechnianie energii jądrowej, wbrew zdrowemu rozsądkowi, samo w sobie nie stanowiłoby ryzyka w przypadku sprzedaży cywilnych reaktorów jądrowych, gdy jest to jedynie wyścig w kierunku rozprzestrzeniania bomby atomowej o napędzie atomowym na całej powierzchni Ziemi glob.
Wzywa się zatem obywateli Europy do licznego zgromadzenia się w Paryżu 12 lipca, aby wyrazić, że:
- energia jądrowa nie jest ani czysta, ani odnawialna;
- sprzedaż reaktorów jądrowych, zwłaszcza dyktatorom takim jak Kaddafi, zagraża środowisku i przetrwaniu planety;
- energii jądrowej nie chcą nigdy ludzie, ale ich przywódcy;
- „cywilna” energetyka jądrowa i wojskowa energetyka jądrowa są nierozłączne.
Większość z 435 reaktorów działających na planecie jest bardzo stara i zostanie zamknięta w ciągu najbliższych 20 lat. To właśnie w celu spowolnienia tego spadku, a nie z powodu tzw. „renesansu nuklearnego”, przywódcy polityczni i przemysłowi chcą budować nowe reaktory w różnych krajach. Sieć „Exit Nuclear” uważa wręcz przeciwnie, że musimy wykorzystać te liczne zamknięcia reaktorów, aby przyspieszyć koniec przemysłu nuklearnego.
A fortiori zdecydowanie nie powinniśmy budować nowych reaktorów. Badania opinii pokazują również, że ponad 90% obywateli priorytetowo traktuje inwestycje w plany oszczędzania energii i masowy rozwój energii odnawialnych, a nie w energię jądrową. To jest droga, którą musimy podążać, aby ocalić planetę przed zagrożeniem nuklearnym ORAZ walczyć z globalnym ociepleniem. I szanować demokrację.
hop, usuwamy.
