Francja drogi kraj swojego dzieciństwa = śmieci nuklearne

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
jonule
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2404
Rejestracja: 15/03/05, 12:11

Francja drogi kraj swojego dzieciństwa = śmieci nuklearne




przez jonule » 02/07/08, 09:54

„Jak wszyscy wiecie” (podejrzewam, że inaczej byście zareagowali), uchwalona w 2006 roku nowa ustawa nuklearna dotycząca przejrzystości tajemnic obronnych została niedawno zmodyfikowana przez pana Borloo:

>wcześniej w La Haga Areva EdF odbierała odpady z innych krajów za dużą sumę (po co?) i odsyłała je po przetworzeniu.
>dziś prawo stanowi, że Francja ma prawo je zatrzymać i zgarnąć jeszcze więcej pieniędzy!
co ona z tym zrobi? proste, zakop je! Gdzie ? oczywiście głęboko w ziemi, ale aby otrzymać listę 3115 gmin, których to dotyczy i jest zainteresowanych, należy zapytać ANDrę; wiedząc, że zwykle „przy całkowitej przejrzystości” powinni przekazywać tę listę.

>Chcesz wiedzieć, czy w miejscu, w którym wybudowałeś lub zamierzasz budować, będzie składowisko śmieci?

aby być na bieżąco informowanym o nieprzejrzystych działaniach nuklearnych, zapraszam do zapisania się na listę dystrybucji informacji, za pośrednictwem strony:
http://www.sortirdunucleaire.org/
strona skupiająca ponad 800 różnorodnych stowarzyszeń obywateli, którzy są zdeterminowani, aby nie dopuścić do tego, aby coś się wydarzyło, przynajmniej bez powiedzenia czegoś...
mapa jest dostępna na ich stronie.

Obraz
0 x
jonule
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2404
Rejestracja: 15/03/05, 12:11




przez jonule » 02/07/08, 09:57

Podążaj za liderem :


wyjdź z energetyki jądrowej napisał:
ANDRA pozostaje głucha: zintensyfikujmy działania!

ANDRA w dalszym ciągu odmawia przekazania wykazu 3115 gmin, do których zwrócono się w celu utworzenia składowiska odpadów radioaktywnych. Gdzie jest słynna „przezroczystość”?

DZIAŁANIE 1:
Wielu z nas poprosi o tę listę, dzwoniąc pod bezpłatny numer ANDRA (BEZPŁATNY) pod numerem 0 800 000 150.
Ważne jest również, aby zadzwonić pod numery: 01 46 11 80 00 i 01 46 11 82 94.
Ponawiajmy nasze wezwania regularnie.

DZIAŁANIE 2:
Czy mieszkasz (lub posiadasz miejsce zamieszkania) w jednym z 20 departamentów (*), których to dotyczy?

(*) Ardeny, Aube, Aveyron, Cher, Eure, Indre, Lot, Marna, Haute-Marne, Meurthe-et-Moselle, Meuse, Moselle, Nord, Oise, Pas-de-Calais, Bas-Rhin, Seine-Maritime , Somma, Tarn-et-Garonne, Wogezy

Porozmawiaj z burmistrzem swojej gminy pocztą (wzór pisma w załączeniu lub do pobrania ze strony http://www.sortirdunucleaire.org/dossiers/alerte-dechets :

- wyrazić swój sprzeciw wobec tego projektu,
- aby dowiedzieć się, czy zwrócono się do Twojej gminy z prośbą o utworzenie tej witryny,
- poznać stanowisko swojego burmistrza w odniesieniu do tego projektu oraz sposób, w jaki zamierza (lub nie) konsultować się ze swoimi wyborcami,
- zachęcenie go do zażądania publikacji wykazu 3115 0 gmin, których to dotyczy (czego Andra odmawia ujawnienia), dzwoniąc pod bezpłatny numer utworzony dla burmistrzów (800 000 150 XNUMX).


Prześlij nam kopię odpowiedzi burmistrza pocztą na adres: Réseau „Sortir du nuklearny”, 9 rue Dumenge, 69317 Lyon Cedex 04 lub pocztą elektroniczną na adres: kontakt@sortirdunucleaire.fr

Dzięki centralizacji tych informacji będziemy mogli z jednej strony poznać zainteresowane gminy, z drugiej strony stanowisko wybranych urzędników w sprawie projektu i upublicznić te informacje.

Spraw, aby Twoje podejście było znane lokalnym mediom.

Z góry dziękujemy za zaangażowanie i wsparcie.
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79126
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10974




przez Christophe » 02/07/08, 10:00

Denerwujesz Jonule...

:|
0 x
jonule
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2404
Rejestracja: 15/03/05, 12:11




przez jonule » 02/07/08, 14:37

??
dlaczego denerwuję?
Kto jeszcze udziela informacji?

Uważam za dziwne, że ludzie interesują się alternatywnymi NRJ, ale nie walczą wystarczająco z paliwami kopalnymi, szczególnie jeśli chodzi o zakopywanie w ziemi odpadów nuklearnych ze wszystkich krajów... Jak mogliśmy na to pozwalać?

>nie obchodzi Cię, że Twoje miasto nie będzie używane jako śmietnik?

może nie mieszkasz we Francji?

Twój kraj już eksportuje swoje odpady? Co to oznacza w kontekście identyfikowalności?
Skąd pochodzi uran i pluton i dokąd trafiają dalej? możesz to po prostu powiedzieć?
naprawdę cię to obchodzi?

oczywiście z ciekawości ;-)
0 x
jonule
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2404
Rejestracja: 15/03/05, 12:11




przez jonule » 04/07/08, 13:57

zaufanie do przejrzystości przemysłu nuklearnego...

w lipcu 3 2008
Skandal w Tricastin: ponad 770 ton
odpadów radioaktywnych zakopanych na dłużej niż
30 lat na ziemi, całkowicie nielegalnie!
CRIIRAD zwraca się o publikację wyczerpującej oceny i wznowienie
wszystkich odpadów i całkowitą dekontaminację terenu.


Obiekt nuklearny Tricastin położony jest na granicy departamentów Drôme i Vaucluse, na terenie gmin Pierrelatte, St-Paul-3-Châteaux i Bollène. Obejmuje 8 podstawowych instalacji jądrowych (INB1), kilka instalacji sklasyfikowanych pod kątem ochrony środowiska (ICPE), a także tajną bazę instalacji jądrowej (INB-S) CEA-Cogéma.

W przeszłości laboratorium CRIIRAD przy różnych okazjach podkreślało nienormalnie wysoki poziom napromieniowania na obrzeżach obiektu jądrowego Tricastin. Kontrole te ujawniły wady w stosowaniu zasad ochrony przed promieniowaniem i wzbudziły ważne pytania dotyczące narażenia pracowników pracujących na terenie zakładu.
Najbardziej napromieniowujące poziomy stwierdzono po stronie zachodniej, na poziomie placu bębnów i bramy wejściowej AREVA – SAUR: około 400 zliczeń na sekundę (c/s) zarejestrowanych w DG5 dla hałasu tła o normalnej wartości około 60 c/s.

Inną nienormalną strefę, choć mniej wyraźną (130 do 140 c/s), zidentyfikowano po wschodniej stronie, na północ od instalacji EDF i COMURHEX, na prawo od czegoś w rodzaju kopca. Kopiec ten znajduje się na terenie INB-S, którego właścicielem jest CEA i którego operatorem jest Cogéma (AREVA NC).

Przeprowadzone przez nas badania dokumentacyjne pozwalają nam sądzić, że promieniowanie wykrywalne na ścieżce rolników może pochodzić z samego kopca. W rzeczywistości nie jest to zwykły kopiec ziemi, ale sterta odpadów radioaktywnych i chemicznych bezpośrednio zakopana w ziemi!

ANALIZA MAGAZYNÓW ANDRY

Od 1993 roku Krajowa Agencja ds. Odpadów Promieniotwórczych (ANDRA) publikuje:
krajowy wykaz odpadów promieniotwórczych. Pierwszy inwentarz nie wspomina
ani kopiec, ani nawet istnienie odpadów. Publikowane inwentarze z 1994 roku
w 1999 roku poświęcił arkusz odpadom promieniotwórczym z INB-S CEA-COGEMA
Pierrelatte (arkusz oznaczony jako RHO 28, następnie RHO 28B). Przedstawiane są jako
„odpady eksploatacyjne i sanitarne z instalacji
wzbogacanie uranu poprzez dyfuzję gazu i obróbkę chemiczną.
Byłyby to „odpady z barier dyfuzyjnych gazów, fluorków, szlamów
chrom” o łącznej wartości 42 GBq oraz „odpady różne, gruz.
» za 8 GBq. Arkusz wskazuje, że jest to magazyn, ale go nie tworzy
nawiązanie do faktu, że odpady nie są w modułach wbudowanych, ale zostały
bezpośrednio zakopane w ziemi.

Musimy poczekać na inwentaryzację ANDRA z 20022 r.XNUMX, aby dowiedzieć się o tych marnotrawstwach
zakłady produkujące wzbogacony uran do celów wojskowych były „
pochowany w latach 1969–1976 w kopcu ziemnym o objętości około 15 000
m3”. Ziemia, która przykrywa odpady, ukrywa je przed wzrokiem, ale nie przed nimi
szkodliwe działanie wód meteorytowych. Jest to poważne naruszenie
zasady składowania, które muszą gwarantować izolację odpadów
środowiska i że możliwe jest ich kontrolowanie oraz, w razie potrzeby,
wyremontować. Praktyki te są szokujące, także na początku lat
70.

Nie można wykluczyć, że ANDRA chciała zataić warunki przechowywania
skandaliczne w związku z tymi odpadami, ale najbardziej prawdopodobne jest to, że tylko one
przekazać informację, którą operator chce przekazać. CRIIRAD ma
w kilku aktach odnotował, że Narodowa Agencja nie prowadzi żadnych działań
kontrola terenowa i krytyczna analiza danych operatora
jest bardzo niewystarczające3. Informacje zawarte w inwentarzach muszą
dlatego należy je rozpatrywać z dużą perspektywą.

ZAWARTOŚĆ MUMULUSA

Jeśli odniesiemy się do nowszego wykazu ANDRA (opublikowanego w 2006 r., z rozszerzeniem
aktualizacja do maja 2005 r. dla arkusza RHO-43), gromadzenie się odpadów
radioaktywny składałby się z:

- odpady promieniotwórcze z 4 wojskowych zakładów separacji izotopów
(odpowiednie niskie, średnie, wysokie i bardzo wysokie fabryki wojskowe
odpowiednio do uranu słabo, średnio, mocno i bardzo
wysoko wzbogacony, tj. ponad 90% uranu 235). To byłyby odpady
składa się z barier dyfuzyjnych o łącznej masie 760 ton.
W szczególności ANDRA nie podaje żadnych szczegółów dotyczących składu odpadów
na temat zawartości uranu 235 ani na możliwym ryzyku wystąpienia stanu krytycznego;

- odpad kategorii TFA-VL - bardzo niska aktywność, ale długa żywotność (w
wystąpienie, bardzo, bardzo długie) - złożone z filtrów kondycjonujących (46
m3) i fluoru ((14 000 m3);

- odpady toksyczne chemicznie (szczególnie chrom trójwartościowy)
przedstawione jako wolne od radioaktywności (ale bez dokładnych liczb, w
szczególnie w zakresie protokołów kontroli lub progów wykrywalności).
ANDRA wskazuje, że jest to osad ze stacji przetwarzania odpadów.
ścieków, bez określenia objętości lub tonażu zrzucanych na kopiec.


ŻĄDANIA CRIIRAD

Na podstawie badań przeprowadzonych przez jego laboratorium i wiadomości
niepokojące wiadomości, które do niego dotarły, CRIIRAD żąda:

1- przekazanie szczegółowego stanu konstrukcji kurhanu i nieczystości
zawartość radioaktywna i chemiczna: opis początkowej lokalizacji
(obecność płyty zabezpieczającej, sieci kanalizacyjnej lub całkowity brak
zabezpieczenie zwierciadła wody przed infiltracją wody? zbierać się do
z poziomu gruntu czy z głębokości? itp.) ; historia wycieków:
daty, objętości, masy, rodzaj opakowania (jeśli istnieje), masy
grunt używany pod osłony itp.

2- odzysk odpadów, ich charakterystyka, ewentualna regeneracja
(sprawdzenie szczelności bębnów, brak ich zanieczyszczeń
zewnętrzne) i ich przekazanie do obiektów magazynowych lub magazynowych
ad hoc;

3- kontrola radiologiczna i chemiczna ziemi, w której znajdują się beczki i
inne odpady zostały zakopane iw razie potrzeby poddane kondycjonowaniu i
przechowywanie zanieczyszczonych objętości;

4- zezwolenie na dostęp do terenu w celu wykonywania pomiarów radiometrycznych
i pomiary spektrometryczne na poziomie kurhanu oraz pobieranie próbek wody
na poziomie piezometrów w celu sprawdzenia, czy informacje dotyczące
udowodniono lub istnieją pogłoski o skażeniu wód gruntowych.

CRIIRAD faktycznie otrzymał ostatnio kilka listów i rozmów telefonicznych
pracowników interweniujących w zakładzie Tricastin, powiadamiając go o tym
poważnych dysfunkcji, a w szczególności 1/ na erozję, której ulega kurhan
odpady (deszcz, wiatr.), erozja, która niedawno ujawniła pewną liczbę
beczek i które poddano obróbce poprzez wysypanie na nie nowej warstwy ziemi
marnować ; 2/ o zanieczyszczeniu (chemicznym i radiologicznym) zlokalizowanego zwierciadła wody
po prawej stronie witryny.

POGOTOWIE

Interwencje należy przeprowadzić tak szybko, jak to możliwe. Rzeczywiście,
im więcej czasu mija, tym bardziej wzrasta liczba skorodowanych i wypatroszonych beczek, tym więcej
zwiększyć ryzyko zanieczyszczenia gleby i wód gruntowych, liczba
osób narażonych na promieniowanie emitowane przez kopiec i zagrożenia jakie stwarza
skażenie poprzez wdychanie radioaktywnych gazów i aerozoli.

Minęło ponad 30 lat od nielegalnego składowania substancji zanieczyszczających radioaktywnie
chemikaliów w dalszym ciągu, całkowicie bezkarnie, narusza zasady
podstawy gospodarki odpadami, zasady mające gwarantować ich zachowanie
ochrony środowiska oraz ochrony zdrowia pracowników i społeczeństwa.

Szokujące jest to, że ani Urząd ds. Bezpieczeństwa Jądrowego (ASN), ani
zainteresowane ministerstwa nie wymagały przestrzegania przepisów i nadal to robią
sprzeczne z przyznaniem operatorom nowych zezwoleń. Leczenie
należy wyeliminować zanieczyszczenia z przeszłości i ograniczyć powstawanie toksycznych odpadów
stanowią warunek wstępny każdego nowego projektu rozwojowego.

-------------------------------------------------- ------------------------------

1 INB 87 i 88 odpowiadające 4 reaktorom CNPE EDF; INB 93 dla instalacji wzbogacania dyfuzyjnego gazu EURODIF (Georges Besse); INB 105 dla instalacji COMURHEX do przetwarzania UF4 na UF6; INB 138 dla zakładów remediacji i odzysku uranu SOCATRI; INB 155 dla zakładu AREVA NC TU5 (Cogéma); INB 157 dla obiektu konserwacji obiektów jądrowych EDF, znanego jako operacyjna ciepła baza Tricastin (BCOT); INB 168 dla przyszłej instalacji wzbogacania uranu metodą wirowania SET (Georges Besse II), której budowę wydano w kwietniu 2007 roku.

2 Możliwe, że w spisie opublikowanym w 2000 r. pojawiają się informacje, których CRIIRAD nie posiada. W 2001 roku nie ukazała się żadna publikacja.

3 Zobacz na przykład akta Malvési-Comurhex (brak wzmianek o obecności pierwiastków transuranowych w około 300 000 ton odpadów radioaktywnych, zniknięciu kluczowego radionuklidu, toru 230 itp.) i Gueugnon-AREVA (nic o 26 000 ton odpadów pozostałości radioaktywne obecne w podłożu parkingu stadionu piłkarskiego, żeby wymienić tylko najnowsze).
0 x
cień
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 171
Rejestracja: 13/04/08, 15:16
x 2




przez cień » 04/07/08, 15:47

wydaje mi się, że we Francji jest to tajemnica obronna, ponieważ we Francji żadna informacja nie powinna przedostawać się do energetyki jądrowej, po informacje trzeba jechać do innych krajów europejskich

Na osoby ujawniające informacje itp. mogą zostać nałożone bardzo wysokie kary pieniężne.

to właśnie przykład demokratycznego kraju, który został już wskazany przez Komisję Europejską za naruszenie podpisanych przez nią zasad.


dobrze wychodzę :|
0 x
jonule
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2404
Rejestracja: 15/03/05, 12:11




przez jonule » 04/07/08, 15:54

cóż, dla wojska obowiązuje właśnie tajemnica obronna, wciąż możemy to sobie wyobrazić, ale w prawie jest także PRZEJRZYSTOŚĆ dla społeczeństwa, a tam mówimy o cywilnej energii jądrowej do zasilania suszarek do włosów, to jednak różnica ...

typowy przykład: mamy prawo zwrócić się do ANDRY o listę 3115 gmin zainteresowanych zakopywaniem „cywilnych” odpadów nuklearnych z innych krajów, a to jest szczyt......
Wiemy już, dokąd trafiają odpady wojskowe: zamieniają się w bomby, co jest dobrym sposobem na pozbycie się ich…

trochę smutno, trochę biednie.... najnowocześniejsza technologia!


ale w czasach, w których żyjemy, musimy przestać przymykać oczy i zapewnić sobie środki, aby preferować odnawialną NRJ, prawda?

„nadal jest rok 2008” :P
0 x
cień
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 171
Rejestracja: 13/04/08, 15:16
x 2




przez cień » 04/07/08, 16:15

masz 100% racji
0 x
Leo Maximus
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2183
Rejestracja: 07/11/06, 13:18
x 124




przez Leo Maximus » 04/07/08, 21:53

Zapomniałeś o skałach płonnych z kopalni uranu. Są to miliony ton odpadów składowanych na otwartej przestrzeni, które wytwarzają radon, pierwiastek radiowy o krótkim okresie półtrwania, ale skała płonna z kopalń wytwarza go w sposób ciągły. : Lol:

Nie zapominajmy też o terenach wojskowych, na których przeprowadzane są ćwiczenia w zakresie ostrzału zubożonego uranu. : Lol:

Itd itd ...
0 x
cień
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 171
Rejestracja: 13/04/08, 15:16
x 2




przez cień » 05/07/08, 00:12

którzy nie niszczą atolu Pacyfiku i nie pozostawiają po sobie niebezpiecznych materiałów jak w Algierii, niech żyje nasza piękna ojczyzna
: Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 231