Podkreśliłem punkty, w których kandydaci mieli rację lub nie, i pogrubiłem ogólne rzeczy dotyczące środowiska, które moim zdaniem są ważne. Więc mówię: kandydat Janco w 2012 roku?
Drodzy dziennikarze,
Ci z was, którzy oglądali wczorajszą debatę, prawdopodobnie nie przegapili małej nuklearnej wymiany zdań, podczas której wszyscy wysuwali błędne liczby i zarzucali swoim przeciwnikom, że nie znają właściwych liczb (zabawne lub niepokojące, zależy). Nawiasem mówiąc, żaden z kandydatów nie mówił o ropie (podczas gdy trudno z całą pewnością wykluczyć duży szok naftowy w ciągu najbliższych 5-10 lat, co spowodowałoby, że duża część obietnic „społecznych” kandydatów zostałaby wówczas pozostawiona w szatni ), ani klimatu, podczas gdy 35 godzin i odosobnienia nie są zbyt pomyślne na Marsie czy Wenus. Środowisko zostało zredukowane do minimum, podczas gdy wszystkie nasze osiągnięcia społeczne są bezpośrednio lub pośrednio związane z dobrym stanem podłoża, na którym się rozwijamy, a mianowicie systemu ziemskiego z jego zasobami, stabilnym klimatem i biosferą. Nadszedł czas, abyśmy z mocą przypomnieli, że fizyka przesądza o naszych pragnieniach i że nie wystarczy stąpać po ziemi, mówiąc „chcę”, abyśmy mieli!
Tak czy inaczej, ta wiadomość ma na celu przede wszystkim przypomnienie liczb dotyczących energii jądrowej, w nadziei, że będzie to dla Państwa przydatne do poinformowania wyborcy, który być może niewiele z tego zrozumiał.
* Udział energii jądrowej w elektryczności we Francji jest rzędu ok
80% (innymi słowy 80% kWh wytwarzanych przez francuskie elektrownie pochodzi z elektrowni jądrowych), a zatem ani 50%, jak powiedział Sarko, ani 17%, jak powiedział Ségo (czego szczerze spodziewałem się zobaczyć prawidłową liczbę cytowana, wydawała się taka pewna siebie).
* Udział energii jądrowej w światowej elektryczności wynosi ok
o 16%-17% (około 16% energii elektrycznej zużywanej na świecie pochodzi z energii jądrowej), co może tłumaczyć zamieszanie po stronie Ségo.
* Udział energii jądrowej w końcowym zużyciu energii we Francji (zobacz ten artykuł, aby zrozumieć, czym jest energia końcowa: http://www.x-environnement.org/jr/JR04/jancovici.html ) wynosi 17% (może to również wyjaśniać zamieszanie po stronie Sego). Ale udział energii jądrowej w zużyciu energii pierwotnej we Francji (energia pierwotna to taka, która jest „wydobywana” gdzieś ze skorupy ziemskiej; ten sam artykuł, co cytowany powyżej, wyjaśnia również, czym jest energia pierwotna, czyż to nie wspaniałe?) ) wynosi około 35%.
* Udział energii pierwotnej zużywanej we Francji, która jest importowana z niewielkimi zapasami (innymi słowy wszelkiego rodzaju węglowodory) wynosi około 50% (to może wyjaśniać zamieszanie po stronie Sarko (notatka od Christophe'a: w takim razie z bardzo daleka) ). Czasami mówimy o „niezależności energetycznej”, aby podać udział w zużyciu energii pierwotnej uzyskany bez uciekania się do importu. Ściśle mówiąc, jest bardzo niski (znajdziemy 1% ropy i 3% gazu, drewno, hydroelektryczność i to wszystko). Zwykle obejmuje to jednak również energię jądrową, ponieważ zapasy uranu obejmują kilka lat eksploatacji, a zatem jesteśmy „trochę bardziej niezależni” niż w przypadku węglowodorów, w przypadku których mamy tylko kilka tygodni normalnej eksploatacji (w sumie kilka miesięcy, ale system jest oczywiście zdezorganizowany przed wyczerpaniem zapasów),
* EPR jest reaktorem trzeciej generacji (w tej kwestii Sarko się zatem myli, a Royal ma rację). Reaktory czwartej generacji to: http://www.x-environnement.org/jr/JR04/huffer.html
* Dostępne rezerwy uranu 235 pozwalają na zaspokojenie kilkusetkrotnego rocznego zużycia światowych elektrowni jądrowych (Ségo myli się zatem w tej kwestii, mówiąc – z pamięci – o około 20 lub 30 latach), ale oczywiście znacznie mniej przy wzroście konsumpcji o 2% rocznie.
* Wreszcie energia jądrowa odgrywa ważną rolę w tym fakcie
że emisje Francuzów są średnio o 25% niższe niż średnia europejska (charakterystyka, którą dzielimy ze Szwajcarią i Szwecją, pod tym względem rząd wielkości przedstawiony przez Sarko jest również właściwy). Link znajduje się na końcu wiadomości dla tych, którzy chcą zobaczyć obliczenia.
* ostatnia kwestia, nie nuklearna, ale klimatyczna: „Dogonienie” Hiszpanii w ciągu ostatnich 15 lat było możliwe, ponieważ kraj ten zwiększył zużycie węglowodorów o 50% w latach 1990-2003. Pozostawiam was do zastanowienia się nad tym, jak realistyczne są obietnice złożone przez obie strony, że Afryka „rozwija się”, aby osiągnąć coś bliskiego nam, dorozumiana obietnica złożona krajom wkraczającym do Europy Wschodniej „dogoni” nasz poziom konsumpcja,
itp. Mam nadzieję, że wrócimy na legislację. . . . .
W tej kwestii myślę, że to wszystko! Gdybyś mógł, od czasu do czasu,
informować wyborców o „prawdziwych” liczbach, jestem pewien, że tak będzie
pozwoliłoby uzyskać wyobrażenie o odpowiednich (nie)kompetencjach w tym konkretnym temacie, co nigdy nie jest bezużyteczne....
Pozdrawiam wszystkich
Jean-Marc Jancovici
przypomnienie przydatne linki:
- zużycie energii pierwotnej i zużycie energii końcowej:
http://www.x-environnement.org/jr/JR04/jancovici.html
- zużycie energii i „wybór społeczeństwa”:
http://www.manicore.com/documentation/a ... i2001.html
- jądrowe czwartej generacji:
http://www.x-environnement.org/jr/JR04/huffer.html
- poziom emisji gazów cieplarnianych we Francji i energii elektrycznej: http://www.manicore.com/documentation/c ... serre.html (pomimo tytułu, zobaczysz!)