Christophe napisał:Ech, śni mi się... nowy prezes TOTAL, który niedawno został mianowany, jest już badany... To powołanie było ustawione czy co?
Jest oskarżony o czyny popełnione w czasie, gdy był odpowiedzialny za Bliski Wschód w Total.
Jest także oskarżony w sprawie (pochodzącej z tego samego okresu) o naruszenie protokołu „ropa za żywność”.
Postawiono go zatem w stan oskarżenia jako menedżer Total na Bliski Wschód w czasie wydarzeń, a nie jako nowo awansowany prezes Total.
Słoń napisał:Ja nie rozumiem tej sprawy: co złego jest w płaceniu łapówek ZAGRANICZNYM urzędnikom w celu zapewnienia ich zaopatrzenia? System jest taki. Możemy sobie wyobrazić, że Amerykanie tego nie robią.
Poznając Cię trochę, słoniu, myślę, że pomimo braku buźki, to jest do czytania na 43 stopniu.
Niemniej jednak, po niedawnej dyskusji z przyjaciółmi, którzy zadali sobie to samo pytanie w bardzo poważny sposób, oto odpowiedź, której im udzieliłem:
Młody człowiek złapany z paskiem haszyszu może zostać postawiony w stan oskarżenia, a nawet (w zależności od sądu) skazany na karę pozbawienia wolności w zawieszeniu. Jaką wiarygodność miałby wymiar sprawiedliwości, gdyby nie zajmował się tak poważnymi przestępstwami?
Bo jeśli korupcja miała miejsce za granicą, to ze środków francuskiej firmy, ale we Francji wykorzystywanie prywatnych środków firmy w tak niejasny sposób i bez faktury, to nazywa się nadużyciem dobra społecznego i jest naganne .
, ale jeszcze nie widzę w jakim rejonie.