Paliwa kopalne Nuclear VS VS Solar… Kto wygrywa?

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79360
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11060

Paliwa kopalne Nuclear VS VS Solar… Kto wygrywa?




przez Christophe » 09/03/21, 18:26

Uważam, że ta obszerna prezentacja jest bardzo interesująca i wydaje mi się poprawna co do rzędu wielkości!

energies_consumption_mondiale_annuelle.jpg
energies_consommation_mondiale_annuelle.jpg (115.52 KiB) Wyświetlono 6120 razy


Znaleziono na: http://www.retrouversonnord.be/autarcie.htm
1 x
Avatar de l'utilisateur
thibr
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 723
Rejestracja: 07/01/18, 09:19
x 269

Re: Nuclear VS paliwa kopalne VS Solar… Kto wygrywa?




przez thibr » 09/03/21, 19:26

Myślałem, że zostało więcej benzyny niż ropy

należałoby określić jaki rodzaj uranu?
wydaje mi się, że jeśli weźmiemy tor, to wciąż znacznie więcej
0 x
Avatar de l'utilisateur
Forhorse
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2491
Rejestracja: 27/10/09, 08:19
Lokalizacja: Perche Ornais
x 364

Re: Nuclear VS paliwa kopalne VS Solar… Kto wygrywa?




przez Forhorse » 09/03/21, 23:16

Jeśli ten wykres jest poprawny, i to w bardzo pifometryczny sposób, to przy obecnym tempie konsumpcji mielibyśmy zatem od 110 do 170 lat rezerw paliw kopalnych?
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79360
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11060

Re: Nuclear VS paliwa kopalne VS Solar… Kto wygrywa?




przez Christophe » 09/03/21, 23:28

Myślę, że jeszcze trochę... ale niebieska kostka też się powiększy...
Wymagałoby to wersji ocenionej na 3 wyświetlenia : Chichot:

Myślę, że to U235 bez spekulacji na temat nowych technologii...
Gdyby miał zaopatrywać 100% ludzkości to zostałby 3-4 lata...
0 x
ABC2019
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12927
Rejestracja: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Nuclear VS paliwa kopalne VS Solar… Kto wygrywa?




przez ABC2019 » 10/03/21, 05:59

Forhorse napisał:Jeśli ten wykres jest poprawny, i to w bardzo pifometryczny sposób, to przy obecnym tempie konsumpcji mielibyśmy zatem od 110 do 170 lat rezerw paliw kopalnych?

to wszystko, około 1500 Gt C przy zużyciu około 12 Gt/rok.
Dla U, w rzeczywistości odpowiada to konwencjonalnemu U 235, przy obecnym zużyciu istnieją rezerwy na około 100 lat, ale wytwarza tylko 3 lub 4% rocznej energii, więc w rzeczywistości są to rezerwy na 3 lub 4 lata.
Energia słoneczna jest w porządku, ale zdecydowana większość jest niedostępna i jest natychmiast ponownie emitowana w postaci podczerwieni w kosmosie. Rysowanie tej ogromnej kostki jest dość mylące.

Krótko mówiąc, wniosek jest taki, że nasza cywilizacja ma jeszcze około stu lat życia w tej formie, z wyjątkiem cudu. I nie, nie będzie to 2 ° C więcej, niż wytworzy, które sprawią, że zniknie, po prostu zniknie poprzez wyczerpanie tego, co sprawia, że ​​żyje.
0 x
Udawać idiotę w oczach głupca to przyjemność dla smakoszy. (Georges KURTELINA)

Mééé zaprzecza, że ​​nui chodził na imprezy z 200 osobami i nawet nie był chory moiiiiiii (Guignol des bois)
eclectron
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2922
Rejestracja: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Nuclear VS paliwa kopalne VS Solar… Kto wygrywa?




przez eclectron » 10/03/21, 07:56

ABC2019 napisał:
Forhorse napisał:Jeśli ten wykres jest poprawny, i to w bardzo pifometryczny sposób, to przy obecnym tempie konsumpcji mielibyśmy zatem od 110 do 170 lat rezerw paliw kopalnych?

to wszystko, około 1500 Gt C przy zużyciu około 12 Gt/rok.
Dla U, w rzeczywistości odpowiada to konwencjonalnemu U 235, przy obecnym zużyciu istnieją rezerwy na około 100 lat, ale wytwarza tylko 3 lub 4% rocznej energii, więc w rzeczywistości są to rezerwy na 3 lub 4 lata.
Energia słoneczna jest w porządku, ale zdecydowana większość jest niedostępna i jest natychmiast ponownie emitowana w postaci podczerwieni w kosmosie. Rysowanie tej ogromnej kostki jest dość mylące.

Krótko mówiąc, wniosek jest taki, że nasza cywilizacja ma jeszcze około stu lat życia w tej formie, z wyjątkiem cudu. I nie, nie będzie to 2 ° C więcej, niż wytworzy, które sprawią, że zniknie, po prostu zniknie poprzez wyczerpanie tego, co sprawia, że ​​żyje.

Przejście na Gen IV to ponad 1000 lat dla całej ludzkości, przy obecnym poziomie światowej konsumpcji (blue cube).
Nie mówiąc już o torze...
Ale są kretyni, którzy twierdzą, że efekty RCA są puste, niezwiązane z propagandą firm zajmujących się paliwami węglowymi. : Mrgreen: Roll: , więc ze względów ekonomicznych i propagandowych tak naprawdę nie jesteśmy gotowi na jakąkolwiek transformację energetyczną. GenIV lub EnR lub oba. Roll:
Dzięki trollom z Forum za wspaniały udział : Evil: , Biosfera i ludzkość będą Ci wdzięczne. Roll:
Szkoda, że ​​nie będzie cię tutaj, aby zobaczyć koniec swojego programu.
1 x
to nie ma znaczenia.
Spróbujemy maksymalnie 3 posty dziennie
Rajqawee
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1322
Rejestracja: 27/02/20, 09:21
Lokalizacja: Occitanie
x 577

Re: Nuclear VS paliwa kopalne VS Solar… Kto wygrywa?




przez Rajqawee » 10/03/21, 09:10

Tak.

Brak podpisu.
Brak jednostki.
Brak daty.

Zasadniczo są to kolorowe kostki.
0 x
eclectron
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2922
Rejestracja: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Nuclear VS paliwa kopalne VS Solar… Kto wygrywa?




przez eclectron » 10/03/21, 09:16

Rajqawee napisał:Tak.

Brak podpisu.
Brak jednostki.
Brak daty.

Zasadniczo są to kolorowe kostki.

I znowu, jeśli jesteś daltonistą... : Lol:
0 x
to nie ma znaczenia.
Spróbujemy maksymalnie 3 posty dziennie
Rajqawee
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1322
Rejestracja: 27/02/20, 09:21
Lokalizacja: Occitanie
x 577

Re: Nuclear VS paliwa kopalne VS Solar… Kto wygrywa?




przez Rajqawee » 10/03/21, 09:22

eclectron napisał:
Rajqawee napisał:Tak.

Brak podpisu.
Brak jednostki.
Brak daty.

Zasadniczo są to kolorowe kostki.

I znowu, jeśli jesteś daltonistą... : Lol:


Z pewnością!

Poza tym, jeśli nie jestem taki zły w mówieniu, wyobrażam sobie, że kostki reprezentują ilość potencjalnej energii? Zasadniczo energia pierwotna ...
Nie jest to zbyt istotne, ponieważ nie uwzględnia kolejnych strat plonów, które są bardzo różne w zależności od sektorów i zastosowań. Nie bierze też pod uwagę trudności w wydobyciu/uzyskaniu (jak kostka słoneczna...)


W tym miejscu proponuję objąć dużą kostkę promieniowania słonecznego ogromną kostką, która przyćmiewa wszystko inne, zwane „wodorem + helem”. Od Ciebie zależy, czy dowiesz się, co to jest :D
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79360
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11060

Re: Nuclear VS paliwa kopalne VS Solar… Kto wygrywa?




przez Christophe » 10/03/21, 09:32

Wreszcie przestań zabierać Ci kapustę na precyzję tego przedmiotu! Oczywiście jest to przybliżone, ale nie jest to celem tego przedstawienia!

Ważne są rzędy wielkości objętości energii.

Powstały rezerwy kopalne przez miliony lat to tylko ułamek energii słonecznej odbieranej przez ląd na Ziemi każdego roku !
1 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : ne 44, sicetaitsimple i goście 210