Fukushima 10 lat po katastrofie

[izentrop]

Energia jądrowa jest niskoemisyjna, ale należy nią zarządzać poważnie. Z drugiej strony zbyt często jest opisywany jako niebezpieczny, a nawet potencjalnie apokaliptyczny. Przykład wypadku w Fukushimie pokazuje, że musisz mieć rację i zbadać stosunek korzyści do ryzyka na podstawie sprawdzonych danych naukowych ...

W czerwcu 2011 r. Japońskie władze ds. Zdrowia rozpoczęły cztery badania epidemiologiczne w celu monitorowania stanu zdrowia wszystkich osób w populacji dotkniętych wypadkiem. Obejmują one podstawowe monitorowanie wszystkich mieszkańców prowincji Fukushima, specjalne monitorowanie dzieci, w szczególności w odniesieniu do ryzyka raka tarczycy, monitorowanie kobiet w ciąży podczas i po wypadku, a także monitorowanie osób ewakuowanych. Te medyczne wizyty kontrolne zostały przeprowadzone przez Uniwersytet Medyczny Fukushima we współpracy z innymi japońskimi ośrodkami medycznymi.

Zebrane informacje umożliwiają przede wszystkim ocenę dawek otrzymanych przez populację. W szczególności spośród 459 620 osób, dla których oszacowano narażenie na dawkę zewnętrzną 1, 62% otrzymało w ciągu pierwszych czterech miesięcy po wypadku (okres koncentracji większości narażenia) dawek zewnętrznych mniej niż 1 milisiwert (mSv) i piętnaście osób (0,003%) otrzymałoby dawki większe niż 15 mSv (dla maksymalnie 25 mSv) [1]. Wartości te można porównać do średnia naturalna promieniotwórczość we Francji (3 mSv / rok) lub w niektórych regionach Indii (Kerala 26 mSv / rok [2]), stopnie narażenia, które nie mają znanego wpływu na zdrowie. Są również poniżej wartości 100 mSv, poniżej której nie wykazano długoterminowego wpływu na zdrowie [3]. W ten sam sposób pozostają one znacznie niższe niż dawki pojawienia się pierwszych krótkoterminowych skutków zdrowotnych (zaczerwienienie, degradacja komórek, 1000 mSv) lub dawek śmiertelnych (10 000 mSv) [4]. Zatem, biorąc pod uwagę otrzymane dawki, nie oczekiwano żadnego wpływu na zdrowie populacji. https://www.pseudo-sciences.org/Consequ ... -Fukushima

Jak co, więcej strachu niż krzywdy ...

[GuyGadebois]

Zawsze te same pseudonauki, Afis, Seppi ... Fałszywe wiadomości i towarzystwo.

(Wydanie, dane zaktualizowano w czerwcu 2019 r.)

5 lat później oszałamiający rekord Fukushimy ...
https://www.lepoint.fr/monde/fukushima- ... 557_24.php

[izentrop]

Jeśli chcesz być traktowany poważnie, podaj źródło swojego malarstwa. Gazeta polityczna nie jest ważnym źródłem.

Jeśli chodzi o częstość występowania raka tarczycy 2 u dzieci, który był szczególnie wyraźny podczas wypadku w Czarnobylu (około 6 przypadków [000]), obserwacja do 6 r. Pokazuje że nie ma znaczącej różnicy między dziećmi prefektury Fukushima a innymi dziećmi Japonii [1] (podczas gdy skutki były widoczne od pierwszych lat po wypadku w Czarnobylu).
Jeśli chodzi o rannych pracowników elektrowni jądrowej, należy ubolewać nad tuzinem zgonów niezwiązanych z radioaktywnością (związanych z tsunami, zatrzymaniami akcji serca, wypadkami, chorobami niezwiązanymi z promieniowaniem…) [8] Odnośnie do wpływu promieniowania, według UNSCEAR (Komitet Naukowy ONZ ds. Skutków Promieniowania Atomowego, komitet naukowy ONZ), w swoim raporcie z 2013 r., Dla grupy 174 pracowników, którzy otrzymali ponad 100 mSv (Średnio 140 mSv), mogą wystąpić 2–3 przypadki dodatkowych nowotworów [7,8] oprócz zakresu 65–75 oczekiwanego naturalnie przy braku narażenia 3. Biorąc pod uwagę zagrożenie statystyczne, wzrost będzie zbyt mały, aby można go było wykryć. Ponadto szacuje się, że u około jednej trzeciej pracowników ryzyko raka tarczycy jest nieznacznie zwiększone (do 20% dla najmłodszych, kilka procent dla najstarszych), ale wzrost prawdopodobnie też nie będzie wykrywalny. Z drugiej strony osoby, które otrzymały dawki większe niż 500 mSv (mniej niż sześć osób), mają zwiększone ryzyko chorób sercowo-naczyniowych w perspektywie długoterminowej [8].

Obawy gazety Le Point po 5 latach katastrofy wydają się w większości bezpodstawne.

[Christophe]

a .org albo!

[GuyGadebois]

Jeśli chcesz być traktowany poważnie, podaj źródło swojego malarstwa. Gazeta polityczna nie jest ważnym źródłem.

Jeśli chcesz być traktowany poważnie, unikaj przekazywania fałszywych wiadomości z fachowosfery OGMo-nucleo-chimiolâtre. A zwłaszcza z szacunku dla ofiar i dla siebie, unikaj wyroków typu „Jak co, bardziej strach niż krzywda…”.

I wreszcie, ta tabela jest japońska (oczywiście przetłumaczona) i odnosi się do rzeczywistości pokazów przeprowadzanych na miejscu, podczas gdy Twój artykuł jest pro marketingiem nuklearnym.

[Christophe]

Zwłaszcza, że ​​to jeszcze nie koniec !!

Dziesiątki tysięcy ton odpadów do przetworzenia ... miejsce w Fukushimie jest dalekie od czystości ...

ps: dlaczego 19 lat ??

[GuyGadebois]

Zwłaszcza, że ​​to jeszcze nie koniec !!

Dziesiątki tysięcy ton odpadów do przetworzenia ... miejsce w Fukushimie jest dalekie od czystości ...

ps: dlaczego 19 lat ??

Ponieważ on może liczyć, Izy ...

[GuyGadebois]

8 marca 2019
Fukushima: 15-krotne ryzyko raka tarczycy

Fukushima osiem lat później

Artykuł dr Alexa Rosen, prezesa IPPNW *, opublikowany pod oryginalnym tytułem 15-faches Risiko für Schilddrüsenkrebs, 8 Jahre Fukushima, przetłumaczony przez Yveline Girard i opublikowany za zgodą autora.



W marcu minie ósma rocznica katastrofy w Fukushimie. Dzieci urodzone w roku połączenia reaktorów uczęszczają teraz do szkoły podstawowej, a wiele dzieci i młodzieży, które w tym czasie spożywało radioaktywny jod podczas oddychania lub jedzenia, osiągnęło dorosłość. Minęło wiele czasu od przytłaczających zdjęć eksplozji w reaktorach Fukushima Dai-ichi w marcu 2011 r. Temat prawie zniknął ze świadomości publicznej, a w Japonii coraz więcej osób chciałoby zdławić wydarzenia ta epoka i ich konsekwencje. A jednak katastrofa trwa.

Dzień po dniu zanieczyszczona woda z budynków, w których znajdowały się uszkodzone reaktory, wlewa się do oceanu i do wód gruntowych. Do niedawna operator Tepco był zmuszony przyznać, że oszukał rząd i opinię publiczną na temat rzeczywistego stanu zanieczyszczonej wody przechowywanej przez lata na terenie elektrowni. Wbrew twierdzeniom spółki, że woda ta zawierałaby tylko tryt, władze japońskie stwierdziły, że 750 000 ton z 890 000 ton wody przekracza sto razy maksymalny poziom dozwolony przez państwo i że „zawierają również wysokie stężenie izotopów promieniotwórczych, takich jak stront-90. W niektórych próbkach analizowanych przez władze stężenie strontu-90 było 20 razy wyższe niż dopuszczalne maksimum. Jednak krótko przedtem TEPCO ogłosiło plan zrzutu zanieczyszczonej wody do Pacyfiku. Na razie te nowe objawienia położyły kres temu planowi.

Tymczasem od czasu katastrofy całe wioski i osiedla na obszarach zurbanizowanych zostały oczyszczone z radioaktywnych opadów atmosferycznych kosztem ciężkiej pracy. Jednak w większości niedostępne zalesione i górzyste regiony północno-wschodniej Japonii stanowią niekontrolowany rezerwuar cząstek radioaktywnych. Każda burza, każda powódź, każdy pożar lasu i każdy lot pyłku może pokryć cez-137 obszarami już odkażonymi. Tak wiele miejscowości, które według japońskiego rządu prorozwojowego powinny zostać zaludnione przez długi czas, mają podwyższone poziomy promieniowania. W rezultacie ludzie nie wracają tam. Ponad 50 000 z 200 000 pierwotnie przesiedlonych nadal żyje dzisiaj, osiem lat po rozpoczęciu katastrofy, w domach dla uchodźców lub prowizorycznym zakwaterowaniu. A państwo planuje ograniczyć im pomoc. Dlatego rząd planuje zmusić ich do szybkiego powrotu do miejsca, w którym mieszkali. Komisja Praw Człowieka ONZ została zobowiązana do zbadania sytuacji tych przesiedleńców.



166 przypadków udowodnionego raka, 38 dzieci oczekujących na operację

Fakt, że promieniowanie powoduje problemy zdrowotne, nie jest tak oczywisty, jak wzrost liczby przypadków raka tarczycy. Od 2011 r. Tarczyca osób poniżej 18 roku życia w czasie fuzji reaktora jądrowego była badana co dwa lata. Pierwsza seria pokazów odbyła się w latach 2011–2014, druga w latach 2014–2016, trzecia w latach 2016–2018, czwarta w toku - od 2018 r. Podczas gdy wykorzystanie danych z pierwszej serii jest zakończone, że drugi, trzeci i czwarty szczególnie jest wciąż niekompletny. Można już jednak wyciągać wnioski z dostępnych wyników. Chociaż te badania zostały pierwotnie przeprowadzone, aby uspokoić ludność o konsekwencjach wypadku, w rzeczywistości ujawniły niepokojące wyniki.

Według danych z japońskiego rejestru nowotworów wskaźnik zachorowalności na raka tarczycy (liczba nowych przypadków rocznie) u dzieci przed katastrofą wyniósł około 0,35 na 100 000 dzieci. Przy populacji 360 000 dzieci w prefekturze Fukushima przewidywana liczba nowych przypadków wyniesie zatem tylko 1 rocznie, tj. 8, odkąd wypadek rozpoczął się w elektrowni w marcu 2011 r.

Jednak w tym przedziale czasu biopsje tarczycy cienkoigłowej ujawniły komórki rakowe u 205 dzieci. W międzyczasie 167 z tych dzieci musiało być operowanych z powodu niezwykle szybkiego rozwoju guza, obecności przerzutów lub zagrożenia dla ważnych narządów. W 166 przypadkach potwierdzono rozpoznanie histologiczne raka tarczycy, stwierdzono tylko jeden przypadek łagodnego guza. Trzydzieści osiem dzieci wciąż czeka na operację. Dane te oparte są na najnowszych publikacjach Uniwersytetu Medycznego Fukushima (FMU) z 27 grudnia 2018 r., Które uwzględniają wszystkie wyniki badań dostępne pod koniec września 2018 r.

FMU stwierdził również w swojej najnowszej publikacji, że spośród 217 dzieci, które przeszły kompleksowe testy (513% z 64,6 336 zaangażowanych dzieci), 669 141 (lub 275%) miało guzki lub torbiele na tarczycy. Szczególnie niepokojąca jest liczba wykrytych patologii u dzieci, które podczas poprzednich badań nie wykazywały jeszcze żadnych niepokojących objawów: u 65 22 dzieci (108%) wykryto trzecią serię badań torbieli i guzki, które nie istniały podczas drugiej serii. W 10 z nich wielkość guzków przekroczyła 135 mm, a torbiele 5 mm, dlatego konieczne były dodatkowe badania.

Ponadto u 577 dzieci z torbielami lub małymi guzkami podczas drugiego badania przesiewowego ich wzrost był taki, że wymagane były również bardziej szczegółowe badania.

U 54 dzieci z nieprawidłowymi wynikami wykonano biopsję cienkoigłową. W 18 przypadkach podejrzewano raka. Od tego czasu operowano XNUMX dzieci, a diagnoza raka tarczycy została potwierdzona.

Tak więc od ubiegłego roku w trzecim badaniu przesiewowym dodano 5 potwierdzonych przypadków raka i 6 podejrzeń raka do poprzednich przypadków. XNUMX% danych z trzeciego badania przesiewowego nie zostało jeszcze wykorzystanych, więc nie można jeszcze wyciągnąć ostatecznych wniosków.



Efekt przesiewowy?

Po stronie lobby nuklearnego nadal próbujemy powiązać dużą liczbę nowotworów tarczycy w Fukushimie z tak zwanym efektem przesiewowym. Argument ten mógł zostać pominięty w przypadku 101 przypadków raka w pierwszej serii badań przesiewowych, ale nie dotyczy już drugiej lub trzeciej serii. Wykryte wówczas przypadki są z konieczności nowe. Jeśli weźmiemy pod uwagę wyłącznie przypadki raka tarczycy, które wykryto podczas drugiej i trzeciej serii badań przesiewowych, dochodzimy do łącznej liczby 65 nowych przypadków (52 w przypadku drugiej serii i 13 w przypadku trzeciej serii) ). W przypadku populacji badanej obejmującej 270 000 dzieci i odstępie 4,5 lat (od kwietnia 2014 r. Do września 2018 r.) Stanowi to zapadalność na około 5,3 nowych przypadków raka tarczycy na 100 000 osób, które miały mniej 18 lat w momencie połączenia reaktora. Jak już wyjaśniono powyżej, w Japonii częstość tego raka wynosi 0,35% na 100 000. W rezultacie wskaźnik nowych przypadków raka w prefekturze Fukushima jest ponad piętnaście razy wyższy niż średnia w Japonii. Innymi słowy: ludzie, którzy byli dziećmi w Fukushimie, kiedy miała miejsce eksplozja, są 15 razy bardziej narażeni na raka tarczycy niż inni. Wynik ten jest niezwykle znaczący i w żadnym wypadku nie można go wyjaśnić ani przedstawić z perspektywy efektu przesiewowego.

Ponadto należy wziąć pod uwagę, że jednocześnie ponad 87 000 dzieci z populacji, która była pierwotnie badana, wyszło z badania, że ​​jedna trzecia danych z trzeciej serii badań przesiewowych nie jest jeszcze znany i że wszystkie przypadki raka wykryte i leczone poza oficjalnymi szpitalami nie są uwzględnione w statystykach, więc faktyczna liczba przypadków jest z pewnością znacznie wyższa.



Rak tarczycy: powszechna choroba?

W świetle tego niepokojącego rozwoju warto przypomnieć, że rak tarczycy, pomimo stosunkowo dobrych perspektyw terapeutycznych, nie jest nieszkodliwą chorobą, niezależnie od tego, co może powiedzieć lobby nuklearne. Może to mieć istotne konsekwencje dla jakości życia pacjentów i ich stanu zdrowia. Operacja tarczycy niesie ze sobą znaczne ryzyko, pacjenci muszą przyjmować leki przez całe życie, regularnie przeprowadzać badania krwi i żyć w ciągłym lęku przed nawrotem. Według badań japońskiej fundacji wspierającej dzieci z rakiem tarczycy 10% operowanych pacjentów doświadczyło już nawrotu, to znaczy, że rozwinęły się nowe guzy nowotworowe, które musiał zostać ponownie uruchomiony. W prefekturze Fukushima rak powrócił po kilku latach u 8 z 84 dzieci leczonych z powodu raka.



Rozkład geograficzny przypadków raka tarczycy

Już w ubiegłym roku wskazaliśmy, że geograficzne rozmieszczenie przypadków raka tarczycy u dzieci pokrywało się ze stopniem zanieczyszczenia radioaktywnym jodem 131 w różnych regionach prefektury: www.ippnw.de/commonFiles/pdfs/Atomenerg...z_2018.pdf

Najniższy wskaźnik, 7,7 podejrzany o raka po biopsji na 100 000 dzieci rocznie, stwierdzono w regionie Aizu, najmniej zanieczyszczonym cząstkami radioaktywnymi. Przy 9,9 przypadków na 100 000, znaleźliśmy część Hamadori, również mało zanieczyszczoną promieniowaniem. Wskaźnik był wyższy (13,4 przypadków na 100 000 rocznie) w Nakadori, który był bardziej zanieczyszczony, najwyższy wskaźnik odnotowano w 13 najbardziej zanieczyszczonych miejscach wokół zakładu (21,4 przypadków na 100 000 rocznie). Przypadki tego badania dotyczą nie tylko potwierdzonych przypadków po operacji, ale także podejrzenia raka po biopsji, dlatego są wyższe niż liczby cytowane powyżej.



Próby opróżnienia studium wszelkiego znaczenia

Dane te wydają się niepokoić osoby odpowiedzialne za FMU. Prawdą jest, że są one sprzeczne z tezą bronioną od początku katastrofy nuklearnej, że wiele fuzji serc nie spowodowało wzrostu raka. Od samego początku FMU znajduje się pod silną presją pro-nuklearnego rządu centralnego i potężnego przemysłu nuklearnego kraju. FMU otrzymuje także wsparcie finansowe i logistyczne od międzynarodowego lobby atomu, w tym przypadku MAEA. Wszystko to podważa naukową niezależność FMU.

Już w ubiegłym roku zwróciliśmy uwagę na fakt, że sam FMU robił wszystko, aby obalić badania nad chorobami tarczycy. Zatem, w przeciwieństwie do tego, co pierwotnie zaplanowano i ogłoszono, od 25 roku życia egzaminy nie będą się odbywać co dwa lata, a tylko co pięć lat. Ponadto dowiedziono się, że współpracownicy FMU przechodzą przez szkoły, aby poinformować dzieci o ich prawie do odmowy egzaminów i prawie do niewiedzy. Ostatnio na formularzach pojawiła się opcja „Rezygnacja”, czyli możliwość opuszczenia badania. Jest to dość niezwykłe, ponieważ udział zawsze był dobrowolny i już od 20 do 30% dzieci nie należy do kohort biorących udział w egzaminach. Krytycy zwracają również uwagę, że od 18 roku życia opłaty za badanie nie będą ponoszone przez władze publiczne, ale przez pacjentów i ich rodziny. Przypuszczalnie wysiłki FMU mają na celu zmniejszenie wskaźnika uczestnictwa w egzaminach i, w dłuższej perspektywie, spowodowanie, że badanie straci całą wartość poprzez zniekształcenie wyników testu, co nie spowodowałoby niezadowolenia przemysł nuklearny w Japonii.

Należy jeszcze raz podkreślić, że liczby FMU reprezentują tylko część chorób, które faktycznie miały miejsce. Ten nie bierze pod uwagę innych schorzeń związanych z promieniowaniem oprócz raków tarczycy, bardziej niż jest zainteresowany uczuciami docierającymi do osób w wieku powyżej 18 lat w momencie fuzji serc, tych którzy nie byli wówczas zarejestrowani w prefekturze Fukushima, ci, którzy przeprowadzili się od tego czasu lub którzy z powodów osobistych nie brali udziału w pokazach. Innym faktem pokazującym, w jaki sposób manipulowane są oficjalne statystyki, jest odmowa uwzględnienia przypadków raka tarczycy zdiagnozowanych poza szpitalami należącymi do FMU. Na początku 2017 r. Rodzina dziecka cierpiącego na raka tarczycy publicznie potępiła, że ​​przypadek dziecka nie został uwzględniony w oficjalnych danych FMU. Liderzy badań argumentowali, że diagnoza dziecka nie została postawiona przez nich, ale przez klinikę partnerską, do której skierowano chłopca w celu potwierdzenia diagnozy i kontynuowania leczenia. To, że chłopiec mieszkał w Fukushimie w czasie awarii nuklearnej, że brał udział w badaniach przesiewowych FMU i że musiał być operowany z powodu nowo zdiagnozowanego raka tarczycy nie zostało uznane za istotne przez kierowników badań.

Pod koniec grudnia zgłoszono kolejny przypadek raka tarczycy, który nie został uwzględniony w oficjalnych statystykach FMU. Pacjent z pewnością mieszkał w prefekturze Fukushima w czasie fuzji serc i brał udział w pierwszym badaniu uniwersyteckim; ale gdy został ewakuowany ze swojego rodzinnego miasta, Koriyamy, diagnoza raka tarczycy i operacja odbyły się poza prefekturą, a zatem nie zostały uwzględnione w oficjalnych statystykach.

Ile innych przypadków raka tarczycy dotykających dzieci nie zostało zgłoszonych, ile przypadków miało miejsce poza prefekturą lub u osób, które w chwili wypadku miały już ponad 18 lat, wszystko to nigdy nie był przedmiotem żadnych badań naukowych i możemy założyć, że nigdy się nie dowiemy.



Prawo do zdrowia

Obserwujemy w Fukushimie znaczny wzrost liczby nowych przypadków raka tarczycy u dzieci, a jednocześnie ze względu na szczególną zależność kierowników badań od lobby nuklearnego i restrykcyjne nastawienie W badaniu liczby te są prawdopodobnie systematycznie niedoceniane.

Ponadto możemy spodziewać się wzrostu liczby innych rodzajów raka i innych chorób spowodowanych lub zaostrzonych przez promieniowanie jonizujące. Testy tarczycy FMU są jedynymi testami seryjnymi, które mogą dostarczyć odpowiednich wyników w zakresie skutków zdrowotnych katastrofy jądrowej w Fukushimie. W obecnej sytuacji ryzykują manipulacją przez zwolenników energii jądrowej.

Mieszkańcy Fukushimy i Japończyków mają niezbywalne prawo do zdrowia i życia w zdrowym środowisku. W tym kontekście testy tarczycy u dzieci przynoszą korzyść nie tylko pacjentom, których nowotwory są wcześnie wykrywane i których można leczyć, ale całej populacji, która ucierpiała w wyniku promieniowania uwolnionego podczas wypadku. Wykonywanie testów tarczycy zgodnie z przepisami i ich naukowy monitoring są w związku z tym w interesie ogólnym i w żadnym wypadku nie mogą być utrudniane z powodów politycznych lub ekonomicznych.


Dr Alex Rosen, prezes IPPNW *

Źródła: Materiały z 33. posiedzenia Komitetu Nadzoru Prefektury dla badania zarządzania zdrowiem w Fukushimie, 27 grudnia 2018 r.
https://www.pref.fukushima.lg.jp/site/p ... ai-33.html
NHK: Rak tarczycy powraca u niektórych dzieci w Fukushimie. 01.03.2018.
https://www3.nhk.or.jp/nhkworld/en/news/20180301_24
Sheldrick A, Tsukimori O. „Właściciel elektrowni atomowej w Fukushimie przeprasza za wciąż radioaktywną wodę”. Reuters, 11.10.2018.
https://www.reuters.com/article/us-japa ... SKCN1ML15N

* Międzynarodowe Stowarzyszenie Lekarzy Przeciwdziałania Wojnie Jądrowej (IPPNW) to międzynarodowa pacyfistyczna organizacja lekarzy zaangażowanych w rozbrojenie nuklearne. Założona w 1980 r. Organizacja zdobyła Nagrodę UNESCO za edukację pokojową w 1984 r. Oraz Pokojową Nagrodę Nobla w 1985 r. Za „ważną i kompetentną pracę informacyjną”, która poprawiła globalną świadomość konsekwencji wojna nuklearna i zespół ostrego promieniowania.
Organizacja ma prawie 150 000 członków w ponad 50 krajach.
Strona internetowa IPPNW Europe: http://www.ippnw.eu/fr/accueil.html

W przypadku IPPNW Niemcy: https://www.ippnw.de/

[izentrop]

UNSCEAR jest nadal bardziej wiarygodny niż twój dr Alex Rosen, musisz zaprzestać teorii spiskowych.
Dzięki temu dobranoc ...

Tak, 9 lat .. Czy potrafisz poprawić steuplait Christophe?

[Christophe]

Czy MAEA jest również bardziej wiarygodna? Z powodu 40 oficjalnych zgonów w Czarnobylu?

Dobranoc